Tutelă. Încheierea nr. 981/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 981/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 1082/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
ÎNCHEIERE NR.981/2013
Ședința publică din data de 10.12.2013
Completul constituit din:
Președinte: A. B. Brădosu
Grefier: E. S.
Pe rol amânarea pronunțării cererii formulate de către petenta M. V., având ca obiect tutelă.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.12.2013, mersul acestora fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.394 alin 2 C. a amânat pronunțarea cauzei la data de 10.12.2013, încheierea de amânare a pronunțării făcând parte integrantă din prezenta sentință.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._, astfel cum a fost precizată petenta M. V. a solicitat instanței să fie numită tutore a minorilor M. B. și M. M. Prințesa.
În motivarea cererii, petenta a învederat faptul că este bunica minorilor în cauză; că după ce aceștia au fost născuți au fost lăsați în grija ei, fiind părăsiți de către ambii părinți, care au plecat în străinătate, fără a mai lua legătura cu ei.
Petenta mai susține în cerere că de aproximativ 4 luni nu mai primește ajutorul social și alocația complementară de la P. comunei C. de B., astfel că nu mai are bani cu care să-i poată întreține pe cei doi minori.
Solicită instituirea tutelei și numirea sa ca și tutore a minorilor, nepoți de fiu, pentru a putea administra bunurile și exercita drepturile până la majorat. Totodată, solicită a se dispune Primăriei C. de B. restituirea sumelor de bani pe care trebuia să le primească de la aceasta.
Petenta mai susține că nu are interese contrare cu minorii.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, petenta a depus, în copie actul său de identitate, adeverință medicală, în care se specifică faptul cu nu suferă de boli psihice sau cronice, certificatele de naștere ale minorilor și adeverințe eliberate de unitatea de învățământ la care minorii frecventează cursurile școlare – Școala Gimnazială „Ș. cel M.” C. de B..
Intimata P. comunei C. de B. a formulat întâmpinare, prin care s-a declarat de acord cu numirea petentei ca tutore a celor doi minori, dar se opune încuviințării restituirii sumelor de bani solicitate de către petentă deoarece plata acestor sume de bani a fost inițial suspendată, iar apoi încetată începând cu data de 01.08.2013 deoarece nu au fost depuse la dosarele respective documentele prevăzute de lege.
Deliberând asupra cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 110 din Noul Cod Civil, tutela minorului se instituie atunci când ambii părinți sunt, după caz, decedați, necunoscuți, decăzuți din exercițiul drepturilor părintești sau li s-a aplicat pedeapsa penală a interzicerii drepturilor părintești, puși sub interdicție judecătorească, dispăruți ori declarați judecătorește morți.
Minorii M. B. și M. M. Prințesa nu se află în nici una dintre aceste situații.
Minorul M. B. este copil din afara căsătoriei, cu filiația stabilită doar față de mamă, iar minora M. M. Prințesa este un copil rezultat din relațiile de căsătorie a lui M. T. și M. M., cu filiația stabilită față de ambii părinți. Minorii au fost lăsați în grija bunicii paterne, ambii părinți fiind plecați din localitate, în străinătate.
Pentru considerentele expuse, cererea bunicii paterne, în sensul deschiderii tutelei se apreciază neîntemeiată.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată deoarece nu au fost solicitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de petenta M. V., domiciliată în ., ., jud. A. în contradictoriu cu intimata P. comunei C. de B., cu sediul în ., ., jud. A..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare și care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2013.
Președinte,Grefier,
A. B. Brădosu E. S.
Red.A.B.B.
Tehnored.ES
10.01.2014/3ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 436/2013. Judecătoria BLAJ |
|---|
