Pensie întreţinere. Sentința nr. 4030/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4030/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 584/94/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 4030
Ședință publică din data de 15.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. V. L. și pe pârâtul C. I. având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pe lista cauzelor strigate la amânare a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – majorare pensie întreținere, stadiu procesual – fond, cauza se află la al doilea termen de judecată; depunerea la data de 10.06.2015, prin serviciul registratura, de către angajatorul pârâtului ., a relațiilor solicitate de instanță la termenul anterior, din care rezultă faptul că începând cu data de 08.06.2015, au încetat raporturile de muncă ale pârâtului cu societatea.
Reclamanta arată că motivul strigării cauzei pe lista de amânări este față de faptul că pârâtul a plecat din țară, în Anglia, la muncă.
Instanța, față de răspunsul angajatorului, dispune lăsarea dosarului la ordine:
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție acordarea unui nou termen în vederea efectuării de către reclamanta a unor demersuri, pentru aflarea noului domiciliu al pârâtului.
Reclamanta, având cuvântul, învederează faptul că nu are cum să-i afle domiciliul, pârâtul nu comunică cu ea.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul pe fondul cauzei, reclamanta solicită obligarea pârâtului la pensie de întreținere, măcar minim pe economie.
Instanța, constată cauza în stare de judecată și o retine în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.01.2015 sub nr._, reclamanta M. V. L. în contradictoriu cu pârâtul C. I., a solicitat instanței modificarea cuantumului pensiei de întreținere în favoarea minorului C. R. I., la 25% din veniturile nete realizate de pârât, precum și să se dispună ca societatea la care este angajat pârâtul, respectiv ., să pună poprire pe 25% din salariul încasat de pârât și să-l vireze în contul reclamantei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că potrivit sentinței civile nr. 257/30.01.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2013, pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului C. R. I., în valoare de 200 lei lunar, dar pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile având întârziere de plată de 2 luni, iar anterior fiind nevoită să depună sesizări la poliție pentru a-l determina pe acesta să respecte hotărârea judecătorească.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 531 alin. 1 și 2 Cod Civil.
În susținere, reclamanta a solicita încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei un set de acte, respectiv filele 5-9.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru conf. OUG 80/2014.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentinta civila nr. 257/30.01.2014, pronuntata de catre Judecatoria B. in dosarul_/94/2013, ramasa definitivă prin neapelare, paratul din prezenta cauza a fost obligat sa plateasca minorului C. R. I., în valoare de 200 lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere, pana la majoratul minorului, ca urmare a desfacerii casatoriei dintre reclamanta si parat, solutie ce a fost data prin aceeasi sentinta civila.
Potrivit art.531 alin.1 C.civ. „daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.”
Prin urmare, pentru a se putea dispune majorarea pensiei de intretinere ce a fost stabilita pe cale judecatoreasca trebuie indeplinite, cumulativ, doua conditii, si anume: debitorul intretinerii sa dispuna de mijloace materiale mai mari iar creditorul intretinerii sa aiba nevoi materiale mai mari.
Or, in cauza civila de fata, instanta constata ca reclamanta, desi se poate prezuma in mod rezonabil ca nevoile minorului sunt mai mari o data cu cresterea acestuia, nu a facut dovada veniturilor suplimentare ale paratului, de natura a justifica admiterea cererii.
In aceste conditii, in temeiul art.531 alin.1 C.civ. si al art.1169 din fostul cod civil, instanta urmeaza a respinge actiunea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea privind pe reclamanta M. V. L., cu domiciliul în B., .. 2, ., ., județul Ilfov, și pe pârâtul C. I., cu domiciliul în B., .. 7, ., ., județul Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la judecătoria B..
Pronunțată în sedință publică, azi, 15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Pentru grefier, aflat în c. o.,și grefier șef, aflat în c. o., semnează grefier șef de secție civilă N. D.
Red. jud. GA/teh.gr.FI/5 ex/3 .
| ← Tutelă. Sentința nr. 623/2015. Judecătoria BUFTEA | Tutelă. Sentința nr. 1030/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
