Cereri. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 8892/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 12. iunie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect ieșire din indiviziune,formulată de reclamanta PLĂEAȘU M. domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâtele I. V. domiciliată în . și D. D. domiciliată în .
La data de 12.06.2013 s-au prezentat în Camera de Consiliu reclamanta PLĂEAȘU M.,asistată de avocat V. C. și pârâtele I. V., D. D.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea nu a fost timbrată după care:
Părțile învederează instanței că au încheiat un acord de mediere în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 192/1996 care exprimă voința lor liberă și neviciată, cu privire la desfacerea căsătoriei, depunând în acest sens la dosar acordul de mediere încheiat la data de 11.01.2013
Instanța procedează la identificarea părților:
Plăeașu M. identificată prin BI . nr._, CNP_,
I. V. identificată prin BI . nr._,CNP_,
D. D. identificată prin BI . nr._,CNP_,
Apărătoarea reclamantei depune la dosar copia titlului de proprietate nr.6328/5/11.09.1995 și chitanța . nr._/12.06.2013,reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 150 lei și timbru judiciar de 3 lei
Părțile învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților pe fond.
Apărătoarea reclamantei având cuvântul solicită să se ia act de acordul de mediere încheiat, să se pronunțe o hotărâre în care să fie consfințită învoiala părților, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtele, având cuvântul pe fond,achiesează la concluziile reclamantei.
Instanța reține cauza spre soluționare, în temeiul art. 150 C.proc.civ.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ ,la data de 03.06.2013, reclamanta PLĂEAȘU M. a chemat în judecată pe pârâtele I. V. și D. D.,solicitând ca,prin hotărârea ce se va pronunța,să se încuviințeze acordul de mediere încheiat de acestea la data de 16.05.2013,întocmit la Birou de Mediator N. G.,cu privire la ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma defunctei Baraboiu D.,decedată la data de 21.10.1999,cu ultimul domiciliu în ..
În motivarea cererii, s-a arătat că, potrivit certificatului de moștenitor nr.79/16.05.2000,eliberat de BNP Stoicesu M. C.,de pe urma defunctei Baraboiu D.,decedată la data de 21.10.1999,cu ultimul domiciliu în ., au rămas ca bunuri succesorale:suprafața de 200 mp teren curți construcții situat în .”;suprafața de 1000 mp teren arabil situat în . Casă”;suprafața de 600 mp pășune situată în . Casă”;suprafața de 2200 mp fîneață situată în . Casă” și “Coasta Seciului”;suprafața de 2500 mp pădure situată în extravilanul Com. Mînzălești, ., Tarlaua 64, . titlul de proprietate nr._/5 din 11.09.1995.
Moștenitori cu vocație succesorală,sunt părțile aflate în proces,în calitate de fiice,cotele conform cărora dețin terenurile în coproprietate find de 1/3 pentru fiecare,astfel cum s-a stabilit prin certificatul de moștenitor mai sus menționat.
Pentru că doresc lichidarea stării de indiviziune și s-au înțeles să partajeze de bună voie averea rămasă de pe urma antecesoarei acestora,au încheiat un acord de mediere ce se solicită a fi încuviințat de instanța de judecată,conform prevederilor art.59 alin.2 din Legea nr.192/2006,actualizată.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 59 alin.2 din Legea nr.192/2006,actualizată.
Cererea a fost legal timbrată conform dovezilor atașate la dosar.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar, fiind anexate un set de documente,respectiv: certificatul de moștenitor nr.79/16.05.2000,eliberat de BNP Stoicesu M. C.;certificat de deces privind pe defuncta BARABOIU D.;actele de stare civilă ale părților;certificatul de atestare fiscală nr.1641/16.05.2013,eliberat de primăria comunei Mânzălești;titlu de proprietate nr._/_,eliberat de Comisia județeană funciară B.; acordul de mediere încheiat de acestea la data de 16.05.2013,întocmit la Birou de Mediator N. G..
La data de 12.06.2013,părțile s-au prezentat la instanță au declarat că,solicită să se încuviințeze acordul de mediere încheiat de acestea la data de 16.05.2013,întocmit la Birou de Mediator N. G.,cu privire la ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma defunctei Baraboiu D.,decedată la data de 21.10.1999,cu ultimul domiciliu în ..
Analizând cererea formulată prin prisma susținerilor părților, raportat la probatoriul existent în dosar și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea pendinte,reclamanta a chemat in judecată pe pârâte, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile dobândite prin succesiune de la defuncta lor mamă, Baraboiu D.,evidențiate în certificatul de moștenitor nr.79/16.05.2000,eliberat de BNP Stoicesu M. C.,cu sediul în B..
În baza titlului de proprietate nr._/5/11.09.1995,emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B.,autoarea B. D. a dobândit prin reconstituire,în baza Legii nr. 18/1991,de pe urma defunctului B. D., dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 2500 mp,teren situat pe teritoriul satului B.,..
Din conținutul certificatului de atestare fiscală nr.1641/16.05.2013,eliberat de primăria comunei Mânzălești,județul B.,antecesoarea părților figurează în evidențele fiscale cu următoarele suprafețe de teren: 200 mp teren curți construcții situat în .”;suprafața de 1000 mp teren arabil situat în . Casă”;suprafața de 600 mp pășune situată în . Casă”;suprafața de 2200 mp fîneață situată în . Casă” și “Coasta Seciului”;suprafața de 2500 mp pădure situată în extravilanul ., Tarlaua 64, . titlul de proprietate nr._/5 din 11.09.1995.
La data de 21.10.1999 a decedat numita BARABOIU D., iar succesiunea acesteia a fost dezbătută, conform certificatului de moștenitor nr.79/16 mai 2000, emis de BNP STOICESU M. C.,cu sediul în B..
Conform înscrisului menționat, moștenitorii defunctei sunt reclamanta și pârâtele, în calitate de descendenți de gradul I (fiice) iar masa succesorală rămasă este compusă:suprafața de 200 mp teren curți construcții situat în .”;suprafața de 1000 mp teren arabil situat în . Casă”;suprafața de 600 mp pășune situată în . Casă”;suprafața de 2200 mp fîneață situată în . Casă” și “Coasta Seciului”;suprafața de 2500 mp pădure situată în extravilanul Com. Mînzălești, ., Tarlaua 64, . titlul de proprietate nr._/5 din 11.09.1995.
Cotele conform cărora dețin imobilele succesorale în coproprietate sunt de 1/3 pentru fiecare dintre părți, astfel cum s-a stabilit prin certificatul de moștenitor mai sus menționat .
În raport de aceste înscrisuri, instanța constată că reclamanta si pârâtele sunt coproprietare în indiviziune asupra imobilelor ce compun masa succesorală a defunctei BARABOIU D.,anterior descrise și evidențiate în certificatul de moștenitor nr.79/16 mai 2000, emis de BNP STOICESU M. C..
Potrivit disp. art. 1143 alin. 1 din Codul civil, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Moștenitorul poate cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel, iar în baza alin. 2 al aceluiași articol dispozițiile art. 669 - 686 se aplică și partajului succesoral în măsura în care nu sunt incompatibile cu acesta.
În baza art. 669 din Codul civil, încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească și în conformitate cu art. 670 din același cod partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre judecătorească, în condițiile legii.
În temeiul art. 686 din Codul civil, prevederile prezentei secțiuni sunt aplicabile bunurilor aflate în coproprietate, indiferent de izvorul său, precum și celor aflate în devălmășie.
Având în vedere probatoriul administrat în cauză, textele de lege invocate, concluziile și considerentele reținute mai sus, instanța consideră că cererea reclamantei este întemeiată .
La dosar a fost depus de părți un acord de mediere solicitându-se să se ia act de acordul de mediere și să se pronunțe o hotărâre în baza art.438(1)Cod procedură civilă,conform înțelegerii părților.
Potrivit art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată .
Conform disp. art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006, în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit disp. art.438 din codul de procedură civilă .
În temeiul dispozițiilor art.438 C.pr.civ. ,,Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecații, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor” și in baza prevederilor art. 439 C.pr.civ., învoiala va fi înfățișată în scris și va constitui dispozitivul hotărârii.
În baza acestor disp. legale urmează ca in continuare instanța sa analizeze daca acordul de mediere intervenit între părți respecta cerintele de fond si de forma prevazute de lege, necesare pentru ca acesta sa fie consfințit printr-o hotărâre de expedient.
Din examinarea înscrisului depus la dosar rezulta ca sunt îndeplinite toate condițiile, atât sub aspect formal, cat si sub aspect material, pentru valabilitatea acestui acord de mediere, astfel încât instanța va admite acțiunea, va dispune ieșirea din indiviziune a părților, va lua act de acordul de mediere încheiat la data de 16.05.2013 și va atribui părților loturi conform înscrisului cu această denumire atașat la dosar ce va fi evidențiat în dispozitivul hotărârii.
În baza art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 republicată,va dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă irevocabilă către Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B..
Totodată, în baza art. 77 indice 1 alin. 6 din Legea 571/2003 republicată, va dispune ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia cu documentația aferentă să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietății imobilului.
Se va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta PLĂEAȘU M. domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâtele I. V. domiciliată în . și D. D. domiciliată în ..
Ia act de acordul de mediere intervenit între reclamanta PLĂEAȘU M. și pârâtele I. V. și D. D. cu privire la soluționarea acțiunii ce formează obiectul dosarului nr._ ,al Judecătoriei B. și consfințește acest acord, încheiat la data de 16.05.2013 la Biroul de Mediator N. G. - B.,ce se constituie în dispozitivul sentinței de față și are următorul conținut:
“ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 16.05.2013
în baza Contractului de Mediere nr.10 din. 16.05.2013, Noi,
Plăeașu M. identificată prin BI . nr._, CNP_, domiciliată în .;
I. V. identificată prin BI . nr._, CNP_, domiciliată în .;
D. D. identificată prin BI . nr._, CNP_, domiciliată în .,
In conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind de acord cu cele convenite după cum urmează:
În vederea stingerii litigiului având ca obiect ieșirea din indiviziune privind averea succesorală a defunctei Baraboiu D. decedată la data de 21.10.1999, noi părțile Plăeașu M., I. V., D. D. am convenit ieșirea din indiviziune în următoarea modalitate:
Masa succesorală se compune din:
- Suprafața de 200 mp teren curți construcții situat în .”;
- Suprafața de 1000 mp teren arabil situat în . Casă”;
- Suprafața de 600 mp pășune situată în . Casă”;
- Suprafața de 2200 mp fîneață situată în . Casă” și “Coasta Seciului”;
- Suprafața de 2500 mp pădure situată în extravilanul Com. Mînzălești, ., Tarlaua 64, . titlul de proprietate nr._/5 din 11.09.1995;
1.Eu, Plăeașu M., preiau în deplină posesie și proprietate următoarele:
- Suprafața de 2200 mp fîneață situată în . Casă” și “Coasta Seciului”;
- Suprafața de 833 mp pădure situată în extravilanul Com. Mînzălești, ., Tarlaua 64, . de proprietate nr._/5 din 11.09.1995 cu următorii vecini: la Nord M. I., la Sud I. V., la Est A. G. iar la Vest potecă;
2.Eu, I. V., preiau în deplină posesie și proprietate următoarele:
- Suprafața de 100 mp teren curți construcții situat în .” din suprafața de 200 mp cu următorii vecini: la Nord I. V., la Sud drum, la Est J. N. iar la Vest D. D.;
- Suprafața de 500 mp teren arabil situat în . Casă” din suprafața de 1000 mp cu următorii vecini: la Nord I. V., la Sud I. V., la Est J. N. iar la Vest D. D.;
- Suprafața de 300 mp pășune situată în . Casă” din 600 mp cu următorii vecini: la Nord D. C., la Sud I. V., la Est J. N. iar la Vest D. D.;
- Suprafața de 834 mp pădure situată în extravilanul Com. Mînzălești, ., Tarlaua 64, . de proprietate nr._/5 din 11.09.1995 cu următorii vecini: la Nord Plăeașu M., la Sud D. D., la Est A. G. iar la Vest potecă;
- Eu, D. D., preiau în deplină posesie și proprietate următoarele:
- Suprafața de 100 mp teren curți construcții situat în .” din suprafața de 200 mp cu următorii vecini: la Nord D. D., la Sud drum, la Est I. V. iar la Vest D. R.;
- Suprafața de 500 mp teren arabil situat în . Casă” din suprafața de 1000 mp cu următorii vecini: la Nord D. D., la Sud D. D., la Est I. V. iar la Vest D. R.;
- Suprafața de 300 mp pășune situată în . Casă” din 600 mp cu următorii vecini: la Nord D. C., la Sud D. D., la Est I. V. iar la Vest D. R.;
- Suprafața de 833 mp pădure situată în extravilanul Com. Mînzălești, ., Tarlaua 64, . de proprietate nr._/5 din 11.09.1995 cu următorii vecini: la Nord I. V., la Sud Cordonasu I., la Est A. G. iar la Vest potecă;
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Încheiat azi 16.05.2013 la sediul Consiliului Local Mînzălești în 5 exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte, unul pentru instanță și unul pentru arhivă birou.”
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/02.07.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7506/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... → |
|---|
