Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 785/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 785/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 21128/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECTIA CIVILA
SENTINMTA CIVILA NR. 785
SEDINTA PUBLICA DIN 18.01.2013
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect intoarcere executare, promovata de contestatorul V. G., cu domiciliul in Bucuresti, .. 190. .. 95, in contradictoru cu intimata P. A., cu domiciliul in Buzau, cart. Dorobanti I, ., etj. 4, ..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit contestatorul V. G. si intimata P. A..
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal indeplinita - contestatorul fiind citat prin e-mail, a fost atasat dosarul_ al Judecatoriei Buzau, contestatorul a inaintat la dosar rezolutia Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau de respingere a plangerii din 25.04.2012, rezolutia Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau din l5.01.2010 si a solicitat judecarea cauzei in lipsa, potrivit art. 242 al. 2 Cod pr.civ. civ., dupa care;
In conformitate cu dispozitiile art. l67 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza contestatorului proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind legala, pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei, constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
I N S T A N T A:
Deliberand asupra prezentei actiuni civile, instanta retine urmatoarele:
Prin cerera introdusa la aceasta instanta la data de 02.07.2012 si inregistrata sub nr._, contestatorul V. G. a solicitat in contradictoriu cu intimata P. A., pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna intoarcerea executarii silite si restabilirea situatiei anterioare, in sensul obligarii paratei la restituirea sumei de 8800 lei reprezentand diferenta pensie de intretinere, incasata necuvenit pentru perioada 8.09.2008 - 0l.02.2010, la plata sumei de 2520,00 lei reprezentand dobanda aferenta diferentei pensiei de intretinere incasata necuvenit, practicata la cardul de credit din care a fost platita pensia de intretinere, obligarea paratei la plata dobanzii practicata la cardul de credit, dobanda aferenta diferentei de pensie incasata necuvenit incepand cu data de 0l.02.2010 si pana la data executarii obligatiei de restituire, dobanda parcticata de BRD la cardul de credit, obligarea paratei la plata unor daune morale in cuantum de l0.000 lei, precum si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 7400 lei.
In fapt, s-a aratat ca prin sentinta civila nr. 1556/5.03.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr._, s-a dispus obligarea sa la plata sumei de 900 lei cu titlu de pensie de intretinere pentru minorul V. D. S., nascut la data de 12.02.2008 cu incepere de la data introducerii cererii paratei-reclamante si pana la majoratul minorului.
Prin decizia civila nr. 314/29.l0.2010 a Tribunalului Buzau s-a dispus schimbarea in parte a sentintei apelate, in sensul ca pentru perioada 8.09.2008 - 0l.07.2009 cuantumul pensiei de intretinere este de 500 lei lunar, iar incepand cu 0l.07.2009 si pana la majoratul copilului, in suma de 292,5 lei.
In urma rejudecarii cauzei dupa casarea cu trimitere, Tribunalul Buzau, prin decizia civila nr. l42/3.06.2011 - definitiva si irevocabila - a stabilit cuantumul pensiei de intretinere in favoarea minorului la suma de 500 lei pentru perioada 08.09.2008 pana la data de 0l.07.2009, incepand cu 0l.07.2009 si pana la majoratul copilului.
Cu toate acestea a fost constrans de intimata sa execute, la data de 9.03.2010 suma de l6.700 lei, bani cu titlu de pensie de intretinere, prin predarea unui card bancar, ca urmare a plangerii penale pe care a formulat-o impotriva sa pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, conform art. 305 Cod penal.
Suma de l6.700 lei pe care a executat-o prin constrangere in cadrul dosarului penal 6005/P/2009 aflat pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau a reprezentat pensia de intretinere aferenta perioadei 8.09.2008 – 0l.02.2010, in baza sentintei civile l556/5.03.2009 apreciata nelegal de organul de urmarire penala ca fiind executorie.
Contestatorul a mai sustinut si faptul ca intimata a retras toata suma de bani din contul pus la dispozitie, cu toate ca detinea si o alta suma de bani ce nu i cuvenea, precum si dobanda aferenta intregii sume de bani.
In drept, contestatorul a invocat dispozitiile art. 404/l Cod pr.civ.
Cauza a fost suspendata la data de l3.07.2012 in conformiutate cu dispozitiile art. 242 al. 2 Cod pr.civ. prin lipsa partilor la strigarea cauzei, dupa care, la solicitarea contestatorului a fost repusa pe rol la data de 12. 10.2012.
In sprijinul actiunii contestatorul a depus un set de inscrisuri, atasate la filele 26 - 35 dosar.
Instanta a dispus atasarea dosarului nr._ al Judecatoriei Buzau.
Desi legal citata, intimata nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare, in conformitate cu dispozitiile art. ll4 – ll5 Cod pr.civ.
Instanta a incuviintat contestatorului un probatoriu cu inscrisuri, asa cum a solicitat prin cererea de chemare in judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Prin sentinta civila nr. 1556/05.03.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr._, s-a dispus obligarea contestatorului sa plateasca intimatei pensie de intretinere in favoarea minorului V. D. S., nascut la data de 12.02.2008 in cuantum lunar de 900 lei, incepand cu data introducerii actiunii si pana la majoratul minorului.
Prin decizia civila nr. l42/3.06.2011 pronuntata de Tribunalul Buzau in acelasi dosar, definitiva si irevocabila, s-a stabilit cuantumul pensiei de intretinere datorata de contestator minorului, in suma de 500 lei lunar, pentru perioada 08.09.2009 – 0l.07.2009 si la suma de 292,5 lei, pentru perioada 0l.07.2009 si pana la majoratul minorului.
Din inscrisurile depuse la dosar, respectiv Rezolutia Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau din data de 25.04.2012, instanta constata ca partile s-au inteles ca plata pensiei de intretinere sa se faca prin card bancar, card ce a fost incredintat paratei in vederea ridicarii sumelor de bani cu titlu de pensie de intretinere datorata de contestator minorului V. D. S..
Intimata nu a restituit cardul intrucat nu s-a intalnit cu contestatorul si nu a cunoscut modalitatea de restituire, iar in data de 0l.09.2011 a expediat cardul bancar prin colet postal.
Astfel, intimata ar fi extras de pe cardul bancar intreaga suma de bani de 17.310 lei, desi i se cuvenea numai suma de 7337,64 lei, cu titlu de pensie de intretinere.
Nemultumit fiind de aceasta situatie, contestatorul a formulat prezenta actiune, solicitand ca pe calea intoarcerii executarii silite sa i se restituie suma de 8.800 lei reprezentand diferenta pensiei de intretinere incasata necuvenit pentru perioada 8.09.2008 – 0l.02.2010, a dobanzii aferente de 2520 practicata la cardul de credit din care a fost platita pensia de intretinere, precum si obligarea la daune morale si cheltuieli de judecata.
Potrivit dispozitiilor art. 404/l Cod pr.civ. in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu, sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.
Verificand inscrisurile atasate la dosar, instanta constata ca desi prin decizia civila nr. 142/3.06.2011 a Tribunalului Buzau s-a schimbat in parte sentinta civila nr. l556/5.03.2009, devenita executorie, nu s-au emis forme de executare silita si nu s-au efectuat popriri cu titlu de pensie de intretinere asupra veniturilor contestatorului, pentru a putea formula o asemenea cerere.
Totodata, potrivit dispozitiile art. ll69 din Codul civil, acela care face o afirmatie in fata instantei trebuie sa o dovedeasca, iar contestatorul nu si-a dovedit in nici un fel sustinerile sale.
Instanta apreciaza ca potrivit dispozitiilor art. 534 din Noul Cod Civil, daca din orice motiv se dovedeste ca intretinerea prestata de buna voie sau ca urmare a unei hotarari judecatoresti nu este datorata, cel care a executat obligatia poate sa ceara restituirea de la cel care a primit-o in temeiul imbogatirii fara justa cauza.
F. de considerentele de fapt si de drept retinute mai sus, instanta apreciaza ca actiunea formulata de contestator este neintemeiata in privinta tuturor capetelor de cerere, urmand sa o respinga.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge actiunea formulata de contestatorul V. G., cu domiciliul in Bucuresti, .. 190. .. 95, in contradictoru cu intimata P. A., cu domiciliul in Buzau, cart. Dorobanti I, ., etj. 4, ..
Cu recurs in termen de l5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.01.2013.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
4 ex./ 20.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8932/2013.... → |
|---|
