Obligaţie de a face. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 12999/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „grănițuire” formulată de reclamantul S. C., domiciliat în B., ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta I. F., domiciliată în B., ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pârâta I. F. - personal, lipsă fiind reclamantul S. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art.252 alin.2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția părților, avand in vedere ca părtile nu au formulat cerere de repunere pe rol după data de 21.06.2012.
Pârâta solicită admiterea excepției perimării cererii invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 21.06.2011 sub nr._, reclamantul S. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta I. F., stabilirea unei noi linii de hotar între părți, obligarea pârâtei de a repoziționa instalația de gaze existentă la imobilul casă de locuit și la plata impozitului în cuantum de 722 lei la Direcția Economică a Primăriei Municipiului B., nulitatea absolută a procesului verbal din dosarul de executare nr. 355/2009 al executorului judecatoresc P. A..
În drept, au fost invocate dispozitiile art.998 și următoarele Cod civil.
La termenul de judecata din data de 21.06.2012 (fila 67), instanta, în temeiul art.1551 C.proc.civ., avand in vedere că reclamantul nu s-a conformat cerințelor instanței în sensul de a indica temeiul legal pentru fiecare capăt de cerere, sa precizeze suprafata de teren revendicata, sa o evalueze – in vederea stabilirii timbrajului actiunii, sa indice motivele de nulitate ale procesului verbal de executare, respectiv sa precizeze la care din procesele verbale intocmite de executorul judecatoresc se refera (sa precizeze data intocmirii acestuia) din dosarul de executare nr. 355/2009, și sa se prezente în instanță pentru a semna acțiunea, a suspendat judecarea cererii.
Instanta, avand în vedere că prezenta cauză a fost suspendată la data de 21.06.2012, iar părtile nu au formulat cerere de repunere pe rol după această dată, la termenul din data de 10.10.2013, a invocat din oficiu, exceptia perimării cererii.
Analizand cu prioritate exceptia invocată din oficiu, conform art.137 alin.1 C.proc.civ., instanta constată că după data de 21.06.2012, data suspendarii cauzei, a început să curgă termenul de perimare.
Având în vedere dispozițiile art.248 C.proc.civ. (orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an), art.252 Cod procedura civila (perimarea se poate constata si din oficiu), instanta retine că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părții interesate.
Față de faptul că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în cursul termenului de perimare, instanța va admite excepția perimării cererii, invocată de către instanța din oficiu, urmând să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii cererii având ca obiect „grănițuire” formulată de reclamantul S. C., domiciliat în B., ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta I. F., domiciliată în B., ., jud. B., invocata de catre instanta din oficiu.
Constata perimata cererea.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. IAC
4 ex./12.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4080/2013.... → |
|---|
