Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 25709/200/2011
DOSAR NR. 25._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 10.241
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. N.
GREFIER:P. L. -S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamantul - pârât Z. C., cu domiciliul în comuna Zărnești, . în contradictoriu cu pârâta – reclamantă C. G., cu domiciliul în comuna Zărnești, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta – reclamantă C. G., personal, lipsind reclamantul - pârât Z. C., reprezentat de avocat N. A., prin substituire. De asemenea, la apelul nominal efectuat a răspuns martorul CIRLEA N., lipsă fiind martorii S. A. – V., Z. C., iar pentru martorul C. A. citația s-a întors cu mențiunea destinatar necunoscut.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Se prezintă avocat N. A. care depune la dosarul cauzei tranzacția intervenită între părți.
Instanța procedează la identificarea mandatarului Z. C., pentru reclamantul - pârât Z. C., posesor a CI . nr._, CNP_,dar și a pârâtei reclamante C. G., care prezintă spre identificare pașaportul ._, CNP_.
Apărătorul reclamantului pârât depune la dosarul cauzei timbru judiciar în sumă de 8 lei, pe care instanța îl anulează.
La interpelarea instanței, părțile arată că au citit conținutul tranzacției și reprezintă voința lor.
După verificarea consimțământului părților, acestea procedează la semnarea tranzacției în fața instanței, câte un exemplar din aceasta rămânând asupra fiecăreia dintre ele.
Instanța, în temeiul art. 271 - 273 C.pr.civ., acordă cuvântul pe propunerea de tranzacție.
Reclamantul - pârât Z. C., prin avocat, având cuvântul pe propunerea de tranzacție, solicită instanței ca, în conformitate cu dispozițiile art. 271 - 273 C.pr.civ., să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala parților, precizând că nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâta – reclamantă C. G., având cuvântul pe propunerea de tranzacție, solicită instanței să pronunțe o hotărâre de expedient, care să consfințească învoiala părților. Învederează faptul că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra propunerii de tranzacție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub numărul unic de dosar_, la data de 04.11.2011, reclamantul Z. C. a chemat în judecată pe pârâta C. G., solicitând instanței să dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
În motivarea cererii, arată că s-a căsătorit cu pârâta la data de 11.11.2000, căsătorie care a fost desfăcută prin divorț, iar în timpul căsătoriei au dobândit în cote egale următoarele bunuri: boiler, aragaz, centrală termică marca Nordica, au executat sursa de curent pentru centrală (unitate + baterie), TV color cu DVD marca Haier, canapea extensibilă, dormitor complet format din pat, saltea, șifonier, două noptiere, comodă, birou și scaun, computer marca Compact, două corpuri mobilă de bucătărie din lemn de fag, mașină de spălat semi automată marca Albatros,, hidrofor, mobilier sanitar.
De asemenea, arată că au consolidat fundația casei, au amenajat baia, au montat uși și ferestre, au zugrăvit casa în exterior, iar în interior au zugrăvit și montat rigips, au montat centrala și sistemul de încălzire, a executat coș de fum pentru centrală, au executat copertina din lemn de pin nemțesc pentru ușa de acces în locuință, au executat lucrări pentru cămin pentru hidrofor și sistemul de alimentare cu apă,evacuarea și colectarea apei menajere și au montat trei porți de acces.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 357 – 358 C.C. și a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1415 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Odată cu cererea, reclamantul a depus, în copie, certificat de căsătorie (fila 6).
Legal citată, pârâta C. G. a depus întâmpinare și cerere reconvențională.
Pe cale de întâmpinare, a arătat că solicită partajarea în cote egale a bunurilor, iar în ceea ce privește bunurile indicate, arată că trebuie partajate două centrale termice, cea de a doua fiind luată de către reclamant, la momentul la care a plecat din domiciliul comun.
În ceea ce privește lucrările de zugrăvire în interior și exterior, acestea nu au fost realizate de către reclamant, acestea fiind efectuate după despărțirea în fapt.
Referitor la porți, se arată că în realitate sunt doar două, una la intrare, de lemn, iar cea de a doua din tablă, aceasta fiind un cadou de la fratele său, reclamantul nefăcând altceva decât să o monteze.
Prin cererea reconvențională s-a solicitat includerea în masa bunurilor partajabile a următoarelor bunuri: TV plasmă Samsung, steamer Tefal, Centrală Nordica, cuptor cu microunde, mixer, expresor cafea Saeco, calorifer electric, autoturism Mercedes C220, toate aceste bunuri aflându-se în posesia reclamantului.
De asemenea, se solicită să se rețină și îmbunătățirile efectuate în interiorul casei, respectiv, montat gresie în bucătărie și camera legată de aceasta, montat gresie în bucătărie pe peretele cu aragazul, a construit o sobă de teracotă cu plită, a montat gresie, a construit o arcadă, a placat cu rigisp, a tencuit pereții, a pus plasă, a văruit și a construit o altă sobă de teracotă, a montat gresie la intrare și pavele în interiorul unui foișor.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 115 – 118 și 119 – 120 C.. Și a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 960 lei.
Prin încheierea de ședință din data de 17.12.2012, instanța a dispus ca pârâta reconvenientă să achite diferența de taxă de timbru de 322,50 lei și timbru judiciar de 8 lei.
La data de 25.02.2013, s-a depus la dosar copia sentinței civile nr._/14.11.2012, pronunțată în dosarul nr._/200/2011 al Judecătoriei B. (fila 31 – 34).
Pârâta reconvenientă a formulat cerere în vederea acordării ajutorului public judiciar, care a fost admisă, prin încheierea de ședință din data de 25.04.2013.
La data de 17.06.2013, potrivit dispozițiilor art. 271 C., părțile s-au înfățișat cu o tranzacție, solicitând instanței să dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
La acest termen, instanța a putut constata consimțământul părților, faptul că acestea aveau capacitatea civilă cerută de art. 2271 C.C. 2009, nefiind identificate incapacități în ceea ce îi privește.
De asemenea, constată că obiectul cu privire la care poartă concesiile reciproce ale părților întrunește condițiile generale de validitate, fiind în circuitul civil, determinat, posibil și licit.
Instanța, având în vedere principiul disponibilității în procesul civil, precum și prevederile art. 271 Cod procedură civilă, potrivit cărora părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor, văzând și dispozițiile art. 272 și 273 Cod procedură civilă, urmează a admite cererea părților și va pronunța o hotărâre de expedient care să consfințească această învoială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea înregistrată sub nr._, având ca obiect „partaj bunuri comune”, formulată de reclamantul Z. C., domiciliat în com. Zărnești, ., în contradictoriu cu pârâta C. G., domiciliată în com. Zărnești, ..
Ia act de tranzacția părților:
TRANZACȚIE
Cu următorul conținut:
A) Eu, reclamantul, Z. C. primesc în deplină proprietate din masa bunurilor comune următoarele bunuri:
– centrala termică completă Nordica
– calorifere în număr de 5 buc.
– televizor plasma Samsung
– boilerul de la baie
– bateria pentru centrală
– sursa pentru baterie
– mobilier format din 2 corpuri pentru bucatărie
– 2 (două) burlane
– Autoturism marca Mercedes C220
B)Eu, pârâta, Z. G., primesc în deplină proprietate din masa bunurilor comune următoarele bunuri:
- un aragaz
- o canapea extensibila
- dormitor complet(pat, saltea, sifonier, două noptiere, comodă)
- birou + scaun
- mașină de spălat semi automată marca Albatros
- hidrofor
- mobilier sanitar
- Streamer Tefal
- C. u microunde
- Mixer
- Calorifer electric
Cu privire la sumele ce au solicitate prin acțiune și reconvențională ce fac obiectul renovărilor și reamenajărilor, noi părțile înțelegem să nu mai insităm, acestea fiind apreciate ca achitate.
Această înțelegere reprezintă voința noastră liberă, neviciată pe care, în baza dispozițiilor art. 271-273 C.proc.civ., vă rugăm să o consfințiți printr-o hotărâre.
Încheiată astăzi, 17.06.2013, în 3 exemplare, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată.
Z. C., prin procurator Z. C. SS indescifrabil
Z. G. SS indescifrabil”
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2013.
P.,GREFIER,
NASTASOIU N. P. L. - S.
Red NN/Tehnored PLS
4 ex/ 15.07.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
