Plângere contravenţională. Sentința nr. 2810/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2810/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 24277/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2810/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. M. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenta D. L. cu domiciliul în B., cart.Broșteni, ., J. B., în contradictoriu cu intimata P. M. B. - DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE, având ca obiect plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petenta D. L., martorul Ț. N., lipsind: intimatul P. M. B. - DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu s-au depus înscrisuri noi, după care:
Instanța procedează la audierea martorului Ț. N., după ce în prealabil i-a pus în vedere faptul că mărturia mincinoasă se pedepsește cu închisoarea și acesta a depus jurământul conform art. 193 C.pr.civ., iar declarația scrisă, citită și semnată a fost atașată la dosarul cauzei, conform art. 198 C.pr.civ
Petenta precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pr fond.
Petenta având cuvântul solicită admiterea plângerii.
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civila, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată la data de 18.10.2011 pe rolul Judecătoriei B.,petenta D. L. a solicitat în contradictoriu cu intimata P. M. B. - DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE anularea procesului verbal . nr._ încheiat la data de 11.09.2011.
În motivarea plângerii petenta a învederat că cele retinutecîn sarcina sa nu corespund realității,că că nu a solicitat intervenția lucrătorilor de poliție degeaba așa cum s-a reținut,că de ani de zile a făcut reclamații pe aceiași problemă ,însă nu s-a luat nicio măsură,că are probleme cu căile respiratorii .
La dosar petenta a depus o copie a procesului verbal contestat .
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingere plângerii ca neîntemeiate.
La propunerea intimatei a fost audiat martorul Ț. N. ,declarația acestuia fiind consemnată la dosar fila 17.
Analizând probele dosarului,instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal contestat petenta a fost sancționată cu amendă de 100 lei ,întrucât în ziua de 11.09.2011,ora 12,a apelat nejustificat serviciul de urgență 112,faptă ce constituie contravenția prevăzută de art.3 pct.11 din Legea 61/1991.
A pretins petenta că a solicitat intervenția lucrătorilor de poliție întrucât vecinii săi făceau grătar lângă . o deranjează,deoarece are probleme respiratorii.
Martorul audiat la propunere petentei a relatat că într-adevăr un vecin al lor făcea grătar,însă când au venit lucratorii de poliție acesta a fugit,că petenta a făcut de mai multe ori reclamații la poliție,lucru confirmat și de cei de la poliția locală care au fost trimiși urmare a acestei sesizări.
Cum în cauză nu se poate reține că raportat la reclamația făcută de petenta era necesară intervenția lucrătorilor de poliție,este mai mult decât evident că sesizarea a fost nejustificată.
Pe de altă parte,instanța apreciază că fapta săvârșită de petentă are un pericol social scăzut,astfel că față de dispozițiile art.21 din OG 2/2001,apreciază ca poate aplica o sancțiune mai blândă,respectiv cea a avertismentului.
În consecință, văzând dispozițiile art.34 din aceiași lege,va admite plângerea în parte și va dispune înlocuirea amenzii cu avertisment prevăzută de art.7 din OG 2/2001,urmând a atrage atenția petentei ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petenta D. L. cu domiciliul în B., cart.Broșteni, ., J. B., în contradictoriu cu intimatul P. M. B. - DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE.
Înlocuiește amenda cu avertismentul și atrage atenția petentei ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2013
Președinte,Grefier,
Red. MM
Tehnored. OC
4ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8218/2013.... → |
|---|
