Plângere contravenţională. Sentința nr. 2865/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2865/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 9543/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2865
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. I., cu domiciliul în oraș Nehoiu, jud. B. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul S. I. și intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței la data de 06.02.2013 dovada comunicării procesului verbal, după care:
Instanța, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, văzând și dovada comunicării procesului verbal aflat la fila 11, invocă din oficiu excepția tardivității formulării plângerii și, apreciind cauza în stare de judecată o reține spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele :
Prin plângerea contravenționala înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.03.2012 sub nr._, petentul S. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/31.01.2012.
În motivarea plângerii, petentul a învederat că nu mai este proprietarul autoturismului cu numărul de înmatriculare_, pe care l-a vândut numitului D. V..
A învederat că a radiat autoturismul de la rolul său de la primăria orașului Nehoiu, dar noul proprietar nu a modificat în baza de date a Serviciului Certificate Înmatriculări.
A solicitat ca instanța să declare nul procesul verbal și judecarea cauzei în lipsă.
În drept petentul a invocat dispozițiile OG 15/2002.
În dovedirea plângerii, petentul a depus, în fotocopie: procesul verbal de contravenție ., nr._/31.01.2012, contract de vânare – cumpărare pentru vehicul folosit.
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/ 1995.
Fiind legal citata, intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat la judecarea cauzei și nu a solicitat administrarea de probe, însă a depus la dosar un set de înscrisuri în fotocopie, la data de 23.10.2012, înscrisuri ce au stat la baza emiterii procesului verbal.
În ședința publică de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii.
Deliberând asupra excepției tardivității plângerii contravenționale, instanța observă că potrivit dispozițiilor art. 31 din OG nr. 2/2001 plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor poate fi formulată în termen de 15 zile de la comunicarea acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 27 din OG nr. 2/2001 (OG nr. 15/2002 neconținând dispoziții derogatorii în aceasta privința) comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plata se face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.
Astfel cum rezulta din confirmarea de primire depusa la fila 11 dosar petentului i-a fost comunicat procesul-verbal la data de 16.01.2012, data de la care începe să curgă termenul de 15 zile. Astfel, ultima zi în care plângerea putea fi formulată este 01.02.2012.
Astfel cum se observa, plangerea a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 16.03.2012. aceasta fiind depusa personal de catre petent.
Având în vedere cele expuse, instanța constată că petentul a depășit termenul de formulare a plângerii contravenționale, motiv pentru care va admite excepția tardivității plângerii contravenționale invocata din oficiu și va respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/31.01.2012, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității invocata de instanța din oficiu.
Respinge plângerea privind pe petentul S. I., cu domiciliul în oraș Nehoiu, jud. B. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6, ca tardiv formulată.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. E.-CRISTINANEDELCOVICI S.
RED. ECV
TEHNORED. ECV-SN
14.03.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2013.... → |
|---|
