Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 21532/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 19.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul B. L., cu domiciliul în mun. B., ., ., județ B., în contradictoriu cu intimații C. – C., cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A și B. A. A., cu sediul în mun. B., Piata Daciei, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit contestatorul B. L., intimații C. – C. și B. A. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată după suspendarea cauzei, în temeiul art. 413 al. 1 pct. 1 C.pr.civ., acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 47 lei, prin chitanțele . nr._ și . nr._, anulate de către instanță, prin Serviciul registratură contestatorul a depus cerere de repunere pe rol a cauzei.
Constatând soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/200/2013, va repune cauza pe rol si având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt admisibile potrivit legii și duc la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 238 C.pr.civ. apreciază cauza în stare de judecată la prezentul termen de judecată, o reține spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 05.12.2013, contestatorul B. L. a formulat în contradictoriu cu intimații C. SA și Biroul Executorului Judecătoresc A. A., contestație la executare împotriva executării silite începute în dosarul de executare nr. 387/2013, solicitând anularea actelor de executare contestate.
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul arată că la data de 07.11.2013, cu ocazia solicitării unui certificat de atestare fiscală a luat cunoștință că figurează cu amenzi contravenționale aplicate de intimata în cuantum de 3250 lei, amenzi pe care în parte le contestase anterior. Susține că la acel moment a luat cunoștință despre existența altor procese-verbale pentru care a formulat plângere contravențională ce formează obiectul dosarului civil nr._/200/2013.
Întrucât a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal, solicită suspendarea judecății contestației la executare până la soluționarea plângerii contravenționale. Referitor la cererea de suspendare a executării silite, contestatorul a renunțat la această cerere în cuprinsul precizărilor formulate la fila 22 din dosar.
În drept contestatorul a invocat prevederile art.711 și urm. C.proc.civ.
În dovedirea acțiunii contestatorul a depus la dosarul cauzei, înștiințare, somație încheierea nr. 387/2013, procesul-verbal . nr._/18.03.2011, proces-verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare, încheierea din 10.10.2013 pronunțată de Judecătoria B., certificat de grefă, adresa nr._/08.11.2013, certificat de atestare fiscală,
Intimata C. SA prin DRDP BUCUREȘTI, a formulat întâmpinare în cuprinsul căreia a solicitat respingerea contestației la executare silită, întrucât procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/18.03.2011 a devenit titlu executoriu potrivit art.37 din OG nr.2/2001. Întrucât contestatorul a fost informat în timp util asupra actului sancționator întocmit împotriva sa, dar nu și-a valorificat dreptul conferit de lege în termen procedural și nici nu a plătit în mod voluntar până să intervină procedura coercitivă a executării silite, intimata apreciază că prevalarea de propria turpitudine nu poate constitui motiv de anulare a unor înscrisuri întocmite de executorul judecătoresc, atâta vreme cât acestea au fost întocmite în spiritul și litera legii.
În temeiul art. art. 258 C.pr.civ. instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt admisibile potrivit legii și duc la soluționarea cauzei.
Analizând contestația dedusa judecății, în raport de probele administrate si de dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
P. procesul-verbal nr._/18.03.2011 contestatorul a fost sancționat cu amenda de 250 de lei pentru nerespectarea prevederilor art.8 alin.1 din OG nr.15/2002 și a fost obligat la plata tarifului de despăgubire în cuantum de 28 de euro.
În urma formulării cererii de executare silită s-a format dosarul de executare silită nr.387/2013 al B. A. A. și a fost încuviințată executarea silite prin încheierea din 21.08.2013 pronunțată de Judecătoria B., fiind emise somația din data de 12.11.2013 și încheierea nr.387 din aceeași dată.
P. sentința civilă nr.4143 pronunțată la data de 07.03.2014 de Judecătoria B. s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul B. L. și a fost anulat procesul-verbal . nr._/18.03.2011, iar sentința a rămas definitivă prin neapelare.
Având în vedere că titlul executoriu a fost anulat, așa cum am arătat mai sus, prin pronunțarea unei sentințe definitive de admitere a plângerii contravenționale, astfel că în temeiul art. 719. alin.(1) Cod procedură civilă, instanța va anula actele de executare contestate, efectuate în baza acestui titlu executoriu. Potrivit dispozițiilor acestui text de lege, dacă admite contestația la executare, instanța, ținând seama de obiectul acesteia, după caz, va îndrepta ori anula actul de executare contestat, dispune anularea ori încetarea executării înseși, va anula ori lămuri titlul executoriu.
Găsind întemeiat acest motiv al contestației la executare, instanța nu va analiza celelalte motive invocate și în consecință apreciază că, în raport de împrejurările cauzei, contestatorul care invoca nulitatea actelor de executare a dovedit vătămarea produsa, iar singura modalitate de a înlătura această vătămare este aceea de a anula actele de executare întocmite în dosarul de executare, motiv pentru care admite contestația la executare.
Reținând considerentele anterioare, instanța va admite contestația la executare dedusă judecății și va dispune anularea a formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.387/2013 al B. A. A..
Instanța va lua act renunțarea la cererea de suspendare a executării silite formulate de contestator.
În conformitate cu prevederile art. 719 alin.(4) Cod procedură civilă hotărârea de admitere sau de respingere a contestației, rămasă definitiva, va fi comunicata, din oficiu si de îndată și executorului judecătoresc.
Prezenta sentință este supusă numai căii de atac a apelului la Tribunalul B., în conformitate cu prevederile art. 717 alin.(1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul B. L., cu domiciliul în mun. B., ., ., județ B., în contradictoriu cu intimații COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –C. cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A și Biroul Executorului Judecătoresc A. A., cu sediul în mun. B., Piata Daciei, ., ..
Anulează formele de executare efectuate în dosarul de executare nr.387/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc A. A..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 iunie 2014.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Red. V.A.M/Tehnored. T.D/24.06.2014/5 ex
Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8188/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 02/2014.... → |
|---|
