Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 7172/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 29.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. A. M.
GREFIER – N. E. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul I. I., cu domiciliul în ., în contradictoriu C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA CESTRIN SA, cu sediul în municipiul București, .. 401A, sector 6, împotriva procesului-verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._/11.02.2013.
La apelul nominal făcut în ședință, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecata, cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, achitată prin chitanța . nr._(80)/31.03.2014 (fila 5), dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ., petentul a depus prin serviciul registratură al Judecătoriei B. răspuns la întâmpinare, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material în temeiul art. 94 Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.
În baza art. 238, instanța având în vedere probatoriile ce se administrează în cauze similare, încărcătura de dosare pe rolul acestui complet de judecată, apreciază că durata cercetării procesului este de 1-3 luni.
În baza art. 255-258 C.pro. civ. va încuviința pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar și planșe foto, apreciind ca fiind legale, pertinente, utile și concludente în soluționarea cauzei.
În baza art. 244 Cod proc. civ declară cercetarea procesului încheiată și fixează astăzi termen în ședință publică pentru soluționarea cauzei.
În baza art. 392 Cod proc. civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare având în vedere solicitarea intimatei de soluționare a cauzei în lipsă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2014 sub nr._ petentul I. I. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. Națională De Autostrăzi Și Drumuri Naționale Din România SA - CESTRIN, plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/11.02.2013, solicitând anularea procesului verbal contestat.
În fapt, pe fondul cauzei petentul a solicitat în principal anularea procesului verbal contestat prin care a fost sancționat pentru că a circulat pe drumurile publice fără a deține rovinietă valabilă, iar in subsidiar a solicitat înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii cu aceea a avertismentului. In motivarea cererii formulate acesta a arătat ca a fost sancționat de mai multe ori pentru aceeași faptă contravențională achitând una din amenzile ce i-au fost aplicate
In subsidiar petentul a solicitat inlocuirea sanctiunii aplicate cu aceea a avertismentului deoarece fapta savarsita prezinta un grad redus de pericol social in conditiile in care isi achita in mod regulat obligatiile de plata ce ii incumba, inclusiv pe aceea de plata a rovinietei. De altfel petentul a procedat la plata altor amenzi și despăgubiri stabilite în sarcina prin alte procese verbale prin care a fost sancționat pentru aceeași faptă.
Totodată petentul a formulat și o cerere de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenționale cu motivarea că a aflat despre existența procesului verbal de contravenție doar în momentul obținerii de informații în acest sens de la CNADNR și Administrația financiară B..
În drept, petentul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile OG 2/2001.
În dovedire, a depus la dosar, în fotocopii: proces verbal de constatare a contravenției, adresă AJFP B..
Plângerea formulată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei conform prevederilor art. 19 din O.U.G 80/2013.
Fiind legal citată, intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN a depus la data de 07.07.2014 întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiata a plângerii contravenționale formulate cu consecința menținerii integrale a procesului verbal contestat ca fiind pe deplin temeinic si legal.
In susținerea apărărilor formulate intimata a arătat ca procesul verbal contestat a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 9 al. 2 si 3 din O.G. 15/2002 in lipsa contravenientului si a unui martor asistent, contravenția fiind constatat cu ajutorul mijloacelor tehnice specifice ale sistemului SIEGMCR. Procesul verbal a fost generat si semnat electronic de catre agentul constatator V. A. T. in baza certificatului calificat emis de Cert SIGN S.A. fapta contravențională fiind pe deplin probata prin planșa foto anexata.
Tot prin întâmpinare intimata a invocat și excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, raportat la prevederile art. 31 din O.G. 2/2001, plângerea înaintată de către contravenient fiind înregistrată cu încălcarea termenului de 15 zile de la comunicare stipulat de textul legal incident.
In probațiune intimata a depus: planșa foto, certificat calificat, dovada de comunicare.
In temeiul art. 258 NCPC instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar atât de petent cât și de intimată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
La data de 11.02.2013 a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul COMPANIEI NAȚIONALE DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN, procesul verbal de contravenție . nr._ prin care s-a reținut săvârșirea de către contestator a contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002, constând în aceea ca la data de 29.11.2012, ora 13:19, autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentului, a circulat pe DN 2 - km 115+80 m, pe raza localității Mărăcineni, fără a deține rovinietă valabilă.
Pentru acest motiv, petentul a fost obligat la plata unei amenzi în cuantum de 750 lei.
Procesul-verbal de contravenție a fost încheiat în lipsa petentului și a unui martor, contravenția fiind constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale Sistemul Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovinietei SIEGMCR, în acest sens la dosar fiind depusă planșa fotografică ce atestă săvârșirea faptei.
Potrivit dispozitiilor art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, înainte de a proceda la analizarea legalității și temeiniciei procesului verbal contestat, instanța are obligația de a verifica dacă plângerea contravențională a fost formulată în termenul legal. În speță, intimata a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Analizand cu prioritate exceptia invocata conform prevederilor art. 248 C. Proc. Civ. instanta constata ca aceasta este intemeiata motiv pentru care o va admite pentru urmatoarele considerente. Potrivit prevederilor art. 31 din O.G 2/2011 impotriva procesului verbal de contraventie se poate formula plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia. In speta conform dovezii de comunicare de la fila nr. 16, procesul verbal contestat i-a fost comunicat petentului prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire la data de 21.02.2013. Acesta a formulat plangere contraventionala impotriva respectivului proces verbal abia la data de 01.04.2014, depasind termenul imperativ de 15 zile stipulat pentru formularea unei astfel de plângeri. Prin urmare plângerea astfel formulata este tardiva si va fi respinsa ca atare.
Instanța va respinge cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenționale înaintată e către petent odată cu cererea introductivă de instanță reținând că acesta a luat cunoștință de sancționarea sa contravențională prin procesul verbal contestat la data la care acesta i-a fost comunicat prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire și nu la un moment ulterior conform susținerilor sale. Prin urmare în speță nu există nicio împrejurare temeinic justificată care explice nesocotirea termenului legal instituit pentru formularea plângerii contravenționale de către petent și să determine necesitatea repunerii acestuia în termenul de exercitarea a respectivei căi de atac.
Pentru aceste considerente instanta va respinge cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenționale înaintată de către petent, va admite exceptia tardivității formularii plangerii contraventionale invocata din oficiu și va respinge ca tardivă plângerea formulata de către petent.
Instanța ia act că niciuna dintre părți nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere in termen formulată de către petent.
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată de către intimată.
Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată de către petentul I. I., cu domiciliul în ., împotriva procesului-verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._/11.02.2013 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, cu sediul în municipiul București, .. 401A, sector 6.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red. CAM
Tehnored. NED-4ex./ 05.12.2014 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 18/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 18/2014.... → |
|---|
