Acţiune în constatare. Sentința nr. 126/2016. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 126/2016 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 126/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCLF:2016:019._
Dosar nr._ - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 126/2016
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. - Judecător
Grefier R. F. R.
*
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta L. C., cu domiciliul în . și de pârâta Stefăniță M., cu domiciliul în Municipiul V. . ., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile, reclamanta fiind reprezentată de mandatar L. F., și pârâtul, de mandatar L. Ș..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, în conformitate cu prevederile art. 131 C.pr.civ., instanța verificându-și competența, constată că: este competentă general conform art. 126 al. 1 pct. 1 din Constituția României, este competentă material conform art. 94 pct. 1 lit. h C.pr.civ. și competentă teritorial conform art. 117 alin. 1 cod pr.civilă, mandatarii reclamanților depun procuri speciale autentificate sub nr. 3542/28.12.2015 și nr. 3541/28.12.2015 de UNNP – Societate Profesională Notarială "Asociați I.", după care apreciindu-se cauza în stare de judecata, s-a reținut în vederea soluționării.
JUDECATA
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ /22.10.2015 pe rolul acestei instanțe, reclamanta L. C. și pârâta Stefăniță M., au solicitat în baza art. 58 alin. 4 și art. 59 alin. 4 din Legea 192/2006 privind medierea și exercitarea profesiei de mediator cu modificările ulterioare, încuviințarea înțelegerii dintre ei conform acordului de mediere nr. 81/21.10.2015 în sensul de a se constata valabilitatea convenției încheiată la data de 16.05.2015 și să se pronunțe o hotărâre judecătoreasca care să țină loc de act de vânzare cumpărare.
Au anexat Acordul de Mediere nr. 81/21.10.2015 și procesul verbal de încheiere a medierii nr. 80/21.10.2015, antecontractul de vânzare cumpărare încheiat la data de 16.05.2015, copie TDP nr. 2554-_/18.02.1997, certificat fiscal privind impozitele și taxele locale în cazul persoanelor fizice, copii acte de identitate.
Instanța, examinând cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, a comunicat în scris reclamantei, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de 10 zile de la primirea înștiințării, să depună certificatul de sarcini sau extras de carte funciară, dacă terenul a fost intabulat, eliberate de OCPI D. și să achite taxa de timbru în cuantum de 142 lei.
La data de 12.11.2015 reclamanta s-a conformat dispozițiilor instanței, depunând certificatul de sarcini nr._/06.11._ eliberat de OCPI D. și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 142 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Părțile în proces au solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se constate că la data de 15.05.2015 a intervenit o înțelegere între ele cu privire la imobilul situat în intravilanul comunei Maglavit județul D., în T 79 P 2 și imobilul casă construită pe această suprafață, din chirpici, cu trei camere și o sală acoperită cu țiglă și anexe gospodărești, pătul și magazie din lemne acoperite cu țiglă, cu următorii vecini: N – D. I., E – B. A., S – T. P., V – Ds 41.
În acest sens părțile au încheiat un acord de mediere la data de 21.10.2015, solicitând instanței să ia act de acordul de mediere și să pronunțe o hotărâre judecătorească care să le consfințească învoiala.
D. fiind că litigiul privește un drept de care părțile pot să dispună, instanța, în temeiul art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 modificată prin Legea nr. 370/2009 și Legea nr. 134/2010, cu referire la art. 438 alin. 1 și 441 Cod procedură civilă, cât și art. 2 din Legea 17/2014 potrivit cărora terenurile agricole situate în intravilan nu intră sub incidența acestei legi, va pronunța la cererea părților o hotărâre prin care se ia act de acordul de mediere.
Prin urmare instanța va admite acțiunea, va lua act de acordul de mediere încheiat între părți și va consfinții învoiala acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta L. C., cu domiciliul în . și de pârâta Stefăniță M., cu domiciliul în Municipiul V. . . ..
Constată valabil încheiată promisiunea de vânzare-cumpărare, conform învoielii părților, concretizată prin acordul de mediere nr. 81 încheiat la data de 21.10.2015 de BM E. C., astfel: " ACORD DE MEDIERE Nr. 81/21.10.2015, Incheiat în sedința de mediere din data de 22.09.2015 programată în baza contractului de mediere nr. 76 din data de 22.09.2015 între: L. I. C. cu domiciliul în Maglavit jud. D., având CI . nr._ CNP_, și Ș. V. M. cu domiciliul în Mun. V. jud. V. . ., . CNP_, În conformitate cu prevederile art. 43 pct 1 din Legea 192/2006 privind medierea și exercitarea profesiei de mediator, cu modificările si completările aduse ulterior, noi partile care am solicitat si ne-am supus procedurii medierii, am consimtit la încheierea prezentului acord de mediere. Declarăm ca întelegerea ne apartine, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentand acordul nostru de voință liber exprimată si neafectată de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite si stipulate mai jos: Eu L. I. C. fiind pe deplin conștientă de efectele juridice pe care la are prezentul acord, recunosc că am încheiat un act sub semnatură privată în data de 16.05.2015 prin care am vândut imobilul situat în intravilanul ., astfel: Din TDP nr 2554-_/18.02.1997 - imobil situat în intravilanul . T 79 P 2 si casa de pe acesta construită din chirpici cu 3 camere si o sală acoperită cu țiglă și anexe gospodărești, pătul și magazie din lemne acoperite cu țiglă, cu următorii vecini N – D. I., E – B. A., S – T. P., V – Ds 41. - Recunosc că de la acea dată, cumpărătoarea mi-a achitat suma de 4000 lei intrând în posesia imobilului. - Sunt de acord cu constatarea valabilității convenției încheiate la data de 16.05.2015 având ca obiect vânzarea cumpărarea bunurilor mai sus identificate și nu am nicio pretenție financiară privind această vânzare. - Sunt de acord cu pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract de vânzare. Eu Ș. V. M. fiind pe deplin constientă de efectele juridice pe care le are prezentul acord, primesc în deplină proprietate si linistită posesie următorul imobil situat în intravilanul ., cumpărat de la L. C. cu suma de 4000 lei, astfel: Din TDP nr 2554-_/18.02.1997 - imobil situat în intravilanul . T 79 P 2 si casa de pe acesta construită din chirpici cu 3 camere si o sală acoperită cu țiglă și anexe gospodărești, pătul și magazie din lemne acoperite cu țiglă, cu următorii vecini N – D. I., E – B. A., S – T. P., V – Ds 41. Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnatură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii si ordinii publice, fiind supus încuviințării instanței de judecată conf art. 58 alin 4 si art. 59 alin 2 din Legea 192/2006. Am incheiat prezentul acord de mediere în 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte participantă la mediere, azi 21.10.2015 la sediul Biroului de Mediator E. C.. MEDIATOR E. C. – SS Indescifrabil, PĂRTI: L. C. – SS Indescifrabil; Ș. M. – SS Indescifrabil."
Prezenta hotărâre va ține loc de act autentic de vânzare cumpărare.
Dispune comunicarea sentinței în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, către organele fiscale locale.
Sentință cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26.01.2016.
Președinte Grefier
E. MungiuRamona R.
Red. Jud. EM/
Tehnored RR/
4 ex. 25 februarie 2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 413/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 363/2016.... → |
|---|
