Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 259/2016. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 259/2016 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 259/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCLF:2016:019._
Dosar nr._ - învestire cu formulă executorie -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT - JUDEȚUL D.
Sentința civilă Nr. 259/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 4 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. S.
Grefier L. P.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de către creditorul SECAPITAL S.a.R.L. prin reprezentant . în contradictoriu cu debitoarea V. C. C., având ca obiect investirea cu formulă executorie a Contractul de Credit Bancar pentru persoane fizice nr. 653 din data de 7.05.2007 încheiat între creditorul BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și debitoarea V. C. C..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Grefierul de ședință a învederat că prin încheierea de ședință din data de 2 iulie 2015 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 cod pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor întrucât creditorul nu a depus contractul de credit în original, iar potrivit referatului întocmit de grefă la data de 5.01.2016 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 2 iulie 2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 cod pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor întrucât creditorul nu a depus contractul de credit în original.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 416 și urm. C.p.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de creditorul SECAPITAL S.a.R.L. prin reprezentant . cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Biroul Executorului Judecătoresc I. Raol F. în C., .. 54A, . în contradictoriu cu debitoarea V. C. C. cu domiciliul în Calafat, ., ., ., județul D..
Sentință cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 4 Februarie 2016.
PREȘEDINTE, Grefier,
D. S. L. P.
Red. jud. D.S.
Tehnored. gref. L.P.
L. 3 ex./.>
| Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 258/2016.... → |
|---|
