Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 237/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 237/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 47/203/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 237/2015
Ședința publică din 12.03.2015
Completul compus din:
JUDECĂTOR G. I.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de petenta PRIMĂRIA BAIA DE ARIEȘ - BAIA DE ARIEȘ, PIAȚA BĂII, nr. 1, J. A. în contradictoriu cu intimatul C. T. I. - BAIA DE ARIES, DR.L. C., nr. 3, J. A. CNP._,având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Potrivit art. 131 Nc.p.civ. instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, petenta PRIMĂRIA BAIA DE ARIEȘ - BAIA DE ARIEȘ, PIAȚA BĂII, nr. 1, J. A., rin reprezentant legal P. T. în calitate de Primar, cu sediul în oraș Baia de Arieș, jud. A., în contradictoriu cu intimatul C. T. I. - BAIA DE ARIES, DR.L. C., nr. 3, J. A. CNP._, solicitând:
- înlocuirea amenzii contravenționale care i-a fost aplicată cu prestarea unei munci în folosul comunității, până la concurența sumei de 600 lei, conform proceselor -verbale de constatare a contravenției . nr_/21.11.2008; . nr_/02.08.2008 întocmite de IPJ A. și ; . nr_ întocmit de Regia Autonomă de Transport U. Călători Cluj – N. .
In motivarea acțiunii sale, petenta arată că, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională pe care nu a achitat-o în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, potrivit dispozițiilor legale. Așa cum rezultă din materialul pe care îl depune la dosarul cauzei, nu există posibilitatea executării silite.
Solicită obligarea contravenientului la prestarea muncii în folosul comunității.
În drept s-au invocat prevederile O.G. nr. 17/2014 pentru modificarea art. 9, art 39 și art 39/1 din O.G. 2/2001 și pe prevederile art 141 și art 45 din OG 92/2003 Cod procedură fiscală și art 30 din Codul de procedură civilă.
Din actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr_/21.11.2008, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională de 200 lei, prin procesul - verbal . nr_/02.08.2008 a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 300 lei de către IPJ A. – Poliția Baia de Arieș, și prin procesul - verbal . nr_, a fost sancționat cu amenda contravenționala in cuantum de 100 lei de către Regia Autonomă de Transport U. Călători Cluj – N. . Procesele verbale au fost atașate la dosar (filele 5-6). Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile, prin care să poată fi executat silit.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/ 2001 "in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata pe a cărei raza teritoriala s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata". De asemenea, in cazul in care intimatul se prezintă in instanța si solicita acordarea unui termen pentru a achita amenda contravenționala, instanța trebuie sa acorde un termen de 30 de zile in cadrul căruia sa achite amenda. Daca intimatul nu își îndeplinește obligația de plata a amenzii contravenționale in nici una dinte cele doua situații menționate de art. 9 din OG nr. 2/2001 instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității.
Instanța analizând textele de lege citate, precum si actele aflate la dosar, constata ca intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda in cuantum de 600 lei, ca au trecut mai mult de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii si nu si-a îndeplinit obligația de plata si nu exista posibilitatea executării sale silit, toate aceste constituind motive pentru care cererea petentei este întemeiata.
Textul de lege aplicabil in cauza prevede o limita minimă de 50 ore și 300 ore maxim, care poate fi executată, după programul de muncă, ori, după caz programul școlar al contravenientului pe durata cuprinsă mai sus, de maxim 3 ore/zi, iar în zilele nelucrătoare 6 - 8 ore / zi, iar în cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale prin persoanele împuternicite pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore / zi.
Având în vedere ca făptuitorul a fost sancționat cu amenda în cuantum de 600 lei, nefiind indicat nici un criteriu obiectiv in baza căruia să se aprecieze care este numărul de ore de munca la care poate fi obligat un contravenient ce nu si-a îndeplinit obligația de plata a amenzii, instanța, pornind de la ideea ca in principiu orice munca este remunerata, va folosi drept criteriu cuantumul unei zile de munca prin raportare la salariul minim pe economie. În HG nr. 1091/2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 902 din 11 decembrie 2014 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe tara garantat in plata, s-a stipulat ca, începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 170 de ore in medie pe luna, in anul 2015, reprezentând 6 lei/ora.
Pentru toate considerentele arătate mai sus si ținând cont de raționamentul prezentat, instanța va admite cererea si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale in cuantum de 600 lei cu sancțiunea prestării unui număr de 100 ore de munca in folosul comunității sub coordonarea PRIMĂRIEI BAIA DE ARIEȘ, localitatea de domiciliu a intimatului, in funcție de aptitudinile fizice si psihice ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta PRIMĂRIA BAIA DE ARIEȘ - BAIA DE ARIEȘ, PIAȚA BĂII, nr. 1, J. A. în contradictoriu cu intimatul C. T. I. - BAIA DE ARIES, DR.L. C., nr. 3, J. A. CNP._, și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 600 lei aplicata prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr_/21.11.2008, procesul verbal . nr_/02.08.2008 întocmite de IPJ A. și procesul - verbal . nr_ , întocmit de Regia Autonomă de Transport U. Călători Cluj – N., cu un număr de 100 ore de munca in folosul comunității, sub coordonarea Primăriei BAIA DE ARIEȘ în funcție de aptitudinile fizice si psihice ale făptuitorului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.03 2015.
JUDECĂTOR GREFIER
G. I. A. N.
Red. GI
Tehnored AN
Ex 4/24.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 250/2015. Judecătoria CÂMPENI → |
|---|
