Plângere contravenţională. Sentința nr. 1588/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1588/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 5807/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Cod operator 7527
SENTINȚA CIVILĂ NR.1588
Ședința publică de la 12 MAI 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petiționarul B. T. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.10.2013 de către Postul de Poliție Poiana-Câmpina în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petiționarul personal, lipsind reprezentantul intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța verificându-și din oficiu competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă.
Petiționarul la interpelarea instanței arată că are un martor prezent.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, probele solicitate prin cererile depuse până la acest termen, precum și faptul că petiționarul are prezent un martor estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi și acordă cuvântul la probe.
Petiționarul solicită în dovedirea plângerii probele cu înscrisuri și testimonială cu martorul prezent.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează ambelor părți proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei, iar petiționarului și proba testimonială cu martorul prezent.
Se audiază, sub prestare de jurământ ,martorul prezent, depoziția acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Constatând terminată cercetarea judecătorească acordă cuvântul pe fond.
Petiționarul având cuvântul pe fond solicită admiterea plângerii în principal prin anularea procesului verbal de contravenție iar în subsidiar prin înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea avertismentului arătând că au făcut numeroase demersuri pentru a intra în legalitate, respectiv de a înmatricula căruța dar Primăria mun.Câmpina l-a tot amânat, fiind nevoit să depună o altă cerere la Primăria . asemenea prezintă instanței pașaportul întocmit cabalinei pe care o are și răspunsul Primăriei mun.Câmpina în sensul de a se achita o taxă de 100 lei pe zi pentru obținerea avizului de a circula cu atelajul pe . este foarte mare față de veniturile pe care le are familie și ocupația acestora .
INSTANȚA.
Asupra cauzei civile de față,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petiționarul B. T. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.10.2013 de către Postul de Poliție Poiana-Câmpina,prin care a fost sancționat cu 360 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev. de art.102 din OUG 195/2002,solicitând anularea acestuia iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertisment
In motivarea plângerii petentul a arătat că a fost sancționat contravențional întrucât a condus au n atelaj hipo condus de un cal fără ca acesta să fie înregistrat.
Petentul a mai menționat că din anul 2009 a întocmit actele necesare pentru a fi înregistrat cu atelajul proprietatea sa, însă nu a primit nici un răspuns favorabil și după cca un an a formulat din nou o cerere la Primăria mun. Câmpina –Serviciul Transporturi, dar nu s-a dat curs acesteia în sensul unei rezolvări.
Având nevoie de bani pentru a-și întreține familia a folosit atelajul în scopuri personale considerând că a depus toate diligențele pentru ca atelajul să fie înregistrat.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
In dovedire a depus la dosar procesul verbal de contravenție contestat (f.4), solicitând proba cu înscrisuri și martori .
Intimatul IPJ Prahova a formulat întâmpinare în cauză (f.9) solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată întrucât la data de 08.10.2013 petentul a fost depistat pe DJ 101P pe raza . timp ce se deplasa cu atelajul hipo tras de un cal fără ca acesta să fie înregistrat conform legii.
Abaterea a fost constatată personal de agentul constatator, astfel că procesul verbal este întocmit legal și se bucură de prezumția de temeinicie.
In dovedire a depus la dosar Raportul întocmit în data de 14.11.2013.
In cauză a fost audiată martora B. G. (f.21) și la termenul de astăzi petentul prezent solicită admiterea plângerii în principal prin anularea procesului verbal de contravenție iar în subsidiar prin înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea avertismentului arătând că au făcut numeroase demersuri pentru a intra în legalitate, respectiv de a înmatricula căruța, dar Primăria mun. Câmpina l-a tot amânat, fiind nevoit să depună o altă cerere la Primăria . asemenea prezintă instanței pașaportul întocmit cabalinei pe care o are și răspunsul Primăriei mun. Câmpina în sensul de a se achita o taxă de 100 lei pe zi pentru obținerea avizului de a circula cu atelajul pe . este foarte mare față de veniturile pe care le are familie și ocupația acestora .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
la data de 08.10.2013 petentul a fost depistat organele de politie Poiana Câmpina pe DJ 101P pe raza . timp ce se deplasa cu atelajul hipo tras de un cal fără ca acesta să fie înregistrat conform legii.
Fapta pentru care a fost sancționat petentul a fost constatată personal de agentul constatator și recunoscută de petent astfel încât sub aspectul laturii materiale a contravenției procesul verbal este temeinic și legal . Analizând criteriile de individualizare a sancțiunii mentionate de art 21 din OG 2/2001 rep instanța constată că față de împrejurările comiterii faptei, urmările produse și circumstanțele personale ale contravenientului care are mijloace materiale reduse familie în întreținere și s-a preocupat pentru obținerea avuzului e Primăriei mun câmpina conform înscrisurilor depuse la fila 22 dosar și probei testimoniale administrate, este suficienta sancțiunea avertismentului pentru a nu pune în pericol chiar subzistenta familiei acestuia pentru nevoile căreia este utilizat atelajul .
În consecință, retinând sănătatea precară a contravenientului și soției acestuia audiată ca martoră în cauză, în temeiul art 32 din OG 2/2001 rep instanța urmează a admite în parte plângerea contravențională formulată de petiționarul B. T. CNP_ domiciliat în mun. Câmnpina . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.10.2013 de către Postul de Poliție Poiana-Câmpina în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA. cu sediul în mun. Ploiești ..60 jud. Prahova ,și în consecință a anula în parte procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.10.2013 de către Postul de Poliție Poiana-Câmpina înlocuind sancțiunea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat de Politia Poiana Câmpina cu sancțiunea avertismentului .
În conformitate cu art 7 din același act normativ instanța urmează a atrage atenția contravenientului asupra consecințelor nerespectării pe viitor a dispozițiilor art.102 din OUG 195/2002rep. fată de Hotărârea nr.8/29 ian 2009 privind aprobarea unor reglementări cu privire la circulația vehiculelor cu tractiune animală pe raza municipiului Câmpina emisă de Consiliul local al municipiului Câmpina .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite în parte plângerea contravenționale formulată de petiționarul B. T. CNP_ domiciliat în mun. Câmnpina . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.10.2013 de către Postul de Poliție Poiana-Câmpina în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA. cu sediul în mun. Ploiești ..60 jud. Prahova ,și în consecință:
Anulează în parte procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.10.2013 de către Postul de Poliție Poiana-Câmpina.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat de Politia Poiana Câmpina cu sancțiunea avertismentului
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, Apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
N. V.
Red.NV/SL
5 ex/05.06..2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3091/2014.... → |
|---|
