Contestaţie la executare. Sentința nr. 2927/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2927/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-08-2015 în dosarul nr. 3949/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2927/2015
Ședința publică de la 26 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. C. T.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator O. I. și pe intimat S. F. MUNICIPAL CÂMPINA, având ca obiect contestație la executare.
Cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost depusă la dosar întâmpinare din partea intimatului.
Instanța în conformitate cu disp. art.131 alin. 1 noul cod proc civ, verificându-si competența, constata ca a fost in mod legal sesizata, în raport de prevederile art. 172 al.4 cod pr. fiscală rap. la art. 650 alin. 1 și 2 N.C.P.C. și art. 94 pct. 4 N.C.P.C.
Instanța estimează –potrivit art.238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, având în vedere că reclamantul – contestator nu a achitat taxa de timbru în cuantum de 427,05 lei, așa cum i s-a pus în vedere prin citație și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr unic de dosar_, contestatorul O. I. a solicitat în contradictoriu cu intimatul S. F. Municipal Campina anularea sentintei_/7.05.2015 si lamurirea titlului executoriu_/7.05.2015 .
In motivare contestatorul a aratat ca somatia a carei anulare o solicita nu cuprinde elemenetele obligatorii prev de art 145 C.pr.ficala, respectiv numarul dosarului de executare.A mai precizat ca a investit in calitatea sa de asociat si administrator al societatii DADI&A. . cu o cerere de intrare in faliment a societatii.
A mai aratat ca impotriva deciziei_ din 24.03.2015 prin care s-a angajat raspunderea solidara a sa precum si a sotiei sale O. O. pentru creanta fiscala in cuantum de 6141 lei a formulat contestatie la care insa nu a primit niciun raspuns.
În aceste conditii arata ca considera nelegala somatia_/7.05.2015intrucat fara nicio dovada organul fiscal a acuzat administratorii ca, cu rea credinta au determinat nedeclarareasi/sau neachitarea la scadenta a obligatiilor fiscale.
Cererea a fost motivată în drept pe disp art 172 -174 C.Pr.Fiscala.
Odată cu acțiunea au fost depuse înscrisuri f 4-5
La data de 16 iunie 2015 f 9-16 intimatul a depus documentatia constand in somatia_/7.05.2015, titlul executoriu_/7.05.2015, decizia de angajare a raspunderii solidare_/24.03.2015, contestatia 8511/21.04.2015, adresa_/24.04.2015.
La data de 8.07.2015 intimatul a formulat intampinare f 19 prin care a invocat exceptia inadmisibilitatii contestatiei intrucat contestatorul nu face nicio referire a formele de executare ci strict la titlul de creata care are o alta cale de contestare – anume cea a contenciosului administrativ.a invederat intimatul ca impotriva deciziei de solutionare a contestatiei se poate formula actiune in contencios administrativ cobfrom legii 554/2004.
A mai aratat ca ca nu exista motive pentru ca intimata sa achite cheltuieli de judecata contestatorului.
La termenul de astazi instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrarii contestatiei la executare.
Analizând cu prioritate in temeiul art 248 alin 1 c.pr.civ exceptia invocata,anterior exceptiei inadmisibilitatii invicate de catre intimata, instanta reține urmatoarele:
Pentru termenul de astazi contestatorul a fost citat cu mentiunea de a achita taxa de timbru in cuantum de 427,05 lei- calculata conform disp art 10 din OUG 80/2013
Conform art 197 C.pr.civ, netimbrarea sau timbrarea insuficienta a cererii atrage anularea cererii de chemare in judecata potrivit legii.
Întrucat nu s-a facut dovada achitarii taxei de timbru, instanta va admite exceptia invocata si va anula contestatia la executare formulata de contestatorul O. I. în contradictoriu cu intimatul S. F. Municipal Campina ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocata de instanța din oficiu.
Anulează cererea formulata de contestatorul O. I. – domiciliat în Câmpina, .. 3, ., ., județ PRAHOVA, în contradictoriu cu intimatul S. F. MUNICIPAL CÂMPINA – cu sediul în Câmpina, .. 31, județ PRAHOVA.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. T. A. C. V. A. E.
Red. CTAC
4 ex./ 14 .09.2015
A.V. 02 Septembrie 2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3070/2015. Judecătoria... → |
|---|
