Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3029/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3029/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 3849/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3029
Ședința publică de la 14 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petentul ORAȘUL B. Prin Primar privind înlocuirea amenzii de 200 lei aplicată contravenientei A. A. M., prin procesul verbal de contravenție . NR._/26.08.2009 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că intimata nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale și nici nu a formulat întâmpinare .
În conformitate cu disp.art. 131alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Constatând că intimata nu a depus întâmpinare dispune decăderea acestuia din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții .
Față de solicitarea petentului de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi instanța în temeiul disp. art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC încuviințează acestuia proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente, utile și pertinente soluționării cauzei iar în temeiul disp.art. 392 cod pr. civilă nemaifiind alte cereri constată terminată cercetarea judecătorească iar în temeiul disp. art.394 ( 1 ) instanța închide dezbaterile și rămâne în deliberare:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petentul ORAȘUL B. Prin Primar, a solicitat în contradictoriu cu intimata A. A. M., înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție . NR._/26.08.2009 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimata, deși sancționată contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 411 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 4-10).
Prin Rezoluția din 20.05.2015 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 alin. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatei la 25.05.2015, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 19.06.2015 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimata, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție .> JO NR._/26.08.2009 intimata A. A. M., a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei. Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei or. B. cu bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local B. privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție .>JO NR._/26.08.2009 cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pe raza or. B., pe o durată de 6 ore, la dispoziția Primăriei Orașului B., jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul ORAȘUL B., Prin Primar, cu sediul în orașul B. ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata A. A. M., CNP_, domiciliată în or. B., ..5 .., Prahova și, în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție .>JO NR._/26.08.2009 cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pe raza or. B., pe o durată de 6 ore, la dispoziția Primăriei Orașului B., jud. Prahova.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
5 ex./15.09.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3021/2015.... → |
|---|
