Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 04-09-2013, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 1780/218/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ NR.1875/2013
Ședința publică din 4 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. G.
Grefier: T. M.
&&&&
Pe rol fiind soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de petentul, R. R. I. , dom.în Foieni nr.303 jud.Satu M., în contradictoriu cu intimata R. S., dom.în Căpleni ., jud.Satu M., având ca obiect stabilirea modalității de a avea legături personale cu minora.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat av. S. S. în substituirea av.S. J. jr. și în reprezentarea petentului lipsă, lipsind și intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, invederându-se instanței că s-a comunicat ancheta socială efectuată la domiciliul petentului, după care:
Reprezentanta petentului arată că nu mai are alte probe de administrat.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând procesul în stare de judecată închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta petentului solicită admiterea cererii în sensul de a se stabili modalitatea ca petentul să aibă legături personale cu minorii R. Kety ns.la 13.12.2007 și R. H. ns.la 3.02.2011 în sensul că acesta să îi poată vizita la locuința lor stabilită la pârâtă în prima și a doua zi de sâmbătă a fiecărei luni de la ora 10.00 până la ora 17.00 și a 3-a și a 4-a duminică a fiecărei luni de la ora 13.00 până la ora 18.00 ; în timpul vacanței de vară, din 25 iunie până la data de 25 iulie și în timpul vacanței de iarnă între 20 decembrie și 30 decembrie, minorii să poată fi luați la domiciliul petentului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea de ordonanță președințială dată cu citarea părților și înregistrată sub dosar cu nr. de mai sus, petentul R. R. I. a chemat în judecată pe intimata R. S., solicitând ca instanța să stabilească modalitatea ca petentul să aibă legături personale cu minorii R. Kety ns.la 13.12.2007 și R. H. ns.la 3.02.2011 în sensul că acesta să îi poată vizita la locuința lor stabilită la pârâtă în prima și a doua zi de sâmbătă a fiecărei luni de la ora 10.00 până la ora 17.00 și a 3-a și a 4-a duminică a fiecărei luni de la ora 13.00 până la ora 18.00 ; în timpul vacanței de vară, din 25 iunie până la data de 25 iulie și în timpul vacanței de iarnă între 20 decembrie și 30 decembrie, minorii să poată fi luați la domiciliul petentului.
În fapt, reclamantul arată că fost căsătorit cu pârâta până în anul 2012, când s-a pronunțat divorțul, autoritatea părintească revenind ambilor părinți, locuința minorilor R. Kety și R. H. fiind stabilit la pârâtă, însă s-a omis stabilirea modalității în care reclamantul să aibă legătură cu copii, astfel că pârâta nu permite reclamantului să-și vadă copiii.
Pe cale de consecință solicită instanței să stabilească un program de vizitare conform petitului.
În drept se invocă disp.art.996 pct.1, 2, 3, 4 N.C.P.C. și disp.art.998 pct.2 și 3 N.C.P.C.
În dovedirea cererii s-a depus xerocopia sentinței de divorț a părților, dovada înregistrării cauzei de drept comun, s-a efectuat ancheta socială de către autoritatea tutelară de pe lângă Primăria comunei Foieni.
Intimata deși legal citată nu s-a prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză, rezultă că, prin sentința civilă nr.2268/5 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr._, fila 4 de la dosar, s-a dispus desfacerea căsătoriei părților prin divorț iar autoritatea părintească a celor doi copii minori a fost stabilită pentru ambii părinți iar locuința minorilor a fost stabilită la mamă.
Potrivit art.401 noul cod civil părintele separat de copii, în speță reclamantul are dreptul de a avea legături personale cu aceștia iar în caz de neînțelegere aceste legături vor fi stabilite de către instanța de tutelă.
Din ancheta socială efectuată în cauză, fila 26 de la dosar rezultă că petentul a încercat de mai multe ori să viziteze pe copii, însă intimata a refuzat.
Ținând seama de faptul că minorii au o vârstă foarte mică, în special micuța R. A. instanța consideră că cererea petentului este întemeiată cu privire la primul capăt de cerere al acestuia în sensul ca petentul să-i viziteze la domiciliul intimatei unde minorii au stabilită locuința iar cu privire la al doilea capăt de cerere, instanța îl găsește neîntemeiat.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite în parte cererea petentei și drept urmare în baza art.996 și urm. N.C.P.C. rap.la art.401 alin.2 N.C.P.C. va stabili modalitatea ca petentul să aibă legături personale cu minorii R. Kety ns.la 13.12.2007 și R. H. ns.la 3.02.2011 în sensul că acesta îi poate vizita la locuința lor stabilită la pârâtă în prima și a doua zi de sâmbătă a fiecărei luni de la ora 10.00 până la ora 17.00 și a 3-a și a 4-a duminică a fiecărei luni de la ora 15.00 până la ora 18.00.
Va respinge cererea cu privire la modalitatea ca reclamantul să îi poată lua la domiciliul său pe minori pe perioada vacanțelor de vară, ca prematur introdusă.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind cerute.
Ordonanța este vremelnică și executorie iar executarea se va face fără somație și fără trecerea vreunui termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de ordonanță președințială cu citarea părților, formulată de petentul, R. R. I. , dom.în Foieni nr.303 jud.Satu M., în contradictoriu cu intimata R. S., dom.în Căpleni ., jud.Satu M., prin urmare:
- stabilește modalitatea ca petentul să aibă legături personale cu minorii R. Kety ns.la 13.12.2007 și R. H. ns.la 3.02.2011 în sensul că acesta îi poate vizita la locuința lor stabilită la pârâtă în prima și a doua zi de sâmbătă a fiecărei luni de la ora 10.00 până la ora 17.00 și a 3-a și a 4-a duminică a fiecărei luni de la ora 15.00 până la ora 18.00 ;
Respinge cererea cu privire la modalitatea ca reclamantul să îi poată lua la domiciliul său pe minori pe perioada vacanțelor de vară, ca prematur introdusă.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind cerute.
Ordonanța este vremelnică și executorie iar executarea se va face fără somație și fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 4 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. GHEORGHETĂBÎRCĂ M.
Red.A.A.Ghe.
Tehno red.T.M.
2 ex./6.09.2013
M.T. 6 septembrie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 685/2013. Judecătoria CAREI |
|---|
