Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2675/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2675/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 2650/218/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2675/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea cererii de ordonanță președințială formulată de petentul N. V., dom.în Craidorolț nr.298 jud.Satu M., împotriva intimatei N. G.,cu domiciliul ales în București, . ., repusă pe rol din oficiu în vederea perimării .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin Încheierea ședinței publice din 24.10.2012 instanța în baza art.242 pct.2 Cod proc. civilă a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților, iar de la acea dată nici una dintre părți nu a mai solicitat continuarea procesului .
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile potrivit art. 150C.pr.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra perimării de față ;
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ petentul N. V. a chemat în judecată pe intimata N. G. și a solicitat ca instanța să pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de consimțământul pârâtei pentru a-i servi la Serviciul de Pașapoarte pentru eliberarea unui pașaport pentru minora N. M. A. născută la 06.07.1999 din părinții N. V. și N. G. și pentru ca minora să-l poată însoți oriunde în străinătate ; cu cheltuieli de judecată.
În fapt petentul arată că din relația de căsătorie cu intimata a rezultat minora . A depus acțiunea de divorț care însă nu s-a soluționat încă și dorind să o ia pe minoră în străinătate intimata refuză să-și dea consimțământul.
În drept se invocă art. 581 și urm. C.pr.civ., Legea 248/2005.
În dovedire s-au depus la dosar acte de stare civilă, extras de pe portalul instanțelor de judecată, Încheierea din 03.05.2012 dată în dosar nr._ de Curtea de Apel Oradea- Secția I civilă, acte emise de autoritățile străine și în traducere în limba română.
Prin Încheierea ședinței publice din 24.10.2012 instanța în baza art.242 pct.2 Cod proc. civilă a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților, iar de la acea dată nici una dintre părți nu a mai solicitat continuarea procesului, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților timp de un an de zile, împlinindu-se astfel termenul de perimare .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 248 rap. la art. 250 C.pr.civ. va constata că este perimată cererea de ordonanță președințială formulată de petent împotriva intimatei .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că este perimată cererea de ordonanță președințială formulată de petentul N. V., dom.în Craidorolț nr.298 jud.Satu M., împotriva intimatei N. G.,cu domiciliul ales în București, . ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. G. KOȘARKA C.
C.K. 22 Noiembrie 2013
Red.AAG/Tehnored.KC
2 ex/22.11.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1508/2013. Judecătoria CAREI | Pretentii. Sentința nr. 2845/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
