Pretentii. Sentința nr. 723/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 723/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 461/218/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 723/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea acțiunii civile intentată de reclamantul S. M. CAREI cu sediul în Carei str. ..25 jud.Satu M., împotriva pârâtului P. J. tatăl minorei P. A. născută la data de 26.10.2010, cu domiciliul în Carei .. 28 jud.Satu M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 8 pe lista de ședință, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în baza art. 30 alin.2 din OUG.80/2013; reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit art. 233 alin.3 C.pr.civ.; pârâtul prin întâmpinarea depusă a ridicat excepția prescripției dreptului la acțiune de un an prev.de art. 2520 alin.1 pct.3, iar în subsidiar invocă termenul general de prescripție de 3 ani prev.de art. 2517 acțiunea fiind înregistrată la data de 20.02.2015.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.j N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
I n s t a n ț a respinge excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârât întrucât suma pretinsă este o creanță bugetară care se prescrie în 5 ani potrivit art. 91 din OG.92/2003.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamantul S. M. CAREI a chemat în judecată pe pârâtul P. J. tatăl minorei P. A. născută la data de 26.10.2010 și a solicitat ca instanța să oblige pe pârât la plata sumei de 660,10 lei reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, precum și a penalităților de întârziere calculate la zi.
În motivare reclamantul arată că minora P. A. a fost internată în cadrul Secției Pediatrie a Spitalului M. Carei, în perioada 01.02._12, în urma unei intoxicații cu medicamente.
Cu adresa nr.7338 din data de 09.09.2014, a fost adusă la cunoștința pârâtului obligația de plată rezultată în urma internării, iar aferent i s-a transmis decontul cheltuielilor de spitalizare care au fost întreprinse de unitate, constând în medicație, materiale sanitare, analize laborator, etc., însă acesta a refuzat plata sumei menționate.
În drept invocă art. 237 lit.i din Legea nr. 95/2006 actualizată, privind reforma în domeniul sănătății, art. 1357 Codul Civil.
În temeiul art. 223 alin. 3 C.pr.civ. solicită judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar înștiințare de plată, decontul de cheltuieli, nota de plată și foaia de observație nr. 786/155 pe numele pacientei P. A..
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a ridicat excepția prescripției, excepție care a fost respinsă în ședința publică din 27.05.2015, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii invocând disp.art. 213 alin.1 din Legea nr. 95/2006 actualizată privind reforma în domeniul sănătății.
Reprezentanții autorității tutelare nu s-au prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză rezultă că minora P. A., născută la data de 26.10.2010, a fost internat în cadrul Secției Pediatrie a Spitalului M. Carei, în perioada 01.02._12, în urma unei intoxicații cu medicamente ( fila 4 dosar).
În art. 213 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, actualizată, se prevede în mod expres la alin.1 lit.a că beneficiază de asigurare, fără plata contribuției toți copii până la vârsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani până la vârsta de 26 ani, dacă sunt elevi, inclusiv absolvenții de liceu, până la începerea anului universitar, dar nu mai mult de 3 luni (…)”.
În acest sens, instanța constată că minorul beneficiază de asigurare fără plata contribuției și astfel nu datorează cheltuielile de spitalizare pentru perioada internării.
Având în vedere textul de lege arătat instanța va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă intentată de reclamantul S. M. CAREI cu sediul în Carei str. ..25 jud.Satu M., împotriva pârâtului P. J. tatăl minorei P. A. născută la data de 26.10.2010, cu domiciliul în Carei .. 28 jud.Satu M., având ca obiect pretenții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 02 Iunie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
5 ex/08.06.2015
Emis 3 .>- 1 ex. S. M. CAREI
- 1 ex. P. J.
- 1 ex. P. MUN. CAREI – SERVICIUL DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ (Autoritatea Tutelară)
Azi 08.06.2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 758/2015. Judecătoria CAREI | Tutelă. Încheierea nr. 457/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
