Reziliere contract. Sentința nr. 455/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 455/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 61/218/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 455/2015
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea acțiunii civile intentată de reclamantul C. F. cu sediul în F. nr. 469 jud.Satu M., rin reprezentantul său legal, împotriva pârâtei . F., cu sediul în F. nr. 470 jud.Satu M., având ca obiect reziliere contract de arendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 11 pe lista de ședință, acțiunea este legal timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța nr._/18.12.2014 – fila 4 la dosar; reclamantul prin reprezentanta sa av. P. V. a depus prin serviciul de registratură al instanței cerere solicitând ca instanța să ia act de acordul de reziliere de comun acord, astfel acțiunea rămânând fără obiect.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94 pct. 1 N.C.P.C., art. 117 N.C.P.C este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus reclamantul C. F. a chemat în judecată pe pârâtul . F. și a solicitat ca instanța să dispună rezilierea contractului de arendă încheiat la 02.04.2013 între părți pentru suprafața de pășune de 160,73 ha, înregistrat la Primăria F. cu nr. 28/04.04.2013 și a contractului de arendă încheiat pentru suprafața de 130,0489 ha din 03.04.2013 înregistrat la Primăria F. cu nr. 29/04.04.2013, pentru neexecutarea contractului de către pârâtă, cu repunerea părților în situația anterioară; cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că în luna aprilie 2013 suprafața de pășune deținută de către reclamant ca urmare a reconstituirii dreptului de proprietate, a fost arendată pârâtei urmând ca aceasta să plătească reclamantei 50% din subvențiile alocate de Statul Român. Reclamantul arată pe larg că pârâta nu respectă contractul de arendare.
În drept se invocă disp.art. 1549 și urm. C.civil.
În dovedirea acțiunii s-a depus la dosar xerocopia contractului de arendare, somația către pârâtă precum și interogatoriul.
La data de 27.02.2015 reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, motivând că părțile au încheiat un acord de reziliere la data de 17.02.2015.
Ambele părți au solicitat ca instanța să respingă ca fără obiect acțiunea motivat de faptul că a intervenit acordul de reziliere încheiat de către părți.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va respinge ca fără obiect acțiunea civilă intentată de reclamant împotriva pârâtei părțile încheind un acord de reziliere la data de 17.02.2015.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca fără obiect acțiunea civilă intentată de reclamantul C. F. cu sediul în F. nr. 469 jud.Satu M., prin reprezentantul său legal, împotriva pârâtei . F., cu sediul în F. nr. 470 jud.Satu M., părțile încheind un acord de reziliere la data de 17.02.2015.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 30 Martie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/30.03.2015
Emis 2 .>- 1 ex. C. F.
- 1 ex. . F.
Azi 30.03.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 261/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 401/2015.... → |
|---|
