Pensie întreţinere. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 9367/215/2014
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.11.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamanta A. Ș. și pârâtul P. Ș., având ca obiect: majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns av.Digă pentru reclamantă; lipsă pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În conformitate cu art.244 alin.2/cod proc.civ., - instanța pune în vedere apărătorului reclamantei să depună note scrise, însă acesta, conform art.244 alin.3/cod proc.civ., solicită ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de judecată de astăzi și că nu dorește să depună note scrise.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici incidente de soluționat, - în baza art.392/cod proc.civ., instanța deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul reclamantei.
Av.Digă pentru reclamantă având cuvântul pe fond, a solicitat majorarea pensiei de întreținere în funcție de venitul net al pârâtului.
În conformitate cu art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 14.03.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta A. Ș., cu domiciliul în C., ..C, ., județul D., a chemat în judecată pârâtul P. Ș., cu domiciliul în C., ..73, județul D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorilor.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr.5384/2006 pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de câte 123,37 lei lunar pentru fiecare dintre cei doi minori P. S. Ș. născut la 06.04.1999 și P. E. Ș. născut la 06.04.1999. În prezent pârâtului i-a fost majorată pensia militară, astfel că s-a schimbat situația de fapt..
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.529, art.531/cod civ.
Cererea a fost depusă în dublu exemplar fiind semnată.
În dovedirea cererii s-a solicitat proba cu înscrisuri și efectuarea unei adrese la casa de pensii pentru a verifica cuantumul pensiei militare a pârâtului
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte: în dublu exemplar, cu mențiunea conform cu originalul: sent.civ.nr.5384/2006 pronunțată de Judecătoria C. - definitivă; cărțile de identitate ale minorilor; adeverința școlară nr.1/28.01.2014; certificat de informare; invitație la mediere/09.09.2013. S-au depus în xerocopie în două exemplare certificatele de naștere ale minorilor.
Prin rezoluția din 17.03.2013 conform art.200 alin 2/cod proc.civ. s-au comunicat reclamantei în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează:
- conform art.194 lit.a/cod proc.civ., reclamanta să indice în scris codul numeric personal al pârâtului (conform cărții de identitate);
-conform art.150 alin.1 și 2 coroborat cu art.292 alin.1/cod proc.civ., reclamanta să depună în dublu exemplar în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: certificatele de naștere ale celor doi minori, pentru ca apoi să fie comunicat câte un exemplar din fiecare pârâtului, conform art.150 alin.5 coroborat cu art.149 alin.1/cod proc.civ.;
-conform art.197 /cod proc.civ. coroborat cu art.15 lit.f/OUG 80/2013 privind taxele de timbru, reclamanta să timbreze cererea cu taxă de timbru în cuantum de 20 de lei;
-după completarea mențiunilor indicate mai sus, reclamanta să depună în dublu exemplar cererea cu completarea lipsurilor semnalate, pentru ca un exemplar și de pe aceasta să fie comunicat pârâtului, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Reclamanta s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că a menționat CNP-_ pentru pârât, a depus cu mențiunea conform cu originalul certificatele de naștere în xerocpie ale minorilor (în dublu exemplar fiecare), a depus chitanța privind achitarea taxei de timbru.
Prin rezoluția din 14.04.2014, în conformitate cu art.201 alin.1 coroborat cu art.208 alin.1, art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-a comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtului din dreptul de a depune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârât) prin întâmpinare.Întâmpinarea se depune în dublu exemplar pentru a se comunica un exemplar de pe aceasta reclamantului conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâtul a formulat întâmpinare în care a arătat că mai are în întreținere un copil major aflat în continuarea studiilor – P. A. (elev la Liceul H. V.) pentru care plătește pensie de întreținere. Pârâtul are un venit de 1.100 lei fiind și bolnav, cheltuind cu asigurarea hranei și cu procurarea medicamentelor.În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art201/cod proc.civ.În apărare pârâtul a solicitat prin întâmpinare proba cu acte și a anexat cupoanele de pensie în xerocopii conforme cu originalul; sent.civ.nr.6476/13.04.2010 pronunțată de Judecătoria C. – definitivă și conform cu originalul; sent.civ.nr.1157/17.07.2012 pronunțată de Judecătoria S. conform cu originalul; chitanța conform cu originalul; facturi conform cu originalul.
Prin rezoluția din 26.05.2014, conform art.201 alin.2/cod proc.civ.,. s-a comunicat reclamantei în scris un exemplar de pe întâmpinarea care a fost depusă de pârât, cu obligația ca reclamanta să depună răspuns la întâmpinare în termen de cel mult 10 zile de la comunicare. Pârâtul va lua la cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei.
Reclamanta nu a formulat răspuns la întâmpinare.
În conformitate art.131 alin.1/cod proc.civ., - instanța a verificat și a stabilit din oficiu la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., coroborat cu art.524-533/cod civ.
În conformitate cu art.224/cod proc.civ., instanța a acordat cuvântul pentru cererea de probatorii.
Av.Digă pentru reclamantă și-a menținut probele solicitate prin acțiune (acte, efectuarea unei adrese către casa de pensii pentru a se comunica veniturile realizate de acesta pe ultimele șase luni).
În virtutea rolului activ, conform art.254 alin.5 /cod proc.civ., instanța a pus în discuție necesitatea citării pârâtului cu mențiunea să depună adeverința de studii pentru fiul major P. A. A., din care să rezulte dacă se mai află în continuarea studiilor.
Av.Digă pentru reclamantă, a fost de acord.
După ascultarea reclamantei prin apărător, în baza art.238 alin.1/cod proc.civ.,instanța a estimat durata necesară pentru cercetarea procesului până la termenul de judecată acordat în cauză pentru data de 20 .11.2014.
Apreciind ca fiind utilă și concludentă proba solicitată prin acțiune, instanța a încuviințat-o în conformitate cu art.255 alin.1 și art.258 alin.1 coroborate cu art.254 alin.1/cod proc.civ.
S-a emis adresă către casa de pensii militare pentru comunicarea cuantumului pensiei nete realizate de pârât pe ultimele șase luni.
S-a citat pârâtul conform art.157 alin.1 lit.i, j/cod proc.civ., cu mențiunea că prin înmânarea citației sub semnătură de primire personal ori prin reprezentant legal, sau convențional, ori prin funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței pentru un termen de judecată, cel citat este considerat că are cunoștință și de termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care se citația i-a fost înmânată și cu mențiunea să depună adeverința de studii pentru fiul major P. A. A. din care să rezulte dacă acesta se mai află în continuarea studiilor.
Cu adresa nr.P._/30.10.2014 eliberată de casa de pensii sectorială M. s-a comunicat cuantumul pensiei medii nete a pârâtului.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei,- instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr._/06.07.2010 pronunțată de Judecătoria C. (definitivă), pârâtul a fost obligat să plătească minorilor P. S. Ș. și P. E. Ș., ambii născuți la 06.04.1999, o pensie de întreținere cuantum de câte 123,37 lei lunar pentru fiecare.
Deși prin încheierea de ședință din 09.10.2014 s-a dispus citarea pârâtului cu mențiunea de a depune adeverința de studii a fiului major P. A. A., despre care a susținut în întâmpinare că îi plătește pensie de întreținere pentru că s-ar afla în continuarea studiilor – pârâtul nu a depus documentele doveditoare în acest sens.
Din adeverința nr.P._/30.10.2014 eliberată de casa de pensii sectorială M. rezultă că pârâtul a beneficiat de o pensie medie netă în cuantum de 1.076 lei pe ultimele 6 luni .
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
În acest sens, în conformitate cu cu art.531 alin.1/cod civ., - instanța de tutelă dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, potrivit împrejurărilor, este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Nevoile minorilor au crescut acest lucru implicând un sprijin financiar mai mare necesar întreținerii lor. De asemenea, cuantumul pensiei medii nete a pârâtului pe ultimele șase luni s-a mărit, situație în care instanța constată că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării sent..civ.nr._/06.07.2010 pronunțată de Judecătoria C. (definitivă), s-au schimbat.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/3 din venitul său lunar net pentru doi copii”, - ceea ce înseamnă că fiecărui minor îi va reveni câte o cotă de 1/6.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea este întemeiată, urmând a o admite.
Astfel, instanța urmează să oblige pârâtul la plata unei pensii de întreținere majorate de la suma de câte 123,37 lei lunar pentru fiecare minor la cât a fost obligat pârâtul prin sent..civ.nr._/06.07.2010 pronunțată de Judecătoria C. (definitivă), la suma de câte 179,33 lei lunar, în favoarea fiecăruia dintre minorii P. S. Ș. și P. E. Ș., ambii născuți la 06.04.1999, datorată conform art.532 alin.1/cod civ., de la data introducerii acțiunii, - respectiv de la 14.03.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Văzând și dispozițiile art.531 alin.2/cod proc.civ., - instanța urmează să dispună indexarea pensiei de întreținere de drept trimestrial în funcție de rata inflației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantei A. Ș., cu domiciliul în C., ..C, ., județul D., în contradictoriu cu pârâtul P. Ș., CNP-_, cu domiciliul în ..73, județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor P. S. Ș. și P. E. Ș., ambii născuți la 06.04.1999, de la suma de câte 123,37 lei lunar fiecare la cât a fost obligat pârâtul prin sent..civ.nr._/06.07.2010 pronunțată de Judecătoria C. definitivă, la suma de câte 179,33 lei lunar, pentru fiecare minor, începând cu data introducerii acțiunii, - 14.03.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Dispune indexarea pensiei de întreținere de drept trimestrial în funcție de rata inflației.
Cu apel (la Judecătoria C.), în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex.: 4; Data red.24.11.2014.
| ← Tutelă. Sentința nr. 268/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4813/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
