Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 605/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 605/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 485/219/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA Nr. 605
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.-I. M.
GREFIER: D. L. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții C. S. și M. G. împotriva pârâtei S. R.,având ca obiect exercitarea autorității părintești .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat L. A. pentru reclamanți, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la dosar s-a depus ancheta socială efectuata in Italia și traducerea acesteia.
Reprezentanta reclamanților arata ca nu mai are cereri de formulat in probațiune și solicita acordarea cuvântului în dezbateri.
Nemaifiind cereri de formulat in probațiune instanța declară terminata faza probatorie și acorda cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamanților solicita admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecata.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamanții C. S. și M. G. împotriva pârâtei Ș. R. se solicită să se dispună încredințarea către reclamanți a minorei Ș. M. născută la data de 09.12.2008 în D. precum și exercitarea de către reclamanți a autorității părintești în ceea ce privește minora.
Pârâta prin întâmpinare solicită a se lua act că este de acord ca reclamanții să exercite autoritatea părintească asupra minorei, să fie stabilită locuința minorei la reclamanți, cu precizarea că atunci când va avea posibilitatea să-i asigure minorei condițiile pe care i le oferă reclamanții va solicita instituirea acestor măsuri în favoarea sa. (f. 39). Pârâta și-a ales domiciliul în țară la adresa: ., ..
Din probele dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 9.12.2008 pârâta Ș. R. a dat naștere minorei Ș. M.. Din certificatul de naștere depus la fila 7 din dosar, rezultă că paternitatea minorei nu este stabilită până în prezent.
De la nașterea minorei și până în prezent, aceasta a fost îngrijiră de reclamanta C. S., mama pârâtei Ș. R., aceasta fiind plecată o perioadă lungă de timp din țară, având locul de muncă în Spania.
Reclamanta este căsătorită din 2004 cu M. GIOVANNI. O perioadă reclamanta și minora au locuit în comuna Vad ., într-un imobil format din patru camere, bucătărie, hol, două băi. Minora a locuit efectiv cu bunica maternă și soțul acesteia, fiind în îngrijirea lor, deoarece pârâta, mama minorei, a fost plecată din țară având locul de muncă în Spania (f. 84).
Din ancheta socială efectuată la domiciliul actual al reclamantei, respectiv în localitatea Cupello, Provincia Chet – Italia (f. 141-143), rezultă că minora locuiește împreună cu reclamanta și soțul acesteia într-un imobil cu dineu, două dormitoare, două băi, o cameră. Când minora a împlinit doi ani, reclamanta, cu acordul pârâtei și-a dus nepoata în Italia unde locuiește și în prezent. Minora are condiții bune pentru creștere și educare, reclamanta și soțul acesteia manifestând un interes deosebit pentru a-i asigura copilului suportul financiar și moral de care are nevoie. Veniturile familiei sunt de cca. 3000 Euro lunar. Minora este înscrisă la grădiniță, fiind bine integrată în colectiv.
În privința exercitării autorității părintești Noul cod civil instituie regula că autoritatea părintească revine ambilor părinți .
În mod excepțional atunci când există motive întemeiate din punctul de vedere al interesului superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată de către alte persoane.
Conform art.507, un părinte care nu este mort, nu este declarat mort sau nu este incapabil să își exprima voința are autoritate părintească deplină asupra copilului sub rezerva cazului în care instanța, din motive bine întemeiate care țin de interesul superior al copilului (de exemplu cazuri de abuz, exploatare, neglijență, ) i-a retras acestui părinte autoritatea părintească asupra minorului (conform art.398 sau art.399) sau, mai mult, l-a decăzut din drepturile părintești (conform art.508).
Interesul copiilor trebuie să aibă prioritate față de orice alt considerent-pe de o parte, să le garanteze copiilor o evoluție într-un mediu sănătos - pe de altă parte, să mențină legăturile acestora cu familia.
De aici rezultă că interesul copilului impune ca numai anumite circumstanțe cu totul excepționale să poată duce la exercitarea autorității părintești asupra acestuia de către alte persoane decât părinții.
Datele din anchetele sociale efectuate la domiciliul reclamantei relevă că din punct de vedere material condițiile pe care reclamanta le oferă minorei sunt superioare celor pe care le oferă pârâta deoarece are un venit lunar mai mare decât cel pe care-l realizează pârâta, iar locuința sa are un grad sporit de confort.
Din punct de vedere moral, se va constata că pârâta o perioadă îndelungată de timp a lipsit din țară,din considerente ce țin în principal de ordin financiar ,însă nu a fost efectiv în compania minorei iar faptul că eventual îi asigură suportul financiar nu constituie o compensație .
La încredințarea minorei se va lua în considerare interesul major al acesteia care se determină prin examinarea tuturor criteriilor de apreciere ,vârsta copilului ,conduita părintelui ,situația sa materială ,posibilitățile efective de a se ocupa de copil.
Este dificil de acceptat că minorei îi este garantată ,în mod real și efectiv,ocrotirea părintească dacă ar fi încredințată spre creștere și educare pârâtei în condițiile în care aceasta este plecată din țară iar ipoteza de a locui aceasta efectiv cu copilul ar determina o schimbare radicală a modului de viață a copilului care nu se impune în acest moment .
Pentru considerente de stabilitate care țin în principal de educația,stabilitatea psihică a minorei, raportat la felul în care până în prezent pârâta și-a exercitat obligațiile față de minoră, se va constata că interesul superior al minorei este în sensul de a rămâne în continuare în îngrijirea reclamantei.
Având în vedere Convenția Națiunilor Unite, privitoare la drepturile copilului și în special art. 4, care obligă statele părți să ia toate măsurile care sunt necesare pentru a pune în aplicare drepturile recunoscute de acest instrument, drepturile și interesele superioare ale copilului trebuie promovate în așa manieră încât să îi fie asigurate copilului toate condițiile pentru a se dezvolta armonios.
Instanța având în vedere toate aspectele relevate de probele administrate în cauză, reține că minora a fost crescută și îngrijită de bunica maternă de care este legată afectiv, că în tot acest timp mama acesteia a preferat să accepte această situație.
Nu se impune luarea copilului din mediul în care a crescut până în prezent alături de bunica maternă, fiind esențial pentru buna ei dezvoltare psihică să rămână împreună, relația dintre pârâtă și bunica maternă a minorei pe de o parte rămânând un punct de stabilitate, iar pe de altă parte este în interesul exclusiv al minorei ca aceasta să nu schimbe mediul familial având în vedere vârsta fragedă a acesteia și faptul că este bine îngrijită. Raportat la concluziile anchetei sociale, vârsta și interesul minorei, în temeiul art.42 al.1 codul familiei șiart. 400 din noul cod civil instanța decide ca locuința minorei să fie la domiciliul reclamantei urmând a obliga pârâta să obțină acordul reclamantei cu privire la orice schimbare a locuinței la o altă adresă decât cea specificată în această sentință.
Pârâta în calitate de mamă a minorei, are obligația de a contribui la cheltuielile legate de creșterea și educarea minorei, astfel cum prevede prev.art.86 codul familiei.
Pârâta nu are un loc de muncă stabil, însă fiind aptă de muncă, poate realiza un venit egal cu venitul minim pe economie în prezent.
Potrivit art.94 al.3 codul familiei art. 402din noul cod civil instanța stabilește pentru pârâtă obligația de a plăti pensia de întreținere pentru minoră, în bani, în cuantum de ¼ din venitul minim pe economie lunar începând cu 01.03.2012 până la majorat.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții C. S. și M. G. domiciliați în Cda. Montecalzano, nr. 14, Cupello, prov. Cheti, Cod poștal_, Italia și domiciliul procesual ales la Cabinet Individual Av. A. L., din D., ., județul Cluj, împotriva pârâtei S. ROXAN domiciliată în Calle Pintor Sabater, nr.8, cod poștal_, poarta 10, Valencia, Spania, cu domiciliul procesual ales în ., . și, în consecință:
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei Ș. M. născută la data de 09.12.2008 să fie exercitată de către reclamanta C. S.- bunica maternă.
Stabilește ca locuința minorei să fie la domiciliul reclamantei și obligă pârâta să obțină acordul reclamantei cu privire la orice schimbare a locuinței la o altă adresă decât cea specificată în această sentință.
Obligă pârâta să plătească reclamantei ¼ din venitul minim pe economie lunar, pensie de întreținere pentru minoră începând cu 01.03.2012 până la majorat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. I. M. D. L. T.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 789/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
