Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 213/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 213/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 493/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL C.
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 213/2013
Ședința publică de la 21.02. 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.-I. M.
GREFIER: M. L. C.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petentul I.P.J.C.-Poliția municipiului D., în contradictoriu cu intimata V. R. E., având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal . nr._ din 08.07.2006, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității
La apelul nominal făcut în cauză lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța,verificând in temeiul art.159 ind.1 alin.4 din codul de procedură civilă constată că, este competentă general, material si teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății.
Instanța, pe baza actelor și probelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin sesizarea înaintată de petentul I.P.J.C.-Poliția municipiului D., se solicită înlocuirea amenzii contravenționale aplicată contravenientei V. R. E., prin Procesul verbal . nr._ din 08.07.2006, cu sancțiunea obligării la muncă în folosul comunității, cu motivarea că acesta nu a plătit amenda, nu are bunuri materiale urmăribile astfel că, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 9, alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Contravenienta nu s-a prezentat în instanță.
Aceasta a fost citat de la ultimul domiciliu cunoscut conform procesului verbal de identificare de la fila 5.
Din probele dosarului instanța reține următoarele:
Prin Procesul - verbal . nr._ din 08.07.2006,, s-a aplicat contravenientei amenda de 250 lei, în baza art. 2 pct.6 din Legea nr.61/1991.
Din Adresa nr.2422/29.10.2009 emisă de Primăria D. rezultă că amenda nu a fost plătită iar contravenienta nu are bunuri materiale urmăribile pe raza localității în care domiciliază, astfel că, se solicită instanței înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit ART. 39^1 din O.G. 2/2001:
“ (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durata maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
În consecință, se va constata că sunt îndeplinite condițiile art. 9 alin. 3, art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 293/2009 și sesizarea va fi admisă, urmând a se înlocui sancțiunea de 250 lei amendă aplicată prin Procesul - verbal . nr._ din 08.07.2006, cu sancțiunea obligării contravenientei V. R. E. la muncă în folosul comunității timp de 15 ore la Serviciul de Salubritate de pe lângă Primăria P. R.,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea înaintată de petentul I.P.J.C.- cu sediul în C.-N. . județ C., Poliția municipiului D., și înlocuiește amenda contravențională de 250 lei, aplicată contravenientei V. R. E., C.N.P._, domiciliată în prezent în comuna P. R., ., județ Bistrița-Năsăud, prin Procesul – verbal . nr._ din 08.07.2006,emis de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu muncă în folosul comunității timp de 15 ore la Serviciul de salubritate de pe lângă Primăria P. R..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. C. M. L.
Red.MCI/DV
Ex.4/27.02.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1186/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 1239/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
