Contestaţie la executare. Sentința nr. 1627/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1627/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 1627/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
OP 5271
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1627
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I. H.
Grefier I. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamantul M. I. în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA PRIN DIRECȚIA DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul, lipsește pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură reclamantul a comunicat la dosar Decizia de încadrare în grad de handicap.
Se constată, de asemenea, că B. J. C. – M. a comunicat copia dosarului execuțional, iar prin adresă executorul solicită obligarea reclamantului la plata taxei pentru copia dosarului execuțional.
Instanța aduce la cunoștința reclamantului aspectul referitor la plata taxei pentru copia dosarului execuțional.
Reclamantul susține că este de acord cu plata sumei solicitate de către executor.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea cererii sale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27 oct. 2015, contestatorul M. I. a formulat contestație la executare arătând că nu a fost înștiințat de amendă prin scrisoare cu proces-verbal, procesul verbal nu este semnat olograf de agentul constatator, că este o persoană cu handicap locomotor situație în care nu este obligat la plata taxei de drum.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere a anexat copia cărții de identitate, înștiințare emisă în dosarul execuțional nr. 1572/ex/2015, încheiere de încuviințare a executării silite din data de 08.06.2015, somație din data de 28.09.2015 și copia titlului executoriu.
Ulterior contestatorul a depus la dosar certificat de încadrare în grad de handicap.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca fiind tardivă precum și inadmisibilitatea acesteia, raportat la prevederile art. 713 C., în condițiile în care, în opinia intimatei, nu poate fi formulată contestație la executare împotriva unui titlu pentru care legea prevede o cale procesuală specială pentru desființarea acestuia.
Analizând excepțiile invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În speță, au fost invocate de intimată excepția tardivității formulării contestației la executare și excepția inadmisibilității formulării acesteia.
Plecând de la premisa că excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată este excepție de procedură iar excepția inadmisibilității este o excepție de fond, având în vedere textul de lege mai sus indicat, instanța va analiza mai întâi excepția tardivității.
În acest sens instanța reține că s-a formulat contestație la executare de către contestatorul M. I. la data de 27 octombrie 2015, arătând, printre altele, că nu a fost înștiințat de amendă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire sau prin afișare cu întocmirea unui proces-verbal. Cu toate aceste petentul nu a solicitat repunerea în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001 pentru formularea plângerii contravenționale,.
În ceea ce privește contestația la executare, din dosarul de executare silită comunicat de B. J. C. M., instanța reține că la data de 01.10.2015 contestatorului i-au fost comunicate, cu semnătură de primire, înștiințarea din data de 28.09.2015, încheierea de încuviințare a executării silite din data de 08.06.2015, somația din data de 28.09.2015 și titlul executoriu.
Potrivit art. 715 alin. 1 pct. 3 C., contestația la executare se poate face în termen de 15 zile de la data la care debitorul a primit încheierea de încuviințare a executării silite sau somația.
Așa cum am arătat mai sus, încheierea de încuviințare a executării silite din data de 08.06.2015 precum și somația emisă de executorul judecătoresc în dosarul 1572/ex/2015 au fost comunicate debitorului la data de 01.10.2015, astfel încât instanța se va raporta la această dată pentru a determina întinderea termenului de 15 zile pentru formularea contestației la executare.
Potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2 C. și art. 181 alin. 2 C., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua în care acesta începe să curgă și nici ziua în care acesta se împlinește, iar când ultima zi a termenului cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
În acest context instanța reține că termenul a început să curgă în data de 02.10.2015 și ar fi trebuit să se împlinească la data de 17.10.2015, însă, dat fiind că ultima zi a termenului a fost o zi de sâmbătă, nelucrătoare, termenul s-a prelungit până luni, respectiv 19.10.2015.
Având în vedere că prezenta contestație la executare a fost formulată la data de 27.10.2015, în afara termenului de 15 zile prevăzut de art. 715 C., instanța constată că prezentul demers judiciar este tardiv formulat, urmând a fi respins ca atare.
Având în vedere tardivitatea formulării contestației la executare instanța apreciază ca fiind superfluă soluționarea atât a excepției inadmisibilității cât și a fondului contestației.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța va avea în vedere prevederile art. 717 alin. 2 C., potrivit cărora cheltuielile ocazionate de transmiterea dosarului execuțional sunt în sarcina părții interesate. Din adresa executorului judecătoresc rezultă că dosarul execuțional are un număr de 21 de pagini iar costul copiei dosarului execuțional este de 1 lei+TVA/pagină. În consecință, instanța îl va obliga pe contestator la plata către B. J. C. M. a sumei de 21 lei + TVA, reprezentând contravaloarea copiei dosarului execuțional.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul M. I., domiciliat în orașul Ciacova, ., jud. T., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – CESTRIN, ca fiind tardiv introdusă.
Obligă pe contestatorul M. I. la plata către B. J. C. M. a sumei de 21 lei + TVA, reprezentând contravaloarea copiei dosarului execuțional.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică din data de 09 decembrie 2015.
Președinte, D. I. H. | ||
Grefier, I. S. |
Red. DIH/I.S. - 22 Decembrie 2015/4 ex./emis 2
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Cereri. Sentința nr. 159/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
