Pretenţii. Sentința nr. 1051/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1051/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 690/227/2015
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1051
Ședința publică din 7 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: V. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, reziliere contract și evacuare formulată de reclamantul Municipiul Fălticeni – prin primar, în contradictoriu cu pârâta Pachița M..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentantul reclamantului și pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, cererea reclamantului de renunțare la judecată (fila 19).
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 Cod pr. civilă, instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței instanței, și în temeiul art. 94 Cod pr. civilă, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant, instanța reține cauza pentru soluționarea acesteia.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 12.03.2015 sub nr._, reclamantul Municipiul Fălticeni – prin primar a solicitat în contradictoriu cu pârâta Pachița M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumelor restante în cuantum de 2.928 lei reprezentând contravaloarea chiriei neachitate pentru perioada martie 2008 – februarie 2015 si a majorărilor aferente; rezilierea contractului nr. 156/22.12.2006 încheiat între instituția reclaamntă si pârâta, evacuarea pârâtei din imobilul situat în mun. Fălticeni, .. 3C,..
Potrivit disp. art. 30 din OG nr. 80/2013 reclamantul consideră că actiunea este scutită de plata taxei de timbru întrucât sumele datorate se fac venit la bugetul local.
In temeiul art. 223 si 411 alin. 1 din noul Cod pr. civilă solicită judecarea cauzei si în lipsă.
In motivarea actiunii reclamantul susține că Municipiul Fălticeni în calitate de proprietar si pârâtă, în calitate de chiriaș, s-a încheiat contractul de închiriere cu nr. 156/22.12.2006 având ca obiect locuința situată la adresa menționată mai sus. Drepturile si obligațiile părtilor, precum si modalitățile de reziliere a contractului sunt stipulate în acest contract de închiriere care prevede la cap. IV lit. b-c, că neplata pe o perioadă de 3 luni a chiriei si / sau a obligațiilor ce-i revin chiriașului din cheltuielile comune la asociația de proprietari atrag rezilierea contractului si evacuarea chiriașilor din locuință.
Incepând cu luna martie 2008, beneficiarul contractului de închiriere refuză nejustificat să achite contravaloarea chiriei si a majorărilor aferente sumelor inițiale.
Susține că potrivit disp. art. 1830,1831 Cod civil, neîndeplinirea nejustificată a obligațiilor ce decurg din contractul de închiriere a locuinței, proprietarul are dreptul să solicite pe cale judecătorească rezilierea contractului si evacuarea chiriașului iar potrivit disp. art. 1831, toate persoanele care locuiesc împreună cu titularul contractului de închiriere sunt ținute solidar la îndeplinirea obligațiilor contractuale iar hotărârea judecătorească de evacuare le este opozabilă de plin drept.
Reclamanta consideră îndeplinire condițiile legale pentru promovarea prezentei actiuni, drept pentru care solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată.
A depus la dosar înscrisuri (f.9-13 dosar).
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei pentru ca în termen de 15 zile de la primirea acesteia să depună întâmpinare si să formuleze apărări, să invoce excepții, să propună probe cu privire la solicitările reclamantei, așa cum prevăd disp. art. 201 al.1 Cod pr. civilă, obligație pe care nu au îndeplinit-o, fiind astfel decăzute din aceste drepturi, potrivit disp. art. 208 al. 2 Cod pr. civilă.
La data de 05.05.2015, reclamanta P. M. Fălticeni prin primar G. C. C. a formulat si depus la dosar cerere prin care solicită instantei să ia act că renunță la pretențiile solicitate în cererea inițială (f.19 dosar).
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamantul a formulat la data de 05.05.2015, în scris cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată (f.19 dosar).
Art.406 C.pr.civ. consacră, în conformitate cu principiul disponibilitatii, dreptul reclamantului de a putea renunță oricand la judecata, fie verbal în sedință, fie prin cerere scrisă.
Cum reclamantul a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată, pe cale de consecință, instanta va lua act de această renunțare precum si de faptul că părtile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul Municipiul Fălticeni – prin primar – cu sediul în mun. Fălticeni, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta Pachița M. – cu domiciliul în mun. Fălticeni, .. 3C,..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.05.2015, ora 14,00.
P., Grefier,
Red. ..4/Data: 21.05.2015.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1038/2015.... → |
|---|
