Pretenţii. Sentința nr. 140/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 140/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 140/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.
Cod operator de date cu caracter personal aut.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.140
Ședința publică din 10 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta S.C. C. de Utilități Publice Dunărea S.A. cu sediul în municipiul B., ., județul B., având CUI RO_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ în contradictoriu cu pârâtul A. S. domiciliat în localitatea M. V., ., județul B., CNP_, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic S. D. care reprezintă reclamanta . Publice Dunărea B. S.A în baza delegației anexată la dosar-fila 6, lipsă fiind pârâtul C. S..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispoz. art. 104 al. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la al doilea termen de judecată, amânată pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisuri, respectiv facturile fiscale emise către pârât în lunile aprilie 2011, mai 2011, iunie 2011, mai 2013,iulie 2013, septembrie 2013 și octombrie 2013, după care:
Consilier juridic S. D. pentru reclamantă arată că facturile solicitate nu există și nici nu fac obiectul prezentului dosar.
Totodată, reprezentanta reclamantei precizează că la data emiterii facturii trebuie avut în vedere perioada limită de facturare.
Depune la dosar precizări prin care renunță la primul capăt de cerere privind obligația de plată a contravalorii facturilor de apă potabilă, având în vedere că pârâtul a achitat integral suma de 252,31 lei.
Reclamanta solicită în continuare obligarea pârâtului la plata sumei de 102,74 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata sumei de 29 lei cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru.
Instanța ia act de precizările depuse al dosar.
În baza art. 238 Cod procedură civilă estimează durata procesului la un singur termen.
In baza art. 258 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar ca fiind utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Consilier juridic S. D. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii precizate, obligarea pârâtului la plata sumei de 102,74 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere și suma de 29 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.09.2014 sub nr._ reclamanta S.C. C. de Utilități Publice Dunărea S.A. B. a solicitat obligarea pârâtului A. S. la plata sumei de 252,31 lei reprezentând contravaloare preț apă potabilă facturată în perioada 30.11._14, a sumei de 102,74 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 31.08._14 și a sumei de 29 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru.
În fapt reclamanta a arătat că la data de 18.06.2010 s-a încheiat între părți pe durată nedeterminată contractul nr._ având ca obiect prestarea de către reclamantă a serviciilor publice de alimentare cu apă potabilă. Lunar au fost emise de reclamantă facturi fiscale privind serviciile prestate, acestea ridicându-se pentru perioada 30.11._14 la suma de 252,31 lei.
Conform prevederilor art. 4.2 din contract pentru neplata în termen a contravalorii facturilor fiscale emise în perioada 31.08._14 au fost calculate de reclamantă penalități de întârziere în sumă de 102,05 lei. Facturile emise nu au fost contestate în nici un fel în termen de 10 zile de la data primirii facturii.
În drept au fost invocate de reclamantă prevederile art. 1270 alin. 1 din Codul Civil, Legea nr. 241/2006, Legea nr. 51/2006, art. 148 și 194 din Codul de Procedură Civilă.
Reclamanta a anexat în copie înscrisuri la cererea de chemare în judecată. (filele nr. 7-34 din dosar).
Legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Au fost admise reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar potrivit prevederilor art.258 din Codul de Procedură Civilă.
Pentru termenul de judecată din 10.02.2015, reclamanta a depus precizări la dosar în sensul că a renunțat la primul capăt de cerere privind obligația de plată a contravalorii facturilor de apă potabilă, având în vedere că pârâtul a achitat integral suma de 252,31 lei.
În acest caz, reclamanta solicită în continuare obligarea pârâtului la plata sumei de 102,74 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și a sumei de 29 lei cheltuieli de judecată- taxă judiciară de timbru.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța constată că între reclamantă și pârât a fost încheiat Contractul de furnizarea a apei potabile nr._/30.09.2010 având ca obiect la art. 2.1 furnizarea apei potabile către pârât.
Potrivit dispozițiilor art. 4.1 din contract consumul de apă potabilă furnizat se facturează lunar, revenind pârâtului obligația achitării contravalorii facturilor emise de reclamantă în termen de 15 zile de la data emiterii facturii conform prevederilor art. 8.4 din contract. Neplata în termen de 30 zile de la scadență a contravalorii facturilor emise dă dreptul reclamantei, potrivit dispozițiilor art. 4.2 și 8.5 din contract, să calculeze penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata în termen a creanțelor bugetare, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
În temeiul acestor prevederi contractuale reclamanta a furnizat pârâtului apă potabilă în perioada 30.11._14, fiind emise lunar facturi fiscale de reclamantă dar care însă pârâtul a achitat în totalitate contravaloarea acestora în sumă de 252,31 lei.
Totodată, reclamanta prin precizările depuse, a renunțat la primul capăt de cerere privind obligația de plată a contravalorii facturilor de apă potabilă, însă a solicitat în continuare obligarea pârâtului la plata sumei de 102,74 lei reprezentând penalități de întârziere, precumși a sumei de 29 lei cheltuieli de judecată- taxă judiciară de timbru.
Cât timp a renunțat reclamanta la pretențiile privind debitul principal se constată că pârâtul datorează în continuare penalități de întârziere pentru neplata în termenul contractual a facturilor emise de reclamantă.
Aceste penalități sunt în sumă de 102,39 lei, conform calculației depusă chiar de reclamantă (fila nr. 13 dosar) și nu de 102,74 lei după cum pretinde reclamanta.
Creanța reclamantei privind penalitățile de întârziere este certă, rezultând din înscrisurile depuse la dosar, este lichidă, fiind determinată și este și exigibilă, termenul de plată al facturilor fiscale emise de reclamantă fiind împlinit.
Pentru aceste motive cererea reclamantei va fi admisă în parte iar pârâtul va fi obligat la plata în parte a penalităților de întârziere pretinse de reclamantă.
Potrivit prevederilor art. 453 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 29 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate în prezenta cauză constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru achitată de reclamantă conform chitanței depuse în original la dosar. (fila nr. 3)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. C. de Utilități Publice Dunărea S.A. cu sediul în municipiul B., ., județul B., având CUI RO_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ în contradictoriu cu pârâtul A. S. domiciliat în localitatea M. V., ., județul B., CNP_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 102,39 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere și suma de 29 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 10.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. M. F. M. I.
Red.C.M.F
Dact.M.I.
EX.4/24.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 139/2015. Judecătoria FĂUREI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
