Pretenţii. Sentința nr. 739/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 739/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 958/228/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B.
Cod operator de date cu caracter personal aut.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.739
Ședința publică din 09 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. Valmida T. S.R.L. cu sediul în orașul I., Calea Brăilei nr. 31, blocul F4, scara 1, apt. 10, județul B., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul B., . nr.1, etajul 1, camera 113, județul B., având CUI RO_, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr.J/_, cont bancar de virament nr. RO17RNCB_0001 deschis la Banca Comercială Română-I. în contradictoriu cu pârâtul S. G. T. domiciliat în oraș I., ., localitatea Perișoru, județul B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanta S.C. Valmida T. S.R.L. și pârâtul S. G. T..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispozițiilor art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, acțiunea este timbrată cu taxa de timbru în sumă de 200 lei conform chitanței nr.8838 PINZ din 06.08.2015, nu s-a depus întâmpinare din partea debitorului, la dosar pârâtul S. G. T. a depus cerere amânare în vederea angajării unui apărător, reclamanta a depus interogatoriu in dublu exemplar, după care;
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competentei potrivit prevederilor art. 107 și art.1015 Cod procedură civilă constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Estimează durata procesului un termen potrivit art.238.
În temeiul art.258 și art.1016 alin.2 cod procedură civilă încuviințează proba cu acte depuse de reclamantă la dosar.
Pârâtul S. G. T. a depus la dosar la data de 07.09.2015 cerere amânare în vederea angajării unui apărător.
Instanța respinge cererea de amânare depusă de pârât motivat de faptul că a avut destul timp pentru angajare apărător.
Creditoarea S.C. Valmida T. S.R.L a depus la 08 septembrie 2015 interogatoriu pentru pârât.
Respinge ca inadmisibilă proba cu interogatoriu potrivit art. 1020 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare;
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Făurei la data de 30.07.2015 sub nr._ creditoarea S.C. Valmida T. S.R.L. a solicitat obligarea debitorului S. G. T. la plata sumei de 6750,12 lei reprezentând debit datorat și neachitat și daune interese contractuale, cu obligarea părții debitoare la plata cheltuielilor de judecată suportate în prezenta cauză.
Creditoarea a arătat în cerere că între părți s-a încheiat contractul din data de 24.06.2012 având ca obiect vânzarea de mărfuri cu plata la termen. În temeiul acestor relații contractuale s-au livrat bunuri conform facturii fiscale nr. BRVLD nr._/01.07.2012 în valoare totală de 3100,12 lei. Termenul de plată a fost stabilit la data de 01.03.2013. Factura a fost însușită de debitor dar nu a fost achitată contravaloarea bunurilor livrate. Se mai arată că, potrivit dispozițiilor art. VII din contractul părților în cazul în care o parte nu își îndeplinește obligațiile contractuale sau și le îndeplinește în mod corespunzător se obligă să-i plătească celeilalte părți daune interese în valoare de 4000 lei. A fost achitată de debitor doar suma de 350 lei la data de 16.09.2013, rămânând scadentă la plată suma de 2750, 12 lei reprezentând debit principal la care se adaugă suma stabilită contractual de 4000 lei.
Apreciază creditoarea în esență că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1166, 1168, 1350, 1516, 1521, 1522, 1523, 1650, 1660, 1719, 1721, 1724, 1725 din Codul Civil, art. 192, 193, 249, 453, 1017 alin. 2 pct. 2 litera b din Codul de Procedură Civilă. Legal citat debitorul nu a formulat întâmpinare.
A fost încuviințată creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța constată că între creditoare și debitor s-a încheiat contractul de prestări servicii din data de 24.06.2012 depus în copie la dosar prin care s-a convenit vânzarea către debitor de mărfuri cu plata cel târziu la termen în sumă de 3100,12 lei . Conform dispozițiilor art. 4.2 din contract termenul de plată al bunurilor vândute a fost stabilit până la data de 01.03.2013.
La art. 7.1 din contract s-a prevăzut drept clauză penală faptul că, dacă una dintre părți nu-și îndeplinește corespunzător obligațiile asumate, aceasta datorează celeilalte părți suma de 4000 lei. (fila nr. 5 din dosar)
În temeiul acestor prevederi contractuale au fost livrate diverse bunuri debitor conform facturii fiscale nr. BRVLD nr._/01.07.2012 în valoare totală de 3100,12 lei. Factura este însușită prin semnare de debitor (fila nr. 7 din dosar)
Din debitul datorat de 3100,12 lei s-a achitat de debitor doar suma de 350 lei, conform Chitanței nr. 616/16.09.2013, rămânând neachitată diferența de 2750,12 lei.
Debitorul nu a făcut nicio dovadă în privința achitării totale a sumei pretinse de creditoare deși, fiind un raport în materie obligațională în care creditoarea a făcut dovada existenței creanței pretinse, revenea debitorului să facă dovada corelativă a plății creanței datorate, fără însă ca acesta să fi făcut o astfel de dovadă.
Termenul de plată al creanței s-a împlinit la 01.03.2013, potrivit clauzei contractuale însușită de părți de la art. 4.2 din convenția contractuală a părților.
Creanța creditoarei de 2750,12 lei este certă, lichidă și exigibilă, condiții necesare stipulate la art. 1013 din codul de procedură civilă și definite și precizate de art. 662 din același cod. Este certă, existența ei fiind una neîndoielnică și rezultă din înscrisurile depuse la dosar, este lichidă, fiind determinată din punct de vedere al cuantumului și este și exigibilă, termenul de plată al creanței fiind împlinit din data de 01.03.2013.
Debitorul datorează creditoarei și suma de 4000 lei, potrivit prevederilor art. 7.1 din contract prin care părțile au prevăzut și stabilit contravaloarea prejudiciului datorat cu titlu de clauză penală pentru neexecutarea culpabilă a obligațiilor asumate contractual. În cauză debitorul nu și-a respectat obligația asumată contractual de plată în totalitate a prețului vânzării convenite, datorând această sumă de 4000 lei stabilită drept clauză penală în mod bilateral de părți.
Potrivit prevederilor art. 453 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă debitorul va fi obligat la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate în cauză constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Pentru aceste motive cererea creditoarei va fi admisă conform celor anterior arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. Valmida T. S.R.L. cu sediul în orașul I., Calea Brăilei nr. 31, blocul F4, scara 1, apt. 10, județul B., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul B., . nr. 1, etajul 1, camera 113, județul B., având CUI RO_, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J/_, cont bancar de virament nr. RO17RNCB_0001 deschis la Banca Comercială Română-I., în contradictoriu cu debitorul S. G.-T. domiciliat în localitatea Perișoru, ., orașul I., județul B., CNP_.
Ordonă debitorului să achite creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 6750,12 lei reprezentând debit datorat și daune interese contractuale și suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 09 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
C. M. F. M. I.
Red.C.M.F.
Dact.M.I.
EX.4/22.09.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
