Plângere contravenţională. Sentința nr. 1831/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1831/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 2478/232/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8528
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1831
Ședința publică din 03 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. O.
Grefier C. S. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională – OG 15/2002 privind pe petenta S.C. Y. I. TRANSPORT S.R.L. CU SEDIUL ALES LA C. AV . D. BEICUS în Popești Leordeni, ..18, jud.Ilfov în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-CESTRIN cu sediul în București, .. 401 A
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Se constată că astăzi 03.10.2013 s-a depus la dosar prin serviciul registratură din partea petentei cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.07.2013, petenta S.C. Y. I. Transport S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu C.N.A.D.N.R. anularea procesului verbal de contravenție . nr._.
În motivarea cererii petenta a arătat că în data de 10.06.2013 intimata a oprit pentru control autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, ocazie cu care au constatat că autoturismul circula fără a avea rovigneta valabila. A susținut că la data de 09.06.2013 conducătorul auto D. C., angajat al petentei a achiziționat de la benzinăria . SRL cu sediul în Călărași, Prelungirea București, nr. 295, județul Călărași, două rovignete pentru același autoturism cu numărul de înmatriculare_, valabile una pentru ziua de 09.06.2013 iar cealaltă pentru 10.06.2013, ce au fost cumpărate la un interval de o secundă așa cum rezultă din bonurile fiscale anexate. A arătat că din eroare casiera a consemnat pe primul bon fiscal numărul_, iar pe cel de-al doilea_, astfel încât această rovigneta nu a mai fost înregistrată pe numărul de înmatriculare al mașinii petentei. A mai susținut că numărul de identificare al autoturismului consemnat în cele două bonuri este identic.
În drept plângerea a fost întemeiată pe disp. OG 2/2001.
La cerere au fost anexate, în copie: procesul verbal de constatare a contravenției . R13 nr._, bonuri fiscale reprezentând plata rovignietei și copie rovignietă
Analizând cu prioritate excepția invocată, față de disp. art. 248 C.pr.civ., reține următoarele:
Potrivit art. 10 ind. 1 din OG 15/2002, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Astfel, instanța competentă să soluționeze, prezenta plângere este, potrivit dispozițiilor art. 10 ind. 1 din OG 15/2002 coroborate cu dispozițiile art. 94 pct. 3 C.pr.civ, Judecătoria B., ca instanță în a cărei rază teritorială își are sediul petenta.
Având în vedere că normele care reglementează competenta teritorială exclusivă sunt imperative, în temeiul art. 129 alin. (2) pct. 3 C.pr.civ., instanța constată că excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Găești este întemeiată, astfel încât, o va admite și în baza art. 132 C.pr.civ., va declina competența în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale de soluționare a plângerii formulate de petenta S.C. Y. I. TRANSPORT S.R.L. cu sediul social în . Centură Stanga DN2 B. P., nr. 86, ., județ Ilfov cu sediul ales la Cabinet avocat D. BEICUS în Popești Leordeni, ..18, jud. Ilfov în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 03.10.2013.
Președinte,
O. A. M.
Grefier,
C. S. G.
Red./ Tehn. A.O. 21.10..2013
3 ex.
Operator de date cu car. personal 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2631/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1949/2013.... → |
|---|
