Contestaţie la executare. Sentința nr. 1881/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1881/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 5219/243/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1881/2013
Ședința publică de la 29 noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE H. C.-D.
Grefier Ș. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestator G. G.-V. și pe intimat Ș. M. S., având ca obiect contestație la executare dosar exec.nr.97/2011 al B. B. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin serviciul registratură al instanței, avocat T. E., pentru contestatoare a depus o cerere prin care a solicitat un nou termen de judecată motivat de faptul că este bolnav.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de mandatarul contestatoarei, și față de actele depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe fond.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 15.11.2013, sub nr._, contestatoarea G. G. V. a solicitat instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna suspendarea licitatiei publice din data de 28.11.2103, in dosarul executional nr. 97/2011 al Biroului executorului judecatoresc B. T., pana la solutionarea procesului de partaj al bunurilor comune dobandite sub durata casatoriei de catre contestatoare si fostul sau sot, care formeaza obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei Hunedoara.
În fapt, contestatoarea a arătat că nu contesta imprumutul in valoare de 69.294,30 lei pentru recuperarea caruia s-a inceput executarea silita impotriva sa, imprumut pe care l-a garantat cu ipoteca aplicata asupra imobilului situat in Hunedoara, .. 17, ., urmarit silit, insa solicita sa se dispuna suspendarea licitatiei publice privind vanzarea imobilului mentionat mai sus, pana la solutionarea definitiva a procesului de partaj bunuri comune, pentru a se clarifica situatia acestor bunuri.
Contestatia la executare nu a fost intemeiată în drept.
În sustinerea contestatiei la executare, contestatoarea a depus la dosarul cauzei, in copie, Publicatia de vanzare imobiliara nr. 97/25.10.2013 intocmita in dosarul executional nr. 97/2011 al Biroului executorului judecatoresc B. T. (f. 6).
Contestatoarea a depus Precizare a contestatiei la executare prin care a aratat ca, creditorul in contradictoriu cu care intelege sa formuleze contestatia la executare, este Sopterean M. S. (f. 5).
La solicitarea instantei, executorul judecatoresc B. T. a depus dosarul executional nr. 97/2011.
Intimatul Sopterean M. S. nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si preciza pozitia fata de contestatia la executare formulata de contestatoare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
In dosarul executional nr. 97/2011 al Biroului executorului judecatoresc B. T., s-a inceput executarea silita impotriva contestatoarei G. G. V. si a numitului G. N., la solicitarea creditorului Sopterean M. S., in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de imprumut cu garantie imobiliara autentificat sub nr. 436/16.02.2011 de BNP R. C. (f. 3 dosar executional).
Executarea silita a fost incuviintata prin Incheierea civila nr. 1796/CC/22.08.2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ (f. 6 dosar executional).
Prin contractul de imprumut cu garantie imobiliara autentificat sub nr. 436/16.02.2011 de BNP R. C. (f. 3 dosar executional), intimatul Sopterean M. S. le-a imprumutat contestatoarei si sotului sau, G. N., suma de 15.000 euro, care urma a fi restituita la data de 16.08.2011, imprumutul fiind garantat cu ipoteca de rangul I instituita asupra imobilului proprietatea imprumutatilor, situat in Hunedoara, .. 17, ., judetul Hunedoara, inscris in CF nr._-C1-U38 Hunedoara, provenita din conversia de pe hartie a CF nr. 5450/47, nr. top 2170/197/47.
Executorul judecatoresc a emis somatia imobiliara din data de 30.08.2011 prin care i-a somat pe debitori sa achite suma totala de 68.494,30 lei din care 63.000 lei reprezinta debit, iar diferenta reprezentand cheltuieli de executare silita (f. 9 dosar executional).
Imobilul debitorilor a fost evaluat de expertul N. Ironim I. (f. 17-27 dosar executional), iar prin Publicatia de vanzare imobiliara nr. 97/25.10.2013 intocmita in dosarul executional nr. 97/2011 al Biroului executorului judecatoresc B. T., s-a stabilit data licitatiei publice pentru vanzarea imobilului debitorilor la 28.11.2013 (f. 41 dosar executional).
Contestatoarea solicita sa se dispuna suspendarea licitatiei publice din data de 28.11.2013 pana la solutionarea definitiva a procesului de partaj bunuri comune ale debitorilor, in vederea clarificarii situatiei acestora.
Instanta constata ca este neintemeiata contestatia la executare formulata de contestatoare avand in vedere ca aceasta impreuna cu sotul sau, numitul G. N., au calitatea de debitori in dosarul executional nr. 97/2011 al Biroului executorului judecatoresc B. T., datorand creditorului Sopterean M. S., suma de 15.000 euro, care le-a fost imprumutata de acesta prin contractul de imprumut cu garantie imobiliara autentificat sub nr. 436/16.02.2011 de BNP R. C., creditorul fiind titularul unui drept de ipoteca asupra imobilului proprietatea imprumutatilor, situat in Hunedoara, .. 17, ., inscris in CF nr._-C1-U38 Hunedoara, provenita din conversia de pe hartie a CF nr. 5450/47, nr. top 2170/197/47, cu care a fost garantat imprumutul.
Existenta unui proces de partaj a bunurilor comune ale debitorilor, pe rolul instantei de judecata, nu este motiv de suspendare a licitatiei publice intrucat ar conduce la prejudicierea drepturilor creditorului.
Pe de alta parte, avand in vedere ca intreg imobilul a fost adus in garantia creditorului prin contractul de imprumut, iar dreptul de ipoteca confera un drept de urmarire a imobilului in mana oricui s-ar gasi, deci si in mana noului proprietar care se va stabili in urma partajului bunului, dreptul de ipoteca al creditorului nu ar fi restrans ca urmare a realizarii partajului, acesta putand urmari in intregime imobilul pana la acoperirea creantei sale, nefiind incidenta institutia reducerii inscriptiei ipotecare (art. 1788 cod civil din 1864) decat in situatia in care s-a platit o parte din datorie, iar cum in speta ambii proprietari actuali ai imobilului au calitatea de debitori, nu este necesar a se efectua partajul imobiliar pentru a se clarifica in vreun fel situatia bunului imobil.
Avand in vedere aceste considerente, se va respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea G. G. V., in contradictoriu cu intimatul Sopterean M. S..
In baza art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, suma de 6.929,43 lei reprezentand cautiune de la plata careia contestatoarea a fost scutita, va ramane in sarcina statului.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea G. G. V. cu domiciliul in Hunedoara, .. 17, ., judetul Hunedoara, in contradictoriu cu intimatul Sopterean M. S. cu domiciliul in Hunedoara, ., ., judetul Hunedoara.
F. cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.11.2013.
PreședinteGrefier
H. C. D. Ș. S.
H.C.D./S.Ș. 13 Decembrie 2013/ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1469/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1331/2013. Judecătoria... → |
|---|
