Contestaţie la executare. Sentința nr. 9763/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9763/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 29213/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9763/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator . PRIN ADM. C. G. și pe intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., având ca obiect contestație la executare radiere C.F..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 04.07.2014, ulterior pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ contestatoarea . a solicitat in contradictoriu cu intimatele DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI si DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI anularea procesului verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/09.05.2012 intocmit de DGFPJ Tulcea in dosarul de executare nr._/2012, radierea din cartile funciare ale UAT Crisana, jud. Tulcea a procesului verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/09.05.2012, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii contestatoarea arata ca, DGFPJ Iasi a emis la data de 31.05.2011 decizia nr. 9142 prin care s-a dispus angajarea raspunderii solidare a sa pentru obligatiile fiscale restante ale debitorului ., fiind emise titlul executoriu nr. 363 si adresa de infiintare a popririi nr. 147, pentru suma de 888,649 lei.
Contestatoarea mai arata ca, fata de formele de executare silita declansate impotriva sa, a formulat contestatie la executare ce a facut obiectul dosarului nr._/245/2012 al Judecatoriei Iasi, prin incheierea de sedinta din data de 07.05.2012 instanta dispunand suspendarea executarii silite, iar pe fond, a admis contestatia si a dispus incetarea executarii silite.
Sustine contestatoarea ca, la data de 09.05.2012, organele de executare au emis procesul verbal de sechestru contestat, pe care l-au notat in cele trei carti funciare, in conditiile in care instanta a dispus suspendarea executarii silite pentru sumele ce provin din titlul de creanta reprezentat de decizia de atragere a raspunderii solidare nr. 9142/2011, corespunzatoare titlului executoriu nr. 363/2012, in procesul verbal de sechestru consemnandu-se ca titlul executoriu are nr. 363/2012, emis pentru suma de_ lei, reprezentand incasari din alte surse.
In drept, au fost invocate disp. art. 172-174 C.pr.fiscala.
Contestatia a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru.
Intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI, legal citata, a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei aratand faptul ca, procesul verbal de sechestru a fost aplicat la solicitarea debitoarei pentru suspendarea executarii silite prin poprire si ca, la data intocmirii procesului verbal de sechestru, executorul bugetar, in cadrul procedurii de executare silita declansata in baza titlului executoriu mentionat in actul de sechestru, a procedat la instituirea sechestrului asupra bunurilor imobile ale debitoarei, afland despre suspendarea executarii silite a titlului executoriu dispusa de catre instanta de judecata abia la doua zile de la instituirea sechestrului asigurator.
Intimata mai arata ca, procesul verbal de sechestru a fost emis cu respectarea prevederilor legale aplicabile in materie, procedand in conformitate cu disp. art. 142 si 152 C.pr.fiscala si ca nu se afla in culpa procesuala pentru a fi obligata la plata cheltuielilor de judecata.
In sustinerea intampinarii au fost depuse inscrisuri.
Intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI, legal citata, nu a formulat intampinare.
In cauza, a fost administrata proba cu inscrisuri.
De asemenea, a fost depusa intreaga documentatie care a stat la baza intocmirii procesului verbal de sechestru nr._/09.05.2012.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In temeiul titlului executoriu nr. 363/30.01.2012, la data de 09.05.2012 a fost emis procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile prin care s-a dispus instituirea sechestrului asupra bunurilor imobile proprietatea debitoarei, sechestrul fiind notat in Cartea Funciara.
Prin sentinta civila nr._/02.07.2012 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr._/245/2012, astfel cum a fost indreptata prin incheierea de sedinta din data de 09.05.2014, ramasa definitiva si irevocabila, s-a dispus, in temeiul art. 174 al. 3 din OG 92/2003 raportat la art. 148 al. 4 lit. a din OG 92/2003, incetarea executarii silite in dosarul de executare silita M-86.
In considerentele acestei hotarari s-a retinut cu putere de lucru judecat faptul ca, debitul datorat potrivit titlului executoriu nr. 363/30.01.2012 a fost achitat integral de catre contestatoare.
Potrivit disp. art. 141 al. 1 C.pr.fiscala, executarea silita a creantelor fiscale se efectueaza in temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de catre organul de executare competent in a carui raza teritoriala isi are domiciliul fiscal debitorul sau al unui inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu, iar in art. 142 al. 1 din acelasi act normativ se arata ca, executarea silita se poate intinde asupra veniturilor si bunurilor proprietate a debitorului, urmaribile potrivit legii, iar valorificarea acestora se efectueaza numai in masura necesara pentru realizarea creantelor fiscale si a cheltuielilor de executare.
De asemenea, conform disp. art. 151 al. 9 C.pr.fisc., cat timp dureaza executarea silita debitorul nu poate dispune de bunurile sechestrate, iar potrivit art. 148 al. 4 lit. a, executarea silita inceteaza daca s-au stins integral obligatiile fiscale prevazute in titlul executoriu.
In speta, asa cum s-a aratat, instanta a dispus in mod definitiv si irevocabil incetarea executarii silite inceputa impotriva debitoarei in temeiul titlului executoriu nr. 363/30.01.2012, ca urmare a incetarii executarii silite.
Prin urmare, instanta apreciaza ca nu mai exista nici o justificare pentru ca bunurile debitoarei sa fie in continuare sechestrate in temeiul unui titlu executoriu fata de care au fost achitate integral obligatiile fiscale prevazute in acesta.
Cat priveste sustinerile intimatei cum ca procesul verbal de sechestru a fost aplicat la solicitarea debitoarei pentru suspendarea executarii silite prin poprire, instanta retine faptul ca, pe de o parte, nici pana la acest moment cererea de suspendare formulata de catre contestatoare nu a fost solutionata, iar pe de alta parte, in cuprinsul procesului verbal de sechestru se mentioneaza faptul ca acesta a fost infiintat in temeiul titlului executoriu nr. 363/30.01.2012 si nu la cererea contestatoarei s-au in baza unui alt act emis de organul de executare.
In baza acestor considerente, instanta va admite contestatia formulata, va dispune anularea procesului verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/09.05.2012 si radierea acestuia din cartea funciara a UAT Crisana, jud. Tulcea.
In temeiul disp. art. 274 C.pr.civ., instanta va obliga intimatele sa plateasca contestatoarei suma de 5050 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea ., cu sediul în Iași, ., ., in contradictoriu cu intimatele DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI, cu sediul în Iași, ..26, jud. Iași, si DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI, cu sediul în G., ., jud. G..
Dispune anularea procesului verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/09.05.2012 intocmit de DGFPJ TULCEA in dosarul de executare nr._/2012.
Dispune radierea din cartea funciara a UAT C., jud. Tulcea a procesului verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/09.05.2012.
Obliga intimatele sa plateasca contestatoarei suma de 5050 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 11.07.2014.
Președinte, Grefier,
I.A. P.M.
Red./Tehnored. I.A.
5 ex./14.11.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6622/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
