Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 210/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 210/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 210/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. A. J. ADOLF și pe pârât . GROUP SA PRIN . - REGIUNEA IAȘI, pârât V. D., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.01.2014 sub nr.574, reclamantul B. A. J. Adolf solicitat instanței, in contradictoriu cu pârâții . Group SA, Sucursala Iași, . Group SA și V. D., ca acestia sa fie obligati la plata sumei de_ lei (echivalentul a 2934,94 euro) reprezentând contravaloarea autoturismului Peugeot, plata penalizărilor de 2% pe zi de întârziere conform Ordinului CSA 14/2011, actualizarea debitului cu indicele de inflație, până la data plății efective, plata dobânzii legale aferentă sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că în data de 12.09.2012 în Iași, pe . loc un accident de circulație care s-a soldat cu avarierea autoturismului proprietate personală, Peugeot cu nr de înmatriculare_, în urma căruia a fost deschis dosarul de daună la O. Sucursala Iași, cu nr RA47/IS/_. Arată reclamantul că pârâtul V. D. și-a recunoscut vinovăția atât în fața asiguratorului cât și prin procedura constatării amiabile. Pârâtul era asigurat la O. conform poliței RCA prezentate la momentul accidentului. Întrucât devizul estimativ de reparații depășea valoarea vehiculului, valoarea despăgubirii a fost calculată în conformitate cu disp. art 58 din Ordinul CSA 14/2011, la valoarea de_ lei. Arată reclamantul că pârâtul O., după deschiderea dosarului de daună,nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege: nu a efectuat despăgubirea în termen de 10 zile de la data definitivării investigației, nici în 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat, nu a răspuns solicitărilor repetate, nu a notificat cu privire la motivele acceptării despăgubirii, nu a inaintat o ofertă concretă de despăgubire.
În drept au fost invocate disp. art. 192 Cod proc civ, art 1270, 1349, 2199, 2208, 2223 Cod civil,art 102,146 din Legea 71/2011, art 15, 18, 26,35,36, 37,50, 58si urm din Ordinul CSA nr 14/2011, Legea 136/1995.
La cerere au fost anexate înscrisuri certificate „conform cu originalul”
Acțiunea a fost legal timbrată conform art..3 din OUG nr.80/2013
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității introducerii acțiunii, excepția netimbrării capetelor de cerere 2-4 și a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată motivând că, după calculele societății de asigurare, despăgubirea cuvenită era de_, 92 lei, și deși păgubitului i s-a transmis intenția de plată a acestei sume, acesta nu a formulat cerere de despăgubire și nici nu a indicat contul bancar pentru a i se vira suma respectivă.
Prin încheierea din 28.05.2014 instanța a respins excepția netimbrării capetelor 2-4 din cerere și excepția prematurității formulării acțiunii.
Din dispoziția instanței a fost atașată copia certificată după dosarul de daună nr RA47/IS/_.
La termenul din 17.09.2015 reclamantul și-a modificat acțiunea cu privire la cuantumul solicitat, întrucât epava a fost vândută, apărând și alte costuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În data de 6.09.2012, pe ., a avut loc un accident între autoturismele Peugeot cu nr de înmatriculare_ condus de reclamant și autoturismul Dacia L. cu nr de înmatriculare_ condus de pârâtul V. D.. Din accident a rezultat avarierea autovehiculelor, fiind însă recunoscută vinovăția de către pârâtul V. D., atât în fișa de constatare amiabilă a accidentului (fila 128 ) cât și în discuțiile cu asiguratorul. Acesta era,la data accidentului, . RCA prezentate la momentul accidentului.
Ca urmare acestei situații de fapt, în baza poliței de asigurare RCA, a fost întocmit dosarul de daună cu nr RA47/IS/_. În acest dosar, în data de 24.07.2013 i-a fost comunicată reclamantului valoarea de despăgubire a autoturismului. În data d43 11.09.2013 reclamantul a formulat o cerere prin care se atrage atenția firmei de asigurare că, la valoarea de despăgubire s-au făcut erori de calcul. În aceeași zi reclamantul a formulat o invitație la mediere, neacceptată de către pârâta O.. În data de 12 septembrie 2013 pârâta O. i-a transmis prin e-mail reclamantului că au fost rectificat erorile, (fila 165), menționând că nu au fost finalizate cercetările cu privire la valoarea epavei. Din dosarul de daună nu mai rezultă că din acel moment până în anul 2014 ar fi fost făcute alte demersuri ale societății de asigurare, respectiv data finalizării cercetărilor și o ofertă clară de despăgubire către reclamant
După accidentul din luna septembrie 2012, epava a fost ridicată de către . Peugeot. Întrucât cercetările societății de asigurare nu au fost finalizate timp de 2 ani, în urma somației de la societatea pe proprietatea căreia era depozitată epava, reclamantul a fost nevoit să o ridice în luna august 2014. Pentru a evita alte pierderi, epava a fost vândută pentru suma de 300 euro, echivalentul a 1328,4 lei. Reține instanța că reclamantul a făcut mai multe cheltuieli ulterioare accidentului- transportul epavei la service: 429,46 lei conform facturii ISSVNF/_/8.09.2014,- fila 255, transportul epavei de la . conf facturii BNA 75/20.08.2014- fila 254, taxe notariale la vânzare-cumpărare: 124 lei- fila 256. Totodată reclamantul a plătit impozit pentru un autoturism pe care nu il putea folosi, și pentru care nu a fost despăgubit în termen legal.
Conform prev. art.1349 Cod civil, aplicabil în speță raportat la data producerii faptului prejudiciabil potrivit disp. art. 6 alin.5 Cod civil,: “ (1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.(2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
De asemenea art. 2224 cod civil prevede că:” Drepturile terțelor persoane păgubite se execrită împotriva celor răspunzători de de producerea pagublor. Asiguratorul poate fi chemat în judecată de persoanele păgubite în limitele obligațiilor ceîi revin acestuia din contractul de asigurare, text de lege similar cu disp. art 1 din ordinul CSA nr 14 /2011 (1) În conformitate cu prevederile art. 49 din Legea nr. 136/1995 privind asigurãrile și reasigurãrile în România, cu modificãrile și completãrile ulterioare, asigurãtorii care practicã asigurarea obligatorie de rãspundere civilã a vehiculelor pe teritoriul României acordã despãgubiri pentru prejudiciile produse prin accidente de vehicule, de care asigurații rãspund delictual fațã de terțe persoane…. (2) Contractul de asigurare obligatorie de rãspundere civilã pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule acoperã rãspunderea civilã delictualã a proprietarului sau a utilizatorului unui vehicul pentru prejudiciile produse unei terțe pãrți prin intermediul vehiculului.
Totodată art 36 din Ordinul CSA 14/2011 stabilește obligații concrete în sarcina asiguratorului, în timp ce art 37 din același act normativ indică și sancțiunea aferentă: (1) În termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de cãtre partea prejudiciatã ori de cãtre asigurat, asigurãtorul RCA este obligat
a) fie sã rãspundã cererii pãrții solicitante, formulând o ofertã de despãgubire justificatã, în cazul în care se dovedește rãspunderea asiguratului în producerea riscurilor acoperite prin asigurarea obligatorie RCA, iar prejudiciul a fost cuantificat;
b) fie sã notifice pãrții prejudiciate motivele pentru care nu a aprobat, în totalitate sau parțial, pretențiile de despãgubire.
(2) Dacã în termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de cãtre partea prejudiciatã ori de cãtre asigurat, asigurãtorul RCA nu a notificat pãrții prejudiciate respingerea pretențiilor de despãgubire, precum și motivele respingerii, asigurãtorul RCA este obligat la plata despãgubirii
(3) Asigurãtorul RCA poate desfãșura investigații privind producerea accidentului, în condițiile în care respectivul accident nu face obiectul unor cercetãri efectuate de autoritãțile publice.
(4) Asigurãtorul RCA are obligația sã comunice în scris asiguratului și pãgubitului intenția de a desfãșura investigații privind producerea accidentului, în termen de maximum 5 zile lucrãtoare de la data avizãrii daunei
(5) Despãgubirea se plãtește de cãtre asigurãtorul RCA în maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii rãspunderii și cuantificãrii daunei, solicitat în scris de cãtre asigurãtor, sau de la data la care asigurãtorul a primit o hotãrâre judecãtoreascã definitivã cu privire la suma de despãgubire pe care este obligat sã o plãteascã.
(6) În situația în care dosarul de daunã conține toate elementele necesare stabilirii dreptului la despãgubire și cuantificãrii daunei, despãgubirea se plãtește de cãtre asigurãtorul RCA în maximum 10 zile de la completarea dosarului, dar nu mai târziu de 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de cãtre partea prejudiciatã ori de cãtre asigurat.
(7) Asigurãtorul RCA este obligat sã elibereze asiguratului/utilizatorului, în termen de 15 zile de la înregistrarea solicitãrii acestuia, un certificat privind daunele înregistrate, pe parcursul ultimilor 5 ani de relații contractuale, sau absența acestor daune.
(8) Certificatul privind daunele înregistrate trebuie sã conținã în mod obligatoriu urmãtoarele informații: nume/denumire asigurat, CNP/CUI, datele vehiculului, numãrul poliței de asigurare, perioada de valabilitate, clasa bonus-malus aferentã, data producerii evenimentului înregistrat, data plãții despãgubirii.
ART. 37 Dacã asigurãtorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevãzute la art. 36 sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacã diminueazã nejustificat despãgubirea, la suma de despãgubire cuvenitã, care se plãtește de asigurãtor, se aplicã o penalizare de 0,2%, calculatã pentru fiecare zi de întârziere.
Coroborând textele menționate și având în vedere situația de fapt reținută anterior instanța apreciază că, în speță, sunt intrunite condițiile răspunderii civile delictuale care atrag răspunderea patrimonială pentru prejudiciul creat a pârâtului V. D., dar și răspunderea civilă contractuală pentru asiguratorul . group SA, care nu a procedat potrivit obligațiilor sale din contractul de asigurare, obligații reținute în art 36 din Ordinul CSA nr 14/2011.
Pentru toate aceste considerente, reținând culpa celor doi pârâți, instanța va admite cererea și va obliga pârâtii să plătească reclamantului suma de_ lei din care_,55 lei reprezentând contravaloarea epavei- autoturismul Peugeot, 429,46 lei reprezentând devizul de constatare daună și refacturare transport, 100 lei reprezentând taxa de transport achitată la ridicarea epavei de la Servunion SRL și 124 lei reprezentând taxe notariale la vânzarea epavei, 235 lei reprezentând contravaloarea impozitului achitat pe anii, 2013, 2014.
Având în vedere dispozițiile art.453 alin.1 NCPC și solicitările reclamantei, instanța va obliga pârâtul la plata către aceasta a sumei de in cuantum de 845 lei reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, astfel cum a fost modificată, actiunea formulata de reclamantul B. A. J. Adolf, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat G. Drian, cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 18-20, in contradictoriu cu pârâții . GROUP SA, prin . – Regiunea Iași, cu sediul în Iași, Complex Palas, UBC 2, ., jud. Iași și V. D., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Obligă pârâții la plata sumei de_ lei din care_,55 lei reprezentând contravaloarea epavei- autoturismul Peugeot, 429,46 lei reprezentând devizul de constatare daună și refacturare transport, 100 lei reprezentând taxa de transport achitată la ridicarea epavei de la Servunion SRL și 124 lei reprezentând taxe notariale la vânzarea epavei, 235 lei reprezentând contravaloarea impozitului achitat pe anii, 2013, 2014.
Obligă pârâții la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 845 lei reprezentând taxa de timbru.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 14.01.2015.
Președinte, Grefier,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
5 ex./27.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 272/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 273/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
