Cerere de ajutor public judiciar. Hotărâre din 09-11-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 12992/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE- D. P.
Grefier - M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. GH. M. și pe pârâta Z. GH. A.- prin curator I. A. L., având ca obiect succesiune partaj - ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat L. C. pentru reclamantă, curator /avocat I. A. pentru pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită și la dosarul cauzei au fost depuse de către O. Iași răspunsul prin care comunică faptul că imobilul din litigiu nu are număr cadastrala atribuit, iar în lipsa acestuia nu este intabulat în CF, în acest sens neputându-se elibera extrasul de CF și a mai fost depus certificatul de sarcini . La dosar a mai fost depus de către reclamantă certificatul de neurmărire fiscală privind imobilul din litigiu.
Instanța pune în discuția părților excepția insuficientei timbrări pe care a invocat-o și pârâta.
Avocatul reclamantei, având cuvântul, precizează că reclamanta nu a avut posibilitatea să achite taxa de timbru, solicită a fi dată în debit la Finanțe.
Instanța interpelează părțile dacă sunt de acord cu suplimentarea onorariului curatorului pârâtei cu suma de 300 lei, față de munca depusă .
Avocatul reclamantei arată că este acord cu propunerea instanței de judecată.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri și probe în completare, constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocatul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii conform încheierii de admitere în principiu, cu cheltuieli de judecată.
Curatorul /avocat al pârâtei, având cuvântul, arată că este de acord cu susținerile reclamantei, fără cheltuieli de judecată .
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr. de mai sus și prin precizări reclamanta I. GH. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Z. GH. A. și I. P. E. (care ulterior a decedat) dezbaterea succesorală după defuncții I. Gh. G. și I. E. pentru casă și teren de 632 mp și 272 mp, conform titlului de proprietate nr._/12.02.1996, constatată de depunerea actelor de stare civilă și de proprietate.
Reclamanta a susținut și demonstrat atât cu înscrisuri cât și cu martorul audiat în cauză că dreptul său de opțiune succesorală nu s-a prescris, dar s-a prescris dreptul de opțiune succesorală pentru pârâta descendentă Z. Gh. A., care a avut în proprietate părți de bunuri comune după decuiesi.
Pasivul succesoral întrucât nu a fost dovedit (actele depuse și declarația martorei nu conduc la concluzia că bunurile acestea constituie bun comun ) nu pot fi moștenitoare familiale tradiționale.
Pârâta a fost citată prin publicitate cu respectarea procedurilor legale respectiv la numirea unui curator.
Aceasta nu s-a prezentat în instanță și nu și-a formulat probe în contradictoriu, achiesând astfel tacit la pretențiile reclamantei.
Față de cele reținute instanța, având în vedere temeinicia materialului probator administrat în cauză prin perspectiva prevederilor art. 980 Noul Cod de procedură civilă, instanța urmează pe baza actelor depuse să admită excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală pentru pârâtă (1) și să o respingă pentru reclamantă, de asemenea, instanța va admite în principiu prezenta acțiune.
- 1. astfel instanța va constata că după decuisul I. Gh. G., decedat la 20.12.2005, cu ultim domiciliul în localitatea P. Iloaiei, jud. Iași, . rămas numai succesorii
– I. P. E., soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ din succesiune și I. Gh. M. – fiică descendentă ¾ din succesiune.
De asemenea, instanța constată că Z. A. este străină de succesiune prin neacceptare.
- Totodată, instanța va constata că după I. E. – decedată la 6.04.2014, data deschiderii succesiunii au rămas moștenitori precari
- I. M. – fiică1/4 din succesiune și Z. A. care este străină de succesiune, prin neacceptare.
2. Instanța însă va constata că masa succesorală după de cuius se compune din bunuri imobile – câte ½ și dreptul de proprietate asupra casei din P. Iloaiei, jud. Iași.
Restul cotei de ½ aparține soției supraviețuitoare( post decedată ) I. E., ca beneficiar ( Cod fam.).
Masa succesorală după I. E. este compusă din următoarele bunuri:
- imobile cota de ¼ din ½ și de 1/2 din trupul de proprietate asupra casei de locuit din P. Iloaiei, ..32.
Rămâne cota de ¼ din terenul de 632 mp din T: p 483 și 272 mp Tp 482 mp conform titlului de proprietate_/12.02.1996, emis de Comisia Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Instanța a constatat că masa indiviză este compusă din teren și casă evidențiate mai sus, din care reclamanta are o cotă de 1/1 din trupul de proprietăți asupra acestora.
Pentru motivele invocate mai sus sub sancțiunea suspendării judecății în temeiul art.155 indice 1 Cod procedură civilă., instanța a constatat că nu s-a dovedit existența pasivului succesoral ( date de înmormântare, etc.).
S-a prorogat pronunțarea pentru îmbunătățiri fiind necesar suplimentarea probatoriului ( se vor depune înscrisuri).
S-a dispus efectuarea unei expertize topometrice și a uneia de evaluare având obiectivele stabilite în dispozitivul prezentei încheieri (cf. art. 984și urm. Cod pr. civilă).
Pârâta s-a citat prin publicitate (reclamanta s-a citat cu mențiunea de a asigura citarea prin publicitate, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei).
Astfel, instanța a dispus următoarele:
- a.) A admis excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală pentru pârâtă.
b.) A respinge excepția menționată pentru reclamantă.
2. A admis în principiu în parte acțiunea formulată de reclamanta I. Gh. M. – P. Iloaiei, jud. Iași, ..32, în contradictoriu cu pârâta Z. Gh. A. - P. Iloaiei, jud. Iași, prin curator I. A. L. - A. Russo, Iași, jud. Iași.
A 1. A constatat că după I. Gh. G., decedat la 20.12.2005, cu ultimul domiciliul în localitatea P. Iloaiei, jud. Iași, .. 32 au rămas următorii succesori:
- I. P. E. - soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ din succesiune;
- I. M. - fiică decendentă3/4 din succesiune;
Z. Gh. A. - este străină de succesiune prin neacceptare
- A constatat că masa succesorală după decuius se compune din:
- bunuri imobile:
- cota de ½ din dreptul de proprietate asupra casei din P. Iloaiei, .>
Restul cotei de ½ aparține soției supraviețuitoare I. E., ca devălmaș.
B.1. Constată că după I. E., decedată la 6.04.2013, data deschiderii succesiunii au rămas ca succesori:
- I. M. – fiică, cu o cotă de 1/1 din succesiune.
A constatat că pârâta Z. A. este străină de succesiune prin neacceptare.
B.2. A constatat că masa succesorală după I. E. este compusă din următoarele bunuri:
- imobile: cota de ¼ din ½ și de ½ din corpul de proprietate asupra casei de locuit din P. Iloaiei, ..32( restul cotei de ¾ și ½ aparține Magdei I.- fiica).
C. de 1/1 din terenul de 632 mp din T:p 483 și 272 mp a titlului de proprietate nr._/12.02.1996, emis de Comisia Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
C. A constatat că masa indiviză este compusă din terenul și casa menționate mai sus, reclamanta are o cotă de 1/1din dreptul de proprietate asupra acestora.
A constatat că nu s-a dovedit existența pasivului succesoral (cheltuieli de înmormântare, etc.).
A prorogat pronunțarea pentru îmbunătățiri (se vor depune înscrisuri – chitanțe, contracte, facturi, cu duplicat, conform cu originalul, în acest sens ).
S-a efectuat adresă la experți - astfel:
- pentru expertiza topometrică identificare topo – cadastrală prin schițe, dimensiuni și vecinătăți pe categorii de folosință, avizare O. a terenului în litigiu ( în funcție de prezenta încheiere)
- pentru expertiza evaluatorie: evaluarea terenului la zi în funcție de prezenta încheiere. identificarea casei ( schițe, dimensiuni), adresele către experți se vor comunica cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, cu mențiunea că lucrările se vor depune cu 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancțiunea amendării, sesizării BLETC și CET,
- și că pârâta se va cita prin publicitate într-un ziar de largă circulație, prin afișare la ușa instanței, pe portalul instanței.
S-a fixat termen de citare a părților la 08.12.2014.
Din concluziile expertizei topometrice realizată că experta B. M.:
1) Să se identifice topo-cadastral prin schițe, dimensiuni și vecinătăți, pe categorii de folosință, avizare O. a terenului în litigiu.
În urma deplasării la teren, a efectuării măsurătorilor și a confruntării planului rezultat, cu planul cadastral al orașului P. Iloaiei, cu titlu de proprietate și cu baza de date grafică a O. Iași, s-a constatat că reclamanta deține o suprafață totală de 930 mp, mai mult cu 26 mp față de suprafața din acte, teren situat în intravilanul orașului P. Iloaiei, jud. Iași, sector cadastral 9, compus din:
- terenul în suprafață de 272 mp, amplasat în . de folosință „curți construcții”. Pe această suprafață de teren este edificată o casă de locuit, cu o suprafață construită la sol de 100 mp;
- terenul în suprafață de 454 mp, amplasat în . de folosință „arabil”;
- terenul în suprafață de 204 mp, amplasat în . de folosință „arabil”. Această suprafață de teren este închiriată unei companii de telefonie mobilă.
Terenul în suprafață totală de 904 mp (din acte), suprafață măsurată 930 mp, situat în intravilanul orașului P. Iloaiei, jud. Iași, sector cadastral 9, parcelele CC 482 și A 483 are următoarele vecinătăți: la Nord: DS 484; la Sud – Hoarta E.; - la Est – S. E.; la Vest – DS 316/1.
În anexa nr. 1 este identificat terenul în suprafață de 904 mp (din acte), suprafață măsurată de 930 mp, situat în intravilanul orașului P. Iloaiei, jud. Iași, prin dimensiuni, vecinătăți și pe categorii de folosință, cu suprafețele corespunzătoare.
P. nota de înregistrare nr._ din 26.02.2015, cu termen de soluționare în data de 11.03.2015, documentația a fost depusă la sediul O. Iași pentru a obține avizul și recepția lucrării.
Din concluziile expertizei evaluatorii realizată de expertul R. C., rezultă că valoarea imobilului (sau/și teren) este de 15,65 euro/m2 (628,15 RON).
Instanța constată că reclamanta nu a achitat diferența de timbraj, iar solicitarea de reexaminare a fost respinsă (pentru 1394 lei).
În aceste condiții, instanța va anula prezenta acțiune ca insuficient timbrată, dând eficiență prevederilor art. 33 și urm. OUG nr. 80/2013. Darea în debit se va face numai la instanța superioară.
În baza art. 167 Noul Cod procedură civilă, instanța va obliga pe reclamantă să plătească Baroului Iași diferența de onorariu de 300 lei; un exemplar de pe prezenta hotărâre urmând a fi comunicată instituției menționate și a compartimentelor de specialitate din cadrul Tribunalului Iași.
Se va dispune încetarea curatelei.
În temeiul art. 339 Noul Cod procedură civilă reclamanta va fi obligată să plătească BLETL Iași diferențele de onorariu, astfel:
- 750 lei pentru expertul R. C.;
- 1.292 lei pentru expertul B. M.;
un exemplar de pe prezenta hotărâre va fi comunicat compartimentelor și experților menționați.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1.Admite excepția nelegalei timbrări.
2.Anulează ca insuficient netimbrată acțiunea formulată de reclamanta I. GH. M., cu domiciliul în P. Iloaiei, .. 32, județul Iași în contradictoriu cu pârâții Z. GH. A. cu domiciliul în P. Iloaiei, .. 32, județul Iași prin curator Ilascu M. L..
Obligă reclamanta să plătească Baroului Iași, curatorului desemnat diferența de onorariu de 300 lei, un exemplar de pe prezenta hotărâre urmând a fi comunicată instituției menționată, compartimentului de specialitate din cadrul tribunalului Iași și curatorului desemnat.
Dispune încetarea curatelei (conform considerentelor).
Obligă reclamanta să plătească BLET Iași diferențele de onorariu astfel:
- 750 lei pentru expert R. C.
- 1292 lei pentru experta Bulbasa M..
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre BLET Iași, Baroului Iași, experților și avocatului (curatorului) și compartimentului de specialitate din cadrul Tribunalului Iași
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea sau înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 09.11.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.PD/11.11.2015/Teh.UE
9 ex./03.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9827/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
