Contestaţie la executare. Sentința nr. 9617/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9617/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 3037/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 05 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9617/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator . SRL și pe intimat A. P., intimat . SRL prin lichidator judiciar ACORD SPRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul A. P. personal, lipsă fiind contestatorul și cealaltă intimată - prin reprezentanții săi legali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției tardivității contestației la executare însăși, a actelor de executare emise și comunicate de către B. A. și Asociații anterior datei de 21.01.2015.
Intimatul A. P., având cuvântul, solicită admiterea excepției tardivității.
În ceea ce privește excepția tardivității instanța o unește cu fondul cauzei raportat la prevederile art. 248 alin. 4 din Codul de procedură civilă, apreciind că pentru soluționarea acesteia sunt necesare probe ce sunt comune cu cele necesare pentru soluționarea fondului cauzei.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Intimatul A. P., având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei contestații la executare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 06 februarie 2015 sub nr._, contestatoarea . SRL a formulat contestație la executare împotriva încheierii din 21.01.2015, emisă în dosarul de executare nr. 484/A/2014 aflat pe rolul B. A. L., D. Ș. Leonid și T. D. P., solicitând suspendarea executării silite, anularea actelor de executare, anularea încheierii nr. 484/21.01.2015, anularea măsurii popririi instituită prin înștiințarea din dat de 21.01.2015 și anularea expertizei.
În motivare, contestatorul a arătat, în esență, că pe rolul Tribunalului Iași a fost înregistrat dosarul nr._/99/2012, prin sentința civilă 328/29.01.2014 fiind obligată să plătească reclamantului A. P. drepturile salariale aferente perioadei 02.11._12. Deși a făcut dovada că aceste drepturi au fost achitate, executorul judecătoresc a dispus efectuarea unei expertize, în mod nelegal. S-a subliniat că în cadrul executării silite nu se poate determina obiectul executării, calea legală pe care A. P. trebuia să o urmeze fiind recursul sau lămurirea dispozitivului. Executarea silită față de . LEMN SRL, este nelegală, această societate fiind în procedura de insolvență - dosar_ aflat pe rolul Tribunalului Iași.
În drept contestatorul a invocat prevederile art. 711 și urm. Cod procedură civilă. S-a solicitat instanței judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea acțiunii, contestatoarea nu a indicat probe, anexând în copii conforme următoarele: înștiințare privind măsura popririi nr. 484/A/2014 din 21.01.2015, încheierea nr. 484 din 21.01.2015 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, expertiza contabilă extrajudiciară întocmită de expert contabil A. M. V., extras portalul instanțelor dosar_ .
Contestația a fost formulată, semnată și susținută de mandatar avocat C. D. I., conform împuternicirii anexate la dosar.
Acțiunea a fost parțial timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei.
Acțiunea a fost regularizată potrivit prevederilor art. 200 și următoarele Cod procedură civilă, contestatoarea făcând dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în valoare de 147 lei – fila 25.
Fiindu-i legal comunicată contestația, intimatul A. P. nu a formulat întâmpinare. Acesta s-a prezentat în instanță la termenul din 05 august 2015, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată.
Prin serviciul registratură de la data de 21.04.2015, ca urmare a dispoziției instanței, a fost atașat în copie conformă dosarul de executare nr. 484/A/2014 al B. A. și Asociații.
La termenul din 29 aprilie 2015 instanța a anulat cererea de suspendare a executării silite, contestatoarea nefăcând dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă acestui capăt de cerere. În aceeași ședință, în baza art. 78 alin. 1 Cod procedură civilă s-a dispus introducerea în cauză în calitate de intimat a . LEMN SRL prin lichidator judiciar ACORD SPRL.
Fiindu-i legal comunicată contestația, intimatul . LEMN SRL prin lichidator judiciar ACORD SPRL nu a formulat întâmpinareși nici nu a mandatat un reprezentant în instanță pentru a formula apărări orale.
Raporta la obiectul cererii de chemare în judecată, așa cum a fost precizat în ședința publică din 27 mai 2015 – contestație la executare propriu zisă, instanța a invocat din oficiu tardivitatea contestației la executare însăși, dar și contestația împotriva actelor de executare emise și comunicate de executorul judecătoresc anterior datei de 21.01.2015.
În cadrul cercetării judecătorești, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la susținerile părților și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 28 octombrie 2014, pe rolul B. A. și Asociații, sub nr. 484/A/2014 a fost înregistrată cererea creditorului A. P. prin care a solicitat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 328/29.01.2014, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/99/2012, pentru plata drepturilor salariale restante pentru perioada 01.07.2011 – 31.05.2012 (pentru perioada 02.11.2011 – 31.05.2012 de la debitoarea . SRL), dar și pentru obligarea debitoarelor la eliberarea adeverințelor de salariat aferente perioadei lucrate. Creditorul a anexat în copie sentința civilă nr. 328/29.01.2014, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/99/2012.
Prin încheierea nr. 484 din data de 29.10.2014 B. A. și Asociații a admis cererea creditoarei, a dispus înregistrarea acesteia și a încuviințat executarea silită în toate formele prevăzute de lege împotriva debitorilor . SRL și . LEMN SRLîn baza titlului executoriu - sentința civilă nr. 328/29.01.2014, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/99/2012.
Prin încheierile nr. 484 din 29.10.2014 executorul judecătoresc a stabilit cheltuielile de executare silită în valoare de 500 lei, pentru fiecare debitor. La aceeași dată – 29.10.2014, executorul judecătoresc a procedat la emiterea somațiilor de executare și a înștiințărilor de executare.
Somațiile de executare și înștiințările de executare, însoțite de copie a titlului executoriu, încheierea de încuviințare executare și a proceselor verbale de stabilire cheltuieli de executare au fost comunicate debitorilor la data de 30.10.2014, prin depune la cutia poștală, la sediile acestora, dovezile fiind anexate la filele 19 și 20 dosar de executare.
La data de 21 noiembrie 2014, executorul judecătoresc a dispus numirea expertului contabil A. M. V. pentru calcularea drepturilor salariale stabilite prin sentința civilă nr. 328/29.01.2014, lucrarea fiind anexată la dosar – filele 46-50.
La data de 21.01.2015, executorul judecătoresc a stabilit cheltuielile de executare prin raportare la debitul efectiv datorat de fiecare dintre debitori, așa cum a fost stabilit prin expertiza efectuată și a dispus înființarea popririi asupra conturilor pe care debitorul . SRL le are deschise la Millenium Bank. Nu rezultă din dosarul de executare dacă instituția bancară a confirmat înființarea poprii, adresa fiind recepționată de terțul poprit la 22.01.2015.
Raportat la momentul declanșării executării silite, 29.10.2014, aplicând dispozițiile art. 25 Cod procedură civilă, conform căruia „procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi”, instanța apreciază că prezenta acțiune civilă este guvernată de Noul Cod de procedură civilă.
În acord cu prevederile art. 711 Cod procedură civilă „(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.”
Analizând în condițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă excepția tardivității invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cerere, contestatoarea a solicitat anularea actelor de executare în dosarul de executare nr. 484/A/2015 al B. A. și Asociații, formulând o contestație la executare propriu zisă, dar și o contestație la executare împotriva încheierii nr. 484/A/2015 prin care s-au stabilit cheltuieli de executare și a încheierii din 21.01.2015 prin care s-a dispus înființarea popririi asupra tuturor conturilor pe care debitoare le are deschise la Millenium Bank.
În acord cu prevederile exprese ale art. 714 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, instanța reține faptul că, contestația la executare prin care se contestă un anumit act de executare se poate formula în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă. Potrivit dispozițiilor art. 714 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, în cazul contestației împotriva executării silite înseși, termenul de 15 zile începe să curgă de când debitorul a primit încheierea de încuviințare, a executării sau somația.
Analizând actele dosarului de executare instanțe reține că somația de executare și înștiințarea de executare, însoțite de copie a titlului executoriu, A încheierii de încuviințare executare și a procesului verbal de stabilire cheltuieli de executare au fost comunicate contestatoarei la data de 30.10.2014, prin depune la cutia poștală, la sediul acesteia.
Astfel termenul de 15 zile, prevăzut de dispozițiile art. 714 Cod Procedură civilă începe să curgă din data de 30 octombrie 2013. Calculul termenului în cadrul căruia poate fi formulată contestația la executare se face potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2, art. 182 și art. 183 Cod procedură civilă. Potrivit dispozițiilor art. 181 alin. 1 pct. 2 „când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua în de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește”. Astfel ultima zi pentru depunerea contestației la executare era ziua de 15 decembrie 2014. Având în vedere că ziua de 15 decembrie 2014 este o zi de sâmbătă, iar potrivit art. 181 alin. 2 Cod procedură civilă „Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.”, termenul până la care contestatoarea trebuia să introducă acțiunea este 17 decembrie 2014.
Având în vedere data la care a fost înregistrată acțiunea pe rolul Judecătoriei Iași - 06 februarie 2015, instanța va admite excepția invocată și în consecință, va respinge contestația la executarea silită însăși, precum și contestația împotriva actelor de executare comunicate anterior datei de 21.01.2015 de B. A. și Asociații în dosarul de executare nr. 484/A/2014, ca fiind tardiv formulate.
În ce privește actele de executare emise la data de 21.01.2015, instanța observă că, deși s-a solicitat anularea acestora, apreciate ca fiind nelegale, contestatoarea nu a arătat motivele de nelegalitate.
Având în vedere faptul că atât procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, cât și înființarea popririi, au fost emise în conformitate cu dispozițiile legale în materie - art. 669, respectiv art. 782 Cod procedură civilă, față de faptul că apărările contestatoarei nu privesc cele două acte de executare analizate, instanța urmează a respinge contestația la executare, ca neîntemeiată,
În temeiul dispozițiilor art. 453 Cod procedură civilă și în concordanță cu principiul disponibilității, instanța va constat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardiv formulată contestația la executare promovată de către contestatoarea . SRL în contradictoriu cu intimații A. P. și . LEMN SRL având ca obiect executarea silită însăși și actele de executare comunicate anterior datei de 21.01.2015 de B. A. și Asociații în dosarul de executare nr. 484/A/2014.
Respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea . SRL, cu sediul în Bârnova, .. 20, ., cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat C. D. I., situat în Iași, .. 37, parter, județul Iași, în contradictoriu cu intimații A. P., cu domiciliul în Tomești, ., ., ., județul Iași și . LEMN SRL prin lichidator judiciar ACORD SPRL, cu sediul în Iași, ., ., ., județul Iași, ca fiind neîntemeiată .
Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. În situația în care se formulează cerere de apel, aceasta se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 05 august 2015.
Președinte,Grefier,
N. M. Z. N.
Red./Tehnored./M.N. / 5 ex/24.08.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9724/2015. Judecătoria IAŞI | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 9747/2015.... → |
|---|
