Plângere contravenţională. Sentința nr. 1416/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1416/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 33167/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1416/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe petentul B. C. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul B. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata I. Iasi anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._/10.09.2014 incheiat de intimata .
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu se face vinovat de savirsirea faptei. Se solicita admiterea plingerii .
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
Alăturat plângerii petentul a depus la dosar copia procesului-verbal de constatare a contraventiei.
Legal citata, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata si a anexat intreaga documentatie ce a stat la baza intocmirii procesului verbal.
Analizând actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 10.09.2014 s-a încheiat de catre intimata I. Iasi procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională totală în cuantum de 810 Lei( 9 puncte amenda) pentru săvârșirea contravențiilor prevăzuta de art. 102 al.3 lit c din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că petentul a condus autoturismul marca Renault cu nr. de inmatriculare_ pe . mun Iasi spre . trecerea la nivel cu calea ferata BJATM, nu a oprit desi semnalele acustice si luminoase erau in functiune.
Procesul verbal a fost încheiat în prezenta contravenientului, care a semnat procesul verbal fara a formula obiectiuni, împotriva acestuia petentul formulând în termenul legal de 15 zile (art. 31 din OG nr. 2/2001), prezenta plângere.
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Instanța mai apreciază că procesul verbal coroborat cu probatoriul administrat în cauză conține toate elementele necesare individualizării sancțiunii.
Astfel procesul verbal de contravenție descrie suficient de clar fapta pentru a se putea aprecia asupra gravității ei.
În ce privește incadrarea juridica a faptei instanta constata ca aceasta s-a facut corect.
Având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza A. c. României, cu privire la interpretarea noțiunii de prezumție de nevinovăție în cadrul procedurii plângerii contravenționale, instanța apreciază că procesul-verbal atacat trebuie susținut de documentația care a stat la baza întocmirii lui. Intimata a depus la dosarul cauzei documentatia ce a stat la baza procesului verbal de constatare a contraventiei fiind facuta dovada savirsirii faptei, dovada care-i incumba.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal, având în vedere că acesta este încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 269 C proc civ, având valoarea unui înscris autentic .
F. de probele administrate instanta apreciaza ca petentul a savirsit fapta ce-i este imputata motiv pentru va fi respinsa plingerea si mentinut procesul-verbal de constatare a contraventiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plingerea formulata de petentul B. C., CNP –_, domiciliat în Iași, . nr. 1, .. B, ., și domiciliul procedural ales la S.C.P.A. V. L. & L. M. din Iași, .. 28 A, .. A, ., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/10.09.2014 incheiat de intimata I. Iasi , ca neintemeiata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.02.2015.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./15.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1387/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1413/2015.... → |
|---|
