Pretenţii. Sentința nr. 6027/2015. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește reprezentantul legal al reclamantei și pârâta.

Procedură legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 02.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 16.04.2015, ulterior pentru data de 30.04.2015 când,

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.08.201 sub nr. _ reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâta A. I. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să incuviinteze acordul de mediere dintre parti.

In motivare, reclamanta arata ca în fapt, între S.C. S. SA si A. I. G. a fost încheiat acordul de mediere nr. 1844/15.05.2013, ca urmare a desfășurării procedurii medierii in temeiul legii 192/2006. Conform acordului de mediere, A. I. G., s-a prezentat personal si a convenit soluționarea situației litigioase pe calea procedurii medierii.

Art. 59 din Legea 192/2006 prevede că înțelegerea părtilor poate fi supusa încuviințării instanței de judecata, dupa procedura specifica emiterii hotărârilor de expedient. Urmare a modificărilor aduse prin Legea nr. 115/2012, art. 59 alin 2, părțile se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Legea precizează că este o procedură de încuviințare a înțelegerii părților, că hotărârea care se dă în camera de consiliu constituie titlu executoriu.

Acordul de mediere este înțelegerea părților cu privire la soluționarea pe cale amiabila a situațiilor litigioase. Prin cererea adresata instanței, in speța, in temeiul art. 59 din Legea nr. 192/2006 modificata, . calitate de creditoare, solicita instanței să consfințească înțelegerea pârtilor din acordul de mediere.

Solicită instanței de judecată să încuviințeze ACORDUL DE MEDIERE atașat prezentei cereri, care reprezintă consimțământul liber și neviciat al pârtilor și să pronunțe o hotărâre, care potrivit art. 59 din Legea nr. 192/2006, cu modificările și completările ulterioare, să consfințească înțelegerea pârtilor din prezentul acord.

În drept își întemeiază prezenta cerere pe dispozițiile art. 59 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căruia „Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii” si art. 592 din lege.

Anexează Acordul de mediere nr. 1844/15.05.2013.

La termenul din data de 02.04.2014, instanta a luat act ca parata nu s-a prezentat pentru a-si exprima acordul în mod direct in fata instantei.

Acordul de mediere este înscrisul sub semnătură privată încheiat de părți în fața mediatorului, potrivit art. 58 alin. (1) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, prin care se soluționează pe calea amiabilă a medierii un litigiu între părți, nededus spre soluționare instanței de judecată

Astfel, în art. 59 alin. (2) teza întâi din Legea nr. 192/2006 privind medierea și exercitarea profesiei de mediator se stipulează expres faptul că: „părțile[și nu „toate părțile” acordului de mediere] se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor”.În plus,același articol face trimitere la unele prevederi din codul de procedură civilă care fac parte procedura contencioasă[3] (care presupune ca o parte să se adreseze instanței în contradictoriu cu o altă parte), ceea ce înseamnă că legea permite ca o parte la acordul de mediere să se adreseze instanței de judecată, în contradictoriu cu o altă parte/alte părți la acest acord, care nu dorește/doresc executarea lui, pentru încuviințarea înțelegerii exprimate în acordul respectiv.

Din interpretarea logică a acestui text de lege, care stabilește conținutul și sensul acestuia, dar și din observarea spiritului acestui text de lege rezultă, în mod clar, faptul că oricare dintre părțile semnatare ale acordului de mediere (și anume, aceea care are interes) poate sesiza instanța de judecată competentă și obține de la aceasta o hotărâre care să consfințească înțelegerea stipulată în acordul de mediere.

Avand in vedere ca parata nu s-a prezenta in mod personal in fata insntatei pentru a –si exprima vointa de a incheia acordul de mediere, instanta retine ca nu sunt indeplinite conditiile legale, fapt pentru care va respinge cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.08.2014 sub nr. _ . reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași, prin reprezentant legal, prin care a chemat în judecată pe pârâta A. I. G., cu domiciliul în mun. Iași, . și Sfânt, nr. 127, jud. Iași.

Cu drept de apel, in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusă la Judecatoria Iasi.

Pronuntata azi, 30.04.2015 în ședință publica.

PREȘEDINTE,

C. C.

GREFIER,

J. V. G.

Red./Tehnored. C.C./G.J.

29.05.2015 / 4 ex.