Pretentii. Sentința nr. 55/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 55/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 1454/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.55
Ședința publică din 22 ianuarie 2013
Președinte: P. P.
Grefier: J. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului A. în contradictoriu cu pârâta Z. C.-V., având obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic Iuhasz A., pârâta Z. C.-V. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta solicită respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată, depune concluzii scrise.
JUDECATA:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 01.11.2012 reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului A. în contradictoriu cu pârâta Z. C.-V., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.150,45 lei, reprezentând suma de 1040,00 lei prejudiciul cauzat reclamantei prin încasarea necuvenit în perioada octombrie 2009- februarie 2012, a unor drepturi bănești reprezentând buget complementar stabilită de art.58 al.4 lit b pct.3 și acordată de art.58 al.3 din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap republicată și suma de 110,45 lei dobânda legală stabilită la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, de la data nașterii dreptului până la 31.10.2012, cu obligarea pârâtei la plata dobânzilor aferente sumei de 1.150,45 lei potrivit ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, de la 01.11.2012 și până la data plății efective.
În motivare se arată că pârâta este angajata Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului A., în calitate de asistent maternal profesionist- C.-_.
Ca urmare a calității de angajat al reclamantei, ca asistent maternal profesionist, pârâta acordă îngrijiri permanente la domiciliul său, unor copii care beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului. Printre copiii care i-au fost încredințați, se află și copilul N. A., care prin Sentința civilă nr.907/11.08.2005 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr.4963/2005 și Dispoziția nr.1727A/14.11.2005 a directorului general al DGASPC A., beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului.
Copilul N. A. este încadrat într-un grad de handicap mediu de către Comisia pentru Protecția Copilului potrivit Certificatelor de încadrare a copilului într-un grad de handicap nr.1027/2011.
Arată că Legea nr.488/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap republicată, reglementează drepturile și obligațiile persoanelor cu handicap, acordate în scopul integrării și incluziunii sociale a acestora, iar potrivit Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, dreptul de a solicita acordarea prestației sociale sub formă de buget complementar pentru copiii cu handicap mediu, în speță ca și copilul N. A., beneficiază doar familia sau reprezentantul legal al copilului.
Copilul N. A. se află în plasament la un angajat al reclamantei, având ca reprezentant legal, potrivit Sentinței civile nr.907/11.08.2005 pe șeful Serviciului de asistență maternală din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului, în persoana d-nei D. P..
Arată că potrivit art.57 coroborat cu art.58 al.5 din legea privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap de acordare a prestațiilor sociale reprezentând buget complementar de care beneficiază un copil cu handicap grav, accentuat sau mediu, se face de către părinți sau reprezentantul legal.
Arată că pentru copilul N. A. s-au plătit prestații sociale reprezentând buget complementar de care beneficiază un copil cu handicap mediu și accentuat, către pârâtă, din octombrie 2009 până în februarie 2012, respectiv până la sesizarea de către angajata reclamantei, L. P., că aceste plăți s-au achitat necuvenit către pârâtă, având în vedere că reprezentantul legal al copilului este președintele Consiliului Județean A..
Arată că potrivit art.101 din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap republicată, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații sociale de către persoana cu handicap sau familia acesteia, se recuperează de la aceasta, inclusiv dobânzile aferente, iar art.1349 din noul cod civil arată că îndatorirea oricărei persoane de a repara integral toate prejudiciile cauzate altuia prin încălcarea obligației de a respecta regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și de a nu aduce atingere drepturilor sau intereselor legitime ale altora.
Față de cele învederate, apreciază că reprezentantul legal al copilului N. A. nu este pârâta ci șeful Serviciului de asistență maternală din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului A., în persoana d-nei D. P..
În drept, își întemeiază cererea pe disp.art.1,5,10, art.112-113 Cod procedură civilă, Legea nr.146/1997, art.1349 Cod civil, art.58, art.101 din Legea nr.448/2006.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr.907/11.08.2005 în dosar nr. 4963/2005 al Tribunalului A. s-a dispus înlocuirea măsurii de încredințare cu măsura specială a plasamentului pentru copilul N. A., născută la data de 16.06.2001, la asistent maternal profesionist desemnat prin dispoziția directorului executiv al DGASPC A..
S-a dispus ca domiciliul copilului N. A. să fie la asistentul maternal desemnat prin dispoziția directorului executiv al DGASPC A..
Prin dispoziția nr.1727A/14.11.2005 emisă de DGASPC A. s-a dispus plasamentul copilului N. A. la pârâta Z. C., asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament și de stat și stabilirea domiciliului minorei la asistentul maternal antemenționat.
Pârâta este asistent maternal profesionist potrivit atestatului nr. 13/27.06.2007 și a atestatului nr. 11/23.06.2010, atestate valabile pe o perioadă de 3 ani și este angajat al DGASPC A., iar potrivit fișei postului având responsabilități printre altele „asigură igiena și hrana corespunzătoare copilului (calitativ și cantitativ)”.
Minora N. A. a fost încadrată într-un grad de handicap mediu de către Comisia pentru Protecția Copilului, iar potrivit hotărârii nr. 1289/09.11.2011 într-un grad de handicap accentuat.
Potrivit art. 58 alin. 4 lit. b pct. 2 din Legea 448/2006 „beneficiază de un buget complementar lunar în cuantum de 68 lei pentru adultul cu handicap accentuat”, iar potrivit alin. 5 al aceluiași articol „beneficiază de prestația socială prevăzută la alin. 4 lit. b și familia sau reprezentantul legal al copilului cu handicap grav, accentuat ori mediu pe care îl are în îngrijire, supraveghere și întreținere”.
Potrivit înscrisurilor aflate la dosar, respectiv certificatul de încadrare a copilului într-un grad de handicap, planul de recuperare a copilului cu dizabilități și contactul cu familia, f 90-93, rezultă că pârâta este reprezentantul legal de facto al minorei și potrivit disp. art. 58 alin. 5 din Legea 448/2006 rezultă că de bugetul complementar beneficiază reprezentantul legal care îl are în îngrijire, supraveghere și întreținere pe copil, iar pârâta, potrivit fișei postului, are aceste atribuții.
Având în vedere această stare de fapt, instanța, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1349 alin. 1-3 Cod civil privind răspunderea civilă delictuală, iar în altă ordine de idei nici cele prevăzute de art. 58 alin. 5 din Legea 448/2006 pârâta având în îngrijire, supraveghere și întreținere minora, va respinge acțiunea civilă exercitată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI A. în contradictoriu cu pârâta Z. C.-V., pentru pretenții.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă exercitată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI A. în contradictoriu cu pârâta Z. C.-V., pentru pretenții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
P. P. J. P.
Red.PP
Dact.JP/5 ex./25.01.2013
Se comunică:
-reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului A.
-A., ., nr.10-12, jud.A.
-pârâta Z. C.-V.- Ghioroc, nr.31, jud.A.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 14/2013.... | Tutelă. Sentința nr. 409/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
