Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 456/2015. Judecătoria LIPOVA

Sentința nr. 456/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 884/250/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA L. Operator 2799

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 456

Ședința camerei de consiliu din data de 28 iulie 2015

Președinte: I. D.

Grefier: M. C.

Se procedează la soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. V., pentru pretenții.

La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, se constată lipsa părților.

Procedură completă, fără citarea părților.

Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.

Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care, pentru soluționarea cererilor de probațiune formulate de către părți, se procedează astfel:

Constată că Judecătoria L. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.

Admite ca fiind necesare soluționării cauzei cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, respectiv: contract de salubrizare, facturi emise în perioada 03.09._15.

Constată că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.

Se mai constată faptul că reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată urmare a faptului că pârâtul a achitat întreg debitul.

Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară încheiată etapa de cercetare a procesului și reține cauza pentru soluționarea fondului.

JUDECATA:

Constată că, prin cererea înregistrată la data de 11 iunie 2015 la această instanță, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. V. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 509,64 lei, reprezentând contravaloare servicii salubrizare, dobânzi legale de 0,04 %/zi întârziere începând cu a 16-a zi de la emiterea facturilor și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.

În motivare, reclamanta a argumentat că între părți s-a încheiat contractul de salubrizare înregistrat sub nr. 5885/14.04.2012. În baza acestui contract, reclamanta a prestat către pârât servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer și a emis în acest sens facturi. Deși pârâtul a fost somat atât verbal cât și scris, aceasta nu s-a prezentat până în prezent să își achite obligațiile contractuale restante, cu toate că societatea reclamantă și-a îndeplinit în totalitate obligațiile contractuale colectând gunoiul pe întreaga perioadă contractuală până în prezent.

În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1350 Cod procedură civilă.

În probațiune, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: contract de salubrizare, facturi emise în perioada 03.09._15.

Pârâtul nu a depus formular de răspuns.

S-a procedat la fixarea primului termen de judecată.

La primul termen de judecată s-a procedat la verificarea competenței.

La prezentul termen de judecată reclamanta a formulat o cerere de renunțare la judecată.

Constatând faptul că s-a formulat o cerere de renunțare la judecată, raportat la prevederile art. 406 Noul Cod de procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecata cererii.

Constată faptul că nu se pune problema cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de faptul că s-a renunțat la judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul C. V., CNP_, cu domiciliul în Cuvin nr. 433 B, județ A..

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Judecătoria L..

Pronunțată în ședința publică din 28 iulie 2015.

PreședinteGrefier

I. D. M. C.

Red. /Tehnored.

ID/MC

4 ex./ 2 .

Se va comunica:

reclamantei ., cu sediul în L., .. 26, jud. A.

cu pârâtul C. V., cu domiciliul în Cuvin nr. 433 B, județ A.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 456/2015. Judecătoria LIPOVA