Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3209/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3209/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 3209
Dosar nr._ - reexaminarea sancțiunii contravenționale –
PV . NR._/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. – JUDEȚUL N.
Sentința Civilă nr. 3209
Ședința publică de la 23 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. I.
Grefier - B. - A. D.
Pe rol fiind, judecarea cauzei civile privind pe petent P. DOLJEȘTI și pe intimat I. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale PV . NR._/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății - reexaminarea sancțiunii contravenționale PV . NR._/2012,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
Dezbaterile s-au declarat închise iar cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._ .. N., a solicitat înlocuirea amenzii ce a fost aplicată contravenientului I. M.,CNP_,domiciliat în ., prin procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 02.09.2013 de I.P.J.N. –Secția Nr.7 Poliție Rurală R.,cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității întrucât amenda nu a fost achitată iar contravenientul nu deține bunuri mobile sau imobile pentru a fi executat silit.
În dovedirea sesizării a depus procesul verbal ,actele de executare, adeverința de venit și ancheta socială.
Legal citat ,contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 02.09.2013 de I.P.J.N. –Secția Nr.7 Poliție Rurală R.,contravenientul I. M. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 80 lei (fila 5).
Contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut de art.9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 iar din actele depuse la dosar de petentă rezultă că nu poate fi executat silit,neavând bunuri mobile sau imobile(fil.6-14).
Legal citat ,contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
În aceste condiții, văzând și dispoz. art. 9 alin.5 din O.G.nr. 2/2001 se va admite sesizarea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite sesizarea petentei .. N., și în consecință:
În baza art. 9 din O.G.nr.2/2001 înlocuiește amenda aplicată contravenientului I. M., CNP_, domiciliat în ., prin procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 02.09.2013 de I.P.J.N. –Secția Nr.7 Poliție Rurală R., cu 50 ore muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.11.2015.
Președinte,Grefier,
IV/DBA
4 ex.
Red. IV – 24 noiembrie 2015
Tehn. DBA – 14 ianuarie 2016
.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2727/2015. Judecătoria ROMAN | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3203/2015.... → |
|---|
