Validare poprire. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 15213/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 10.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. R.
GREFIER - T. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petentul B.E.J.A. C., T. și I. în contradictoriu cu creditoarea B. - G. Societe Generale SA și cu debitorul A. A. V. și terțul poprit C. S. Concordia Chiajna, având ca obiect: validare poprire - aplicare amendă civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ambele strigări ale cauzei,nu au răspuns părțile, creditoarea solicitând judecata în lipsă, în temeiul art. 223 Cod de procedură civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul Registratură, la data de 06.10.2015, petentul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța, reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 29.07.2015 sub nr._, petentul B. C., T. și I. a solicitat validarea popririi înființate de către B. C., T. și I. la data de 29.06.2015 în cadrul dosarului de executare nr. 550CM/2014 împotriva terțului poprit C. S. Concordia Chiajna, cu aplicarea unei amenzi judiciare și cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare.
La data de 06.10.2015 petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea cauzei, iar debitorul și terțul poprit, pentru termenul din 10.12.2015, au fost citați cu mențiunea că se solicită renunțarea la judecată.
Având în vedere că, în cauză, anterior primului termen de judecată, petentul a declarat în scris că înțelege să renunțe la judecarea cauzei, iar dispozițiile art. 406 Cod de procedură civilă, prevăd că renunțarea la judecată în tot sau în parte poate avea loc oricând, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de manifestarea de voință a petentului în acest sens.
Pentru aceste motive,
DISPUNE
În baza art. 406 alin. 1 C.proc.civ. ia act că s-a solicitat renunțarea la judecată de către petentul B.E.J.A. C., T. și I., cu sediul în București, .. 16-18, ., sector 2 în contradictoriu cu creditoarea B. - G. Societe Generale SA, cu sediul în București, .-77, sector 1 și cu debitorul A. A. V., cu domiciliul în București, ..5, ., ., sector 4 și terțul poprit C. S. Concordia Chiajna, cu sediul în comuna Chiajna, .-3,județul I..
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2015.
Președinte, Grefier,
T. C. R. T. I.
Red.jud.T.C.R./teh.T.I./6 ex./
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 25-11-2015,... → |
|---|
