Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 9/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.9/2015
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.-M.
GREFIER: R. E.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. în contradictoriu cu intimatul G. A., având ca obiect înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar și constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 551 pronunțată la data de 18.07.2014 de către Judecătoria Târgu S. s-a declinat către Judecătoria S. G. cererea petentului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. prin care s-a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale a intimatului RUZSA JOZSEF la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare se arată că intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă totală de 100 lei. S-a comunicat că intimatul nu a achitat amenda, contravenientul fiind declarat insolvabil, solicitându-se în temeiul art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La cerere au fost atașate Procesul – verbal de constatare a contravenției, Proces-verbal de constatare insolvabilitate, Titlu executoriu, Somație, dovadă comunicare.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile OG nr. 2/2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 30 din OUG nr. 80/2013 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 223 alin. 3 Noul C. proc. civ. petentul a solicitat judecarea în lipsă.
Intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a formula apărări.
La termenul din data de 08.01.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri. Astfel au fost atașate la dosar copii de pe Procesul – verbal de constatare a contravenției, Proces-verbal de constatare insolvabilitate, Titlu executoriu, Somație, dovadă comunicare.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că intimatul a fost sancționat contravențional prin Procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/22.10.2013, existând un debit din amendă neachitat în sumă totală de 100 lei.
În conformitate cu prevederile art. 39 alin. 2 din OG nr. 2/2001 Inspectoratul de Poliție al Județului C. a comunicat organelor de specialitate ale unității administrativ – teritorială în a cărui rază domiciliază contravenientul procesul-verbal în vederea executării amenzii.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, alin. 5 al aceluiași articol prevăzând în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 4 instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Tot astfel, instanța reține că prin Decizia nr. 1354/10.12.2008 Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „cu acordul” acestuia din art. 9 din OG nr. 2/2001 este neconstituțională, iar prin Decizia nr. 7 pronunțată la data de 20.09.2010 în recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din OG nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din OG nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin lege, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității”.
În cauza de față, din Procesul-verbal de constatare a insolvabilității rezultă că intimatul nu a achitat integral amenda aplicată și nu există posibilitatea executării silite.
Din înscrisurile depuse rezultă că ulterior sancționării au fost emise acte de executare, termenul de prescripție privind executarea creanțelor fiscale stabilit de art. 131 din OG nr. 92/2003 fiind întrerupt conform art. 133 din același act normativ.
În consecință, având în vedere că din probele administrate rezultă că intimatul nu a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal de constatare a contravenției în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 urmând a dispune înlocuirea sancțiuni amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore (…).
Având în vedere aceste aspecte și ținând seama de cuantumul amenzii care a fost aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției, instanța va stabili în sarcina intimatului prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 4 ore în beneficiul primăriei comunei Boroșneu M..
Față de cele învederate în precedente instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicată contravenientului cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 4 ore în beneficiul primăriei comunei Boroșneu M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în S. G., . nr. 16, jud. C. în contradictoriu cu intimatul G. A. domiciliat în comuna Boroșneu M.,.,nr.100,jud. C. CNP_.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă totală de 100 lei aplicată contravenientului G. A. prin Procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/22.10.2013,cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 4 ore în beneficiul primăriei comunei Boroșneu M..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A.-M. R. E.
Red.G.A.M./12.01.2015
Tehnored.R.E./12.01.2015
4 exp.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
