Acţiune în constatare. Sentința nr. 1338/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1338/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 1338/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSLA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
CIVIL
Sentința Civilă Nr. 1338/2016
Ședința din Camera de Consiliu de la 16.02.2016
Completul compus din:
Președinte: M. V. D.
Grefier: A. C. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul D. F. A., cu domiciliul în SLATINA, ., ., . și pe pârâta B. R., cu sediul in București, ..11, . și 7, sector 2, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri, reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea având ca obiect ,,acțiune în constatare” înregistrata pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 08.12.2015, reclamantul D. F. A., în contradictoriu cu pârâta B. R., a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunta în cauză, să se constate ca fiind achitată datoria pe care a avut-o față de pârâtă si să o oblige pe aceasta să radieze orice altă sumă cu care figurează in evidențele acesteia.
Conform dispozițiilor normative privind regularizarea cererii de chemare în judecată:
Art. 200 NCPC – (1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de îndată, daca cererea de chemare in judecata îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Art. 200 NCPC – (2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mențiunea ca, in termen de 10 zile de la primirea comunicării, trebuie sa facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anularii cererii. (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Prin rezoluția din data de 21.12.2015 s-a dispus comunicarea către petent a lipsurilor cererii, punându-i-se în vedere:
- să motiveze în fapt cererea, în sensul de a preciza concret daca a achitat suma, daca s-a adresat cu vreo cerere băncii, în sensul celor arătate și ce anume i s-a comunicat – să depună dovezi, daca e cazul;
- să arate probele pe care le propune; să depună în al doilea exemplar înscrisurile anexate cererii certificate pt. conformitate cu originalul, de către reclamant, cnf. art. 150 C.pr.civ.- pentru comunicare;
- să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.105 lei, raportat la valoarea de 20.000 de lei, cu privire la care formulează cererea de constatare, și la prev. art. 3 alin. 1 lit. c și alin. 2 lit. b OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. - potrivit art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru reclamantul are posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării; de asemenea, potrivit art. 39 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Comunicarea s-a realizat la data de 05.01.2016, fără ca reclamantul să se conformeze solicitării instanței.
În consecință, în temeiul art. 200 alin 3 NCPC, având în vedere că reclamantul nu s-a conformat rezoluției în termenul de 10 zile indicat (care s-a împlinit la data de 16.01.2016), instanța urmează să dispună anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează cererea pe reclamantul D. F. A., cu domiciliul în SLATINA, ., ., . și pe pârâta B. R., cu sediul in București, ..11, . și 7, sector 2, având ca obiect acțiune în constatare.
Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Slatina.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 16.02.2016.
Președinte, Grefier,
M. V. D. A. C. C.
Red: ACC
24.02.2016/3 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 1626/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 1637/2016.... → |
|---|
