Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 473/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 473/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 473/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 473
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: D. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” privind pe reclamanta . cu sediul în Slatina, . B, parter, județul O., I. C. SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTA GMC SPRL cu sediul în C., .. 36, județul D. în contradictoriu cu pârâtul N. A. cu domiciliul în ..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-au depus la dosarul cauzei relațiile solicitate reclamantei, după care:
Instanța constată că s-au depus la dosarul cauzei relațiile solicitate reclamantei, după care nemaifiind alte cereri reține cauza spre soluționare,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr_, reclamanta ., în contradictoriu cu pârât N. A., în cadrul procedurii prevăzute de art. 1025 și urm. C.proc.civ., a solicitat instanței să oblige pe pârât la plata sumei de 351,85 lei, reprezentând contravaloare facturii fiscale nr_/09.04.2014, și la plata dobanzii legale care să fie calculată de la data emiterii facturii fiscale,
În motivarea cererii, în esență, reclamanta arată că în temeiul contractului părților a furnizat pârâtului serviciile la care s-a obligat, însă acesta nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate înscrise în cadrul facturii fiscale emise pe numele pârâtului,
La cerere au fost anexate, în copie, împuternicire, somatie, factura fiscala, contract administrare, act adițional, contract vânzare, confirmare primire, nota inventar, hotarare taxa administrare, aprobare contract administrare,
Pârâtul, legal citat, nu a formulat intampinare,
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisuri,
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Între părți s-a întocmit contract nr 106/09.02.2009 prin care reclamanta s-a obligat să administreze părtile comune ale condominiului în care pârâtul deține imobil- apartament, inclusiv consumul de energie electrică din spațiile comune, cu obligația pentru pârât să achite contravaloarea serviciilor de care a beneficiat și a cotei revenită acestuia din energia electrică ce este consumată în spațiile comune,
Prin act adițional, părțile au convenit ca prețul serviciilor să fie în cuantum de 12 lei pe lună, care să fie achitat în avans, respectiv suma de 36 lei pana la data de 25 a fiecarui trimestru pentru trimestrul următor (36 lei x4 trimestre = 144 lei/12 luni = 12 lei/luna) iar pe temeiul acestui contract pe numele pârâtului a fost emisă factura fiscala, în valoare totală de 351,85 lei,
Așadar, în cauză, instanța constată că raportul obligațional creat este unul contractualiar, iar în condițiile în care contractul este întocmit anterior intrării în vigoare a NC.civ., potrivit art. 6 alin. (2), alin. (3) C.civ., art. 102 alin. (1) Legea 71/2011, devin incidente dispozițiile legale sub imperiul cărora contractul a fost întocmit, respectiv dispozițiile art. 969 și 970 C. civ., ”Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele se pot revoca prin consimțământul mutual sau din cauze autorizate de lege. – (1) Convențiile trebuie executate cu bună-credință. (2) Ele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dau obligației, după natura sa”, Astfel, fiind instituită obligativitatea contractului legal încheiat, de la care părțile nu se pot sustrage,
Totodată, instanța reține că potrivit art. 1082 C.civ., debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din partea-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată,
Din acest ultim text de lege enunțat reiese că în sarcina debitorului operează o prezumție de vinovăție. Astfel că, sub aspect probator, creditorul trebuie să dovedească existența creanței, neexecutarea fiind prezumată cât timp debitorul nu dovedește executarea. Cu alte cuvinte, până la proba contrarie, neexecutarea obligației contractuale este imputabilă debitorului,
În speță, prin înscrisurile depuse la dosar (contractul de prestări servicii, facturile fiscale emise pe numele pârâtului și necontestate de acesta), reclamanta a dovedit întocmai existența creanței sale, așa încât, raportând situația de fapt la dispozițiile normative arătate și dând astfel eficiență prezumției generate de art. 1082 C.civ., atâta vreme cât pârâtul nu a făcut dovada plății ori dovada intervenirii unei cauze de forță majoră sau a unui caz fortuit care să îl exonereze de răspundere, instanța apreciază că se impune obligarea acestuia la plata sumei de 432,70 lei solicitată de către reclamantă cu titlu de debit provenit din furnizarea energiei electrice,
De asemenea, instanța constată că, în raport de art. 1088 C.civ. (la obligațiile care au de obiect o sumă oarecare, daunele – interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și societate), debitorul datorează de la data scadentă și dobânda legală penalizatoare, în conformitate cu disp. OG nr. 13/2011, care va fi calculată de la data scadenței obligației de plată, respectiv 24.04.2014, și pana la data achitării efective a debitului, și astfel va fi admisă și cererea accesorie de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale,
Prin urmare, față de aceste considerente, instanța constată întemeiată cererea formulată, iar astfel o va admite în consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamant I. C. SRL, prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENTA GMC SPRL, cod de înregistrare RO17512498, cu sediul în C., .. 36, județul D., în contradictoriu cu pârât N. A., cu domiciliul în comuna P., .,
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 351,85 lei, reprezentând contravaloare factură fiscală nr_/24.04.2014, precum și dobânda legală aferentă debitului neachitat calculată de la data scadenței obligatiei de plată, 24.04.2014, și pana la data achitării efective a debitului,
Cu apel în 30 zile de la comunicare,
Cererea de apel se va depune la Judecatoria Slatina,
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2016
P., GREFIER,
Red Jud . Gf DC
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 245/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 1367/2016.... → |
|---|
