Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1535/2016. Judecătoria SLATINA

Sentința nr. 1535/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 1535/2016

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SLATINA-JUDEȚUL O.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1535

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE:23.02.2016

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: N. B.

GREFIER: J. CONSTANTA

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta . O. CUI RO_, J_ cu sediul în Slatina, ., Județul O. în contradictoriu cu parata M. E.–decedată prin moștenitori M. C.-soț supraviețuitor –decedat și D. I.- decedată cu moștenitori D. C. I. CNP_ și D. L. M., ambii domiciliați în Slatina, .. 9, ., ..

La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit reclamanta și paratul D. L. M., a răspuns paratul D. C. I..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Se procedează la identificarea paratului cu CI ., nr._, CNP_.

Paratul D. C. I. depune la dosar dovada achitării în totalitate a debitului restant.

Instanța ia act de înscrisul depus la dosar și nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, declară încheiată cercetarea judecătorească, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Paratul D. C. I. solicită să se constate că a fost achitat în totalitate debitul.

INSTANTA

Prin cererea cu valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._, reclamanta . O. SA prin reprezentant legal a chemat în judecată pârâta M. E. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3179,65 lei reprezentând debit principal.

In motivarea cererii se arată că între reclamanta . O. SA și pârâta M. E. s-a încheiat contractul nr. 9003/2008 de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, pârâta beneficiind de serviciile prestate de aceasta, în perioada 31.12._14, perioadă pentru care s-au emis facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, facturi care nu au fost achitate, în cuantum de 3179,65 lei.

In susținerea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri ( f. 8-22).

Prin încheierea de ședință din data de 17.11.2015 instanța a dispus conceptarea în cauză în calitate de pârâți a moștenitorilor piritei D. I.-decedată, respectiv numiții D. C. I. și D. L. M..

Pârâtul D. C. I. a depus la dosar înscris prun care face dovada că a mai achitat din debit suma de 1500 lei urmând a achita în întregime debitul.

In cursul cercetării judecătorești a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că, in cursul cercetării judecătorești a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.

În concluzie, constatând că reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe determinată de neexecutarea obligațiilor contractuale asumate de către pârâta M. E. dar care a decedat fiind introduși în cauză în calitate de moștenitori M. C. in calitate de sot supravietuitor dar care este si acesta decedat si pirita D. I. in calitate de mostenitoare testamentara decedata si aceasta fiind introduși in cauza in calitate de moștenitori ai piritei D. I.-decedată,piritii D. C. I. și D. L. M..

în temeiul dispozițiilor legale aplicabile in speța dedusa judecații si având in vedere ca piritul D. C. I. a inteles sa achite debitul datorat ,in suma totala de 3179,65 lei instanța va respinge cererea având ca obiect pretenții formulata de reclamanta ca fiind rămasa fara obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de reclamanta . SA (CUI RO_ J28/209/207) cu sediul în Slatina, ., jud. O. prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâta M. E. decedata fiind introduși in cauza moștenitorii acesteia M. C. si D. I. decedați fiind introduși in cauza moștenitorii legali ai lui D. I. respectiv D. C. I. ( CNP-_) si D. L. M., domiciliați în Slatina, ..9, ., apt.10, jud. O. ca fiind rămasa fara obiect.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii care se va depune la Judecătoria Slatina.

Pronunțată în ședință publică azi, 23.02.2016

P., GREFIER,

B. N. J. CONSTANTA

Red.N.B.

Teh.P.C.

Ex.4/Data 3.03.2016

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1535/2016. Judecătoria SLATINA