Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4758/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4758/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 24-05-2016 în dosarul nr. 4758/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S L A T I N A
C I V I L
Dosar civil nr._
ÎNCHEIERE NR. 4758
Ședința din Camera de Consiliu din data 24.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. L.
GREFIER: D. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect „încuviințare executare silită”, formulată de petentul B. E. J. T. C. A., prin executor judecătoresc T. C. A., din cadrul Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel București, cu sediul în Municipiul București, ., . B3, sectorul 4, privind pe creditorul U. P. I. (L.) S.A., prin reprezentant legal SPARL Gilescu V. Nathanzon & Partenerii, cu sediul în Municipiul București, .-72, etajul 1, sectorul 1 și pe debitorul P. L.-V., cu domiciliul în Municipiul Slatina, ., ..
La apelul nominal, făcut în ședința din Camera de Consiliu, nu se prezintă părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților, conform art. 666 alin. 2 Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Potrivit art. 529 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale și constată că este competentă general, material și teritorial, în conformitate cu art.651 alin. (1) Cod de procedură civilă, după care rămâne în pronunțare asupra prezentei cereri.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina, la data de 17.05.2016, sub nr._ executorul judecătoresc T. C. A., din cadrul Biroului E. J. T. C. A., a solicitat încuviințarea executării silite, prin poprire, a titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr._/04.08.2011, încheiat între creditorul inițial, Provident Financial România IFN S.A. și debitorul P. L.-V., pentru suma de 2038,58 lei, motivat de faptul că debitorul nu și-a executat de bunăvoie obligațiile stabilite prin titlul executoriu.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 651 alin. 2, art. 666, art. 652 coroborat cu art.782 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă.
Cererea a fost însoțită de: cererea creditorului adresată executorului judecătoresc, titlul executoriu, încheierea prevăzută de art. 665 alin. (1) din Codul de procedură civilă, înscrisuri privind cesiunea de creanță, împuternicire, toate în copie certificată de către executorul judecătoresc pentru conformitate cu originalul, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
Analizând cererea de încuviințare a executării silite, Judecătoria urmează a o respinge pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor normative incidente în cauză:
Art. 652 alin. (1) din codul de procedură civilă - Dacă prin lege nu se dispune altfel, hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de către executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel, după cum urmează:
a) în cazul urmăririi silite a bunurilor imobile, al urmăririi silite a fructelor prinse de rădăcini și al executării silite directe imobiliare, executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel unde se află imobilul;
b) în cazul urmăririi silite a bunurilor mobile și al executării silite directe mobiliare, executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel unde se află domiciliul ori, după caz, sediul debitorului, sau din circumscripția curții de apel unde se află bunurile; în cazul în care domiciliul sau, după caz, sediul debitorului se află în străinătate, este competent oricare executor judecătoresc;
c) în cazul executării silite a obligațiilor de a face și a obligațiilor de a nu face, executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel unde urmează să se facă executarea. Alin (2) Dacă bunurile urmăribile, mobile, se află în circumscripțiile mai multor curți de apel, oricare dintre executorii judecătorești care funcționează pe lângă una dintre acestea este competent să realizeze executarea, inclusiv cu privire la bunurile urmăribile aflate în raza celorlalte curți de apel.
Art. 782 alin. 2 din Codul de procedură civilă - În cazul popririi pe conturile unei persoane fizice sau juridice, competența aparține executorului judecătoresc al cărui birou se află în circumscripția curții de apel de la domiciliul sau sediul debitorului ori, după caz, de la sediul principal sau, după caz, de la sediile secundare ale instituției de credit unde debitorul și-a deschis contul. Dacă debitorul are mai multe conturi deschise, competența pentru înființarea popririi asupra tuturor conturilor aparține executorului judecătoresc de la oricare dintre locurile unde acestea au fost deschise;
Astfel, în cauza de fața, în lipsa indicării contului asupra căruia urmează să fie instituită măsura popririi, a categoriei din care face parte acest cont și a instituției bancare unde este contul deschis, instanța nu poate verifica incidența în cauză a art. 782 alin.(2) din Codul de procedură civilă.
P. urmare, în lipsa unor dovezi din care să rezulte că debitorul deține conturi bancare la instituții de credit cu sediul în circumscripția Curții de Apel București, instanța reține că executorul judecătoresc care a formulat cererea de încuviințare a executării silite nu este competent din punct de vedere teritorial să demareze executarea silită contra debitorului.
În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 666 alin.(5) pct. 1 din Codul de procedură civilă, cererea de încuviințare urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentul B. E. J. T. C. A., prin executor judecătoresc T. C. A., din cadrul Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel București, cu sediul în Municipiul București, ., . B3, sectorul 4, privind pe creditorul U. P. I. (L.) S.A., prin reprezentant legal SPARL Gilescu V. Nathanzon & Partenerii, cu sediul în Municipiul București, .-72, etajul 1, sectorul 1 și pe debitorul P. L.-V., cu domiciliul în Municipiul Slatina, ., ., ., județul O., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare pentru creditor, cererea urmând a se depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.05.2016.
P R E Ș E D I N T E, G R E F I E R,
A.-M. L. D. D.
Întocmit: A.M.L.
Redactat: D.D.
Încheiere: (4) 24.05.2016
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4637/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4551/2016.... → |
|---|
