Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4521/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4521/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 17-05-2016 în dosarul nr. 4521/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSLA:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar civil nr._
SENTINTA CIVILĂ NR. 4521
Ședința publică de la 17 mai 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. M. V.
Grefier: D. D.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile avand ca obiect “reexaminare sancțiune contravențională” formulata de petenta PRIMĂRIA V. P. P. - COM.V., ., J. O., în contradictoriu cu intimatul-contravenient B. A. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat pentru petentă, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se depune la dosar de către avocat C. P., împuternicire avocațială de reprezentare pentru petentă.
Instanța, în temeiul art.131 Cod procedură civilă pune în discuție competența instanței.
Apărătorul petentului apreciază că Judecătoria Slatina este competentă în soluționarea cauzei.
Instanța, în lumina art.131 alin. 1 C.proc.civ., rap. la art. 94 pct. 4 C.proc.civ. și art. 9 astfel cum a fost modificată din OG nr.2/2001, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
În baza art. 238 Cod procedură civilă, instanța pune în discuție durata cercetării procesului.
Apărătorul petentei arată că apreciază durata la o lună.
Instanța estimează durata cercetării procesului la o lună.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanta acordă cuvântul in vederea propunerii de probe.
Apărătorul petentei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar
Față de disp. art. 252 C.proc.civ. rap la art.254, art.255 si art. 258 C.proc.civ., va încuviința pentru petentă proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă în soluționarea cauzei.
Nefiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta, constatand cauza in stare de judecata, acorda cuvantul in dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul petentei, avand cuvantul pe fondul cauzei, solicita admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta, in temeiul art. 394 C.pr.civ., declara inchise dezbaterile si ramane în pronuntare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 octombrie 2015sub nr._, petenta Primăria V., prin P.- ec V. P., cu sediul în PRIMĂRIA V., Județul O., în contradictoriu cu intimatul-contravenient B. A. M. (CNP_, domiciliat in V., .) ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acestuia cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare se arată că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, având în vedere procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/ 21 februarie 2015, totul raportat la procesul verbal de constatare a insolvabilității din luna apr. 2015.
Față de cele menționate apreciază că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 9 din. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare.
În susținere se atașează înscrisuri: nota de constatare, procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate; procesul verbal de constatare a contravenției, copie titlu executoriu și somație, adrese ale Primăriei si ale altor instituții publice.
Petentul a arătat că își întemeiază cererea pe prevederile art. 194 și art. 195 din codul de procedură civilă și pe dispozițiile art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Intimatul contravenient, căruia i-a fost comunicată cererea de chemare in judecată, cu mențiunea de a preciza daca a achitat amenda, nu a depus întâmpinare prin care să arate mijloacele sale de apărare, respectiv nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale aplicate .
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță.
Sub aspect probator a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. procesul verbal de contravenție . nr._/ 21 februarie 2015, încheiat de IPJ O.- - fila 6, intimatul-contravenient B. A. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în valoare de 390 lei pentru comitere contravenție prevăzută de OUG nr.195/2002.
Potrivit art.37 din OG nr.2/2001: „Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate” punerea în executare a amenzii realizându-se în condițiile art.39 din ordonanță.
În aceste condiții, intimatul-contravenient a fost somat sa plătească debitul, raportat la titlul executoriu emis in acest sens.
În 20 aprilie 2015 a fost emis procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate a debitorului B. A. M. care figura cu obligații fiscale restante, acesta fiind declarat insolvabil.
Potrivit art. 9 alin.3 din OG nr. 2/2001 republicată: „ In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata.”.
Potrivit art.9 alin.5 din OG nr. 2/2001 republicată: „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității”.
Cum intimatul este insolvabil (neexistând venituri sau bunuri care să poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de aceasta cu titlu de amenzi, raportat la procesul verbal de constatare a stării de insolvabilitate), instanța analizând procesul verbal de contravenție devenit titlul executoriu constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de OG nr. 2/2001 pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate intimatului în muncă in folosul comunității
Având în vedere aceste prevederi legale, constatând așadar că intimatul-contravenient nu a achitat amenda aplicata prin procesul verbal . nr._/ 21 februarie 2015 și nici nu există posibilitatea executării silite datorită lipsei bunurilor urmăribile, instanța va admite sesizarea.
În lipsa unui criteriu expres stabilit de OG nr.2/2001, instanța va avea în vedere la stabilirea orelor de munca in folosul comunității raportat la salariul minim pe economie.
Salariul minim brut pe tara garantat in plata, actualmente, este de 1250lei, salariul minim net fiind de 925 lei.
Potrivit art. 39 indice 1 alin. 2 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul, citat de instanța, nu a achitat amenda în termenul de 30 zile pe care îl poate acorda instanța la cerere, aceasta procedează la înlocuirea amenzii cu sanctiunea prestării unei activităti in folosul comunitătii pe o durată maximă de 50 de ore.
P. urmare, va admite sesizarea formulată de petentul Primăria Comunei V., prin P., în contradictoriu cu intimatul-contravenient B. A. M. , urmând a dispune înlocuirea sanctiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 390,00lei, aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/ 21 februarie 2015, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Va obliga intimatul-contravenient B. A. M. să efectueze un număr total de 40 ore de muncă în folosul comunității, la Primăria V., Județul O., în domeniul serviciilor publice comunitare, stabilite în conținut de primarul localității.
Văzând și dispozițiile art.9 alin.6 din OG nr.2/2001
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul Primăria V., prin P.- ec V. P., cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul-contravenient B. A. M. (CNP CNP_, domiciliat in C. V., .)
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 390 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._ /21 februarie 2015, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Obligă intimatul-contravenient B. A. M. să efectueze un număr total de 40 ore de muncă în folosul comunității, la Primăria V., Județul O., în domeniul serviciilor publice comunitare, stabilite în conținut de primarul localității.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina, Județul O..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 mai 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. / tehnored.VVM
Ex.4/23 mai 2016
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4936/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4328/2016.... → |
|---|
