Partaj judiciar. Sentința nr. 4133/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4133/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 05-05-2016 în dosarul nr. 4133/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDSLA:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4133
Ședința publică din data de 05.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. C.
GREFIER: R. M. T.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul L. P. (CNP_), cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâții B. E. (CNP_), cu domiciliul în Slatina, .. 17, ., L. M. (CNP_), cu domiciliul în ., V. F. (CNP_), cu domiciliul în com. Brebeni, ., jud. O., S. M. (CNP_), cu domiciliul în Slatina, ., ., . și L. E. (CNP_), cu domiciliul în ..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința din 27.04.2016, susținerile părților fiind consemnate in încheierea de ședința de la acel termen, ce face parte integranta din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 05.11.2015 sub nr._, reclamantul L. P. a chemat in judecata si personal la interogatoriu pârâtele Bit E., L. M., V. F., S. M., L. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul averii succesorale ramase de pe urma autorilor L. I. si L. I., ieșirea din indiviziune, prin formarea si atribuirea loturilor cuvenite.
In fapt, arată că la data de 30.01.2015 a decedat autorul comun L. I. cu ultim domiciliu in .. De pe urma autorului au rămas ca moștenitori cu vocație succesorala: parata L. M., in calitate de soție supraviețuitoare, reclamantul L. P., in calitate de fiu descendent de gradul I, parata Bit E., in calitate de fiica descendent gradul I.
De asemenea, a inteles sa cheme in judecata si parații L. E., S. M. si V. F. in calitate de moștenitori ai autorului L. I., asa cum rezulta si din sentința civila nr. 8242/10.feb.2009 pronunțata de Judecătoria Slatina in dosarul nr._/311/2008.
Masa succesorala rămasa de pe urma autorilor se compune din următoarele bunuri imobile:
- suprafața totala 1,8716 ha teren extravilan si 0,9375 ha teren intravilan situat in corn. Brebeni conform T.P. nr._/32 emis in data de 31.10.1995 pe numele autorului L. F..
- casa in suprafața de 136 m.p. construita in 1965 si o anexa in suprafața de 40 m.p. construita in 1967.
Întrucât nu mai doreste sa ramana in indiviziune cu parații, apreciază prezenta cerere ca fiind întemeiata si solicită admiterea ei asa cum a fost formulata, urmând ca instanța sa stabilească calitatea de moștenitori ai autorilor, masa succesorala si sa dispună lichidarea stării de indiviziune in care părțile se găsesc in prezent, prin formarea si atribuirea loturilor ce li se cuvin.
În drept, invocă dispoz. art. 1143 c.civ.
In dovedirea prezentei intelege sa se folosească de proba cu înscrisuri pe care le depune alăturat prezentei, în copii conforme cu originalul (filele 5-27).
Pârâtele legal citate nu au depus întâmpinări.
La termenul din 27.04.2016 reclamantul a depus precizări, solicitând să se constate deschisă succesiunea autorului L. I., decedat la data de 30.01.2015 si sa se constate ca au rămas ca moștenitori cu vocație succesorală pârâta L. M. în calitate de soție supraviețuitoare, reclamantul L. P. și pârâta Bit E. în calitate de fii.
La același termen părțile au depus la dosar o tranzacție.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a retinut următoarele:
Potrivit art. 953 din Noul Cod Civil: mostenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acestuia, iar potrivit art.963 din noul Cod civil, moștenirea se cuvine, în ordinea si după regulile stabilite în prezentul titlu, sotului supravietuitor si rudelor defunctului si anume: descendentilor, ascendentilor si colateralilor acestuia, după caz.
În conformitate cu art.965 din noul cod civil reprezentarea succesorală permite succesibilului de grad mai îndepărtat să urce în locul, gradul și dreptul succesibilului predecedat. Potrivit art. 966 din noul Cod civil reprezentarea succesorală este admisă în privința descendenților copiilor defunctului și în privința descendenților din frați și surori.
Potrivit art.1103 din noul Cod civil dreptul de a accepta succesiunea se prescrie în termen de 1 an, socotit de la data deschiderii succesiunii. Acceptarea succesiunii se face expres sau tacit, iar moștenitorul care nu a făcut acte de acceptare în termenul de prescripție este considerat străin de moștenire. În cuprinsul art.1110 din noul Cod Civil, sunt mentionate exemple de acte care semnifică acceptarea tacită a mostenirii.
Asa cum rezultă din cuprinsul certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria ., defunctul L. I. a decedat la data de 30.01.2015.
Defunctul L. I. a fost căsătorit cu pârâta L. M..
Din casătoria acestora, au rezultat doi copii: L. P. si B. E..
Deci, potrivit actelor de stare civilă de la dosarul cauzei si a recunoasterii reciproce a părților, mostenitorii ai defunctului L. I. sunt: L. M., în calitate de sotie supravietuitoare, în cota de ¼, L. P. în calitate de descendent de gradul I-fiu, în cota de 3/8 si B. E., în calitate de descendent de gradul I-fiică, în cota de 3/8.
Acestia au făcut acte de acceptare tacită a moștenirii rămase de pe urma acestei defuncte.
Efectele acceptării succesiunii se produc de la deschiderea acesteia, respectiv de la data decesului L. I..
Potrivit certificatului de mostenitor nr. 574 din 3 iulie 1986, eliberat de notariatul de Stat al jud.O., defunctul L. I. este moștenitorul mamei sale, L. F., decedată la data data de 2 ianuarie 1986, în cota de 1/1.
La data de 31.10.1995, s-a emis titlul de proprietate nr._/32 pe numele lui L. I. si L. I..
Prin sentinta civilă nr. 8242/10.02.2009, pronuntată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2008, s-a deschis succesiunea de pe urma defunctului L. I., s-a constatat calitatea de moștenitori a pârâtei L. E., în calitate de sotie supravietuitoare, si a pârâtelor S. M. si V. F., în calitate de descendenti de gradul I-fii, si s-a luat act de tranzactia intervenită între părti cu privire la masa bunurilor succesorale rămase de pe urma acestuia.
În cuprinsul acestei sentinte civile nu s-au introdus la masa bunurilor succesorale si terenurile cuprinse în titlul de proprietate mai sus mentionat.
L. I. a fost frate cu L. I., fiind fii defunctei L. F..
Prin urmare, instanta va retine o cotă de ½ pentru fiecare dintre cei doi defuncti cu privire la terenurile din titlul de proprietate nr._/32/31.10.1995
Având în vedere cele mai sus arătate, se va constata deschisă succesiunea de pe urma defunctului L. I., decedat la data de 30.01.2015.
Se va constata că au calitatea de moștenitori ai defunctului L. I.:L. M., în calitate de sotie supravietuitoare, în cota de ¼, L. P., în calitate de descendent de gradul I-fiu, în cota de 3/8 si B. E., în calitate de descendent de gradul I –fiică, în cota de 3/8
Se va constata că masa bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctului L. I., este compusă, cota de 1/1 din imobilele: casă de locuit, compusă din 3 camere si bucătărie, si anexă, situate în ., în T 17, P 1419, înscrise în certificatul de mostenitor nr.574/3 iulie 1986, si cota de ½ din suprafata de teren de 2 ha si 8591 m.p, înscrisă în titlul de proprietate nr._/32/31.10.1995, emis de Comisia Judeteană pentru Stabilirea Drepturilor de Proprietate asupra Terenurilor O.
Se va constata că masa bunurilor succesorale rămasă de pe urma defunctului L. I. se compune, pe lângă bunurile cuprinse în sentinta civilă nr.883/10.02.2009, pronuntată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2008 si din cota de ½ din suprafata de teren de 2 ha si 8591 m.p, înscrisă în titlul de proprietate nr._/32/31.10.1995, emis de Comisia Judeteană pentru Stabilirea Drepturilor de Proprietate asupra Terenurilor O..
În ceea ce privește iesirea din indiviziunea, părțile au solicitat să se ia act de tranzactia intervenită între acestea.
Dispozițiile art. 989 din noul Cod de Procedură Civilă stabilesc: la cererea unuia dintre coproprietari, instanța, ținând seama de împrejurările cauzei, pentru motive temeinice, va putea să îi atribuie bunul direct prin hotărârea asupra fondului procesului, stabilind totodată sumele ce se cuvin celorlalți coproprietari și termenul în care este obligat să le plătească
Potrivit art.438 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească tranzacția lor, iar potrivit art.439 Cod proc civ, tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Potrivit art.982 alin. 2 cod proc civ, dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit învoieli lor.
Având în vedere cele mai sus arătate, cererea se va admite, în parte, conform dispozitivului.
În ceea ce priveste capătul de cerere formulat de reclamant privind compensarea cheltuielilor de judecată, acesta este neîntemeiat urmând a fi respins, întrucât nu sunt îndeplinite conditiile art.453 C.p.c, pârâtii necăzând în pretentii nu se poate vorbi de o culpă a acestora pentru a putea fi obligati la cheltuieli de judecată.
Prin încheierea din data de 25 februarie 2016, instanta a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul L. P. si a dispus acordarea ajutorului public judiciar sub forma reducerii cu 50% a taxei judiciare de timbru, de la suma de 6086,02 lei la suma de 3043,01 lei.
Dispozitiile art.50/2 din OUG 51/2008: în situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Procedura de restituire este cea prevăzută la cap. III din prezenta ordonanță de urgență.
Prin urmare, în temeiul art.50/2 din OUG nr.51/2008, va oblig reclamantul L. P. la restituirea către stat a sumei de 3043,01 lei primita cu titlu de ajutor public, bunurile imobile primite depășind de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, actiunea formulată și precizată de reclamantul L. P. (CNP_), cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâții B. E. (CNP_), cu domiciliul în Slatina, .. 17, ., ., jud. O., L. M. (CNP_), cu domiciliul în ., V. F. (CNP_), cu domiciliul în com. Brebeni, ., jud. O., S. M. (CNP_), cu domiciliul în Slatina, ., . și L. E. (CNP_), cu domiciliul în ..
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului L. I., decedat la data de 30.01.2015.
Constată că au calitatea de moștenitori ai defunctului L. I.:L. M., în calitate de sotie supravietuitoare, în cota de ¼, L. P., în calitate de descendent de gradul I-fiu, în cota de 3/8 si B. E., în calitate de descendent de gradul I –fiică, în cota de 3/8.
Constată că masa bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctului L. I., este compusă, cota de 1/1 din imobilele: casă de locuit, compusă din 3 camere si bucătărie, si anexă, situate în ., în T 17, P 1419, înscrise în certificatul de mostenitor nr.574/3 iulie 1986, si cota de ½ din suprafata de teren de 2 ha si 8591 m.p, înscrisă în titlul de proprietate nr._/32/31.10.1995, emis de Comisia Judeteană pentru Stabilirea Drepturilor de Proprietate asupra Terenurilor O..
Constată că masa bunurilor succesorale rămasă de pe urma defunctului L. I. se compune, pe lângă bunurile cuprinse în sentinta civilă nr.883/10.02.2009, pronuntată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2008 si din cota de ½ din suprafata de teren de 2 ha si 8591 m.p, înscrisă în titlul de proprietate nr._/32/31.10.1995, emis de Comisia Judeteană pentru Stabilirea Drepturilor de Proprietate asupra Terenurilor O..
Ia act de tranzacția părților și consființește învoială părților cu privire la ieșirea din indiviziune astfel:
“Subsemnații
- L. P., domiciliat in ., identificat cu CI .>OT, nr._, CNP_ in calitate de reclamant si parații:
- Bit E. cu domiciliul in Slatina, ..17, ., CNP_,
- L. M. cu domiciliul in ., CNP_
- V. F. cu domiciliul in corn. Brebeni, ., jud.
O., CNP._
- S. M. cu domiciliul in Slatina, ., ..2, ., CNP_
- L. E. cu domiciliu! in ., CNP_
înțelegem sa stingem litigiu potrivit următoarei
TRANZACȚII
Eu reclamantul L. P. inteleg sa primesc următoarele bunuri:
- Suprafața de 1220 m.p. teren arabil situat in extravilanul comunei Brebeni in T86, P21
- Suprafața de 9808 m.p. teren arabil situat in extravilanul comunei Brebeni reprezentând parte din T77, P45 cu următoarele vecinătăți: la N- S., la E-de123, la S-S. M., la V- HL124
- Suprafața de 90 m.p. teren arabil situat in intravilanul comunei Brebeni in T17, P1420
- Suprafața de 1148 m.p. teren arabil situat in intravilanul comunei Brebeni in T17, P1421
- Suprafața de 1367 m.p. teren arabil situat in intravilanul comunei Brebeni in T17, P1372
- Suprafața de 706 m.p. teren arabil situat in intravilanul comunei Brebeni in T17, P1374
- Suprafața de 453 m.p. teren vii situat in intravilanul comunei Brebeni in T17, P1422
- Suprafața de 764 m.p. teren vii situat in intravilanul comunei Brebeni in T17, P1373
- Suprafața de 1220 m.p. teren pasuni situat in intravilanul comunei Brebeni in T17, P1414/2
- Suprafața de 792 m.p. teren intravilan situat in intravilanul comunei Brebeni in T17, P1419
- Clădire si anexe situate pe terenul in suprafața de 250 m.p. teren intravilan in T 17, P1419
Eu parata S. M. inteleg sa primesc următoarele bunuri:
-Suprafața de 3500 m.p, teren arabil situat in extravilanul comunei
Brebeni reprezentând parte din T77, P45 cu următoarele vecinătăți: la N- L. P., la E-de 123, la S- Ninciu M., la V- HL124
-Suprafața de 4688 m.p. teren arabil situat in extravilanul comunei Brebeni inT77, P43
Eu parata V. F. inteleg sa primesc următoarele bunuri:
-Suprafața de 2835 m.p. teren arabil situat in intravilanul comunei Brebeni în T16, P3189/12
Noi parații Bit E., L. E. si L. M. intelegem sa renunțam la bunurile ramase de pe urma autorilor L. I. si L. I.”
Respinge capătul de cerere formulat de reclamant privind compensarea cheltuielilor de judecată.
În temeiul art.50/2 din OUG nr.51/2008, obligă reclamantul L. P. la restituirea către stat a sumei de 3043,01 lei primita cu titlu de ajutor public, bunurile imobile primite depășind de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina.
Pronuntată în ședinta publică de la 5 mai 2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. E. CIOBANURoxana M. T.
Red. jud.M.E.C
Data red.2.06.2016
Tehnored. MEC/IM
8 ex./2016
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4604/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4064/2016.... → |
|---|
