Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 497/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 497/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 497/2016
ROMÂNIA
JUDECATORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 497/2016
Ședința publică din 22 februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – C. C.
GREFIER – A. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. T. - DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE -SERVICIUL EXECUTORI BUGETARI și pe intimata V. LUCREȚIA T., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal fãcut în ședințã publicã, la prima strigare a cauzei, în ordinea de pe lista de ședință, se prezintă reprezentanta petentului, consilier juridic E. – M. Gurzo, intimata V. Lucreția T. fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificând competența, prin prisma prevederilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei în temeiul prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, iar în temeiul art. 237, rap. la art. 254 Noul Cod de procedură civilă declară deschisă cercetarea în fond a procesului și acordă cuvântul asupra cererilor sau excepțiilor de formulat.
Reprezentanta petentului depune la dosar delegație de reprezentare, susține acțiunea astfel cum a fost formulată în scris, în probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și susține că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
În temeiul art. 258 coroborat cu art. 254 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată, în termen procedural, în cuprinsul cererii de chemare în judecată formulată de petentul M. T. - DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE -SERVICIUL EXECUTORI BUGETARI, respectiv: procesul – verbal de contravenție, notare de constatare în care sunt evidențiate: actele de executare silită emise pe seama debitorului, acte în dovedirea imposibilității executării silite, fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Față de nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege, se apreciază că operează sancțiunea decăderii intimatei V. Lucreția T. din dreptul de a propune probe și invoca excepții altele decât cele de ordine publică, în temeiul art. 208 alin.2, rap. la art. 254 Noul Cod de procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune sau excepții de ridicat, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta petentului solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată în scris și a se dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 99 lei, sumă neachitată de către intimata V. Lucreția - T., din totalul amenzii contravenționale în sumă de 300 lei aferentă procesului – verbal nr._/19.01.2004, cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile pe fond, iar potrivit art.395 Noul Cod de procedură civilă, constatând cauza în stare de soluționare, o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sesizarea Municipiului T. – Direcția Impozite și Taxe, Serviciul Executori Bugetari, sesizare formulata ca urmare a notei de constatare a starii de insolvabilitate ( f. 6,7 dosar), sesizare inregistrata la numarul de dosar_ al Judecatoriei T., s-a solicitat instantei de judecata ca prin sentinta civila ce o va pronunta sa se dispuna inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 300 lei, sanctiune aplicata pe seama contravenientei V. Lucreția T. prin procesul verbal de contraventie . nr._/19.01.2004 incheiat de Poliția mun. T., cu sanctiunea obligarii acesteia la prestare munca in folosul comunitatii, ca urmare a faptului ca nu exista posibilitatea executarii silite a amenzii contraventionale ce a fost aplicata pe seama contravenientei.
In drept sesizarea a fost intemeiata pe prevederile art. 194 Noul Cod de procedură civilă, art. 9 alin. 3 – 5 din OG nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
Intimata, contravenientaVarga Lucreția T., legal citată nu s-a prezentat in instanta si nu a depus intampinare pentru a-si formula pozitia procesuala.
Din actele si lucrarile de la dosar, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._/19.01.2004 incheiat de Poliția mun. T., intimata a fost sanctionată cu amenda in suma de 300 lei, sanctiune aplicata pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art. 2 pct. 6 din Legea nr. 61/1991, intimata achitând suma de 201 lei din totalul sumei de 300 lei, a rămasă neachitată diferența în sumă de 99 lei.
Intrucat acest act de sanctionare nu a fost atacat in termenul legal, intrunind in acest mod calitatea de titlu executoriu conform art. 37 OG 2/2001 ce prevede ca “ procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo alta formalitate” s-a incercat executarea silita a sumei datorata cu titlu de amenda contraventionala in baza acestui proces verbal de contraventie, demers ramas fara rezultat constatandu-se ca susnumita nu detine venituri impozabile ( f. 6, 7 dosar).
Conform art. 131 din O.G. nr. 92/2003, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept, iar acest termen de prescripție se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.
Procesul-verbal în discuție a fost încheiat în cursul anului 2004 astfel că executarea silită se putea realiza cel mai târziu până la data de 1 ianuarie 2010, iar prescripția afectează inclusiv dreptul de a solicita înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității, plasat în faza executării sancțiunii.
Se va retine, astfel, in acest sens ca in cauza s-au dovedit cauze de întrerupere sau suspendare a cursului prescripției în sensul art. 132-133 din Codul de procedură fiscală, înscrisurile comunicate la dosar atestând faptul că s-a procedat la începerea executării silite a intimatei, revenindu-se apoi si prin adrese ulterioare ( f. 9-57 dosar)
Conform art. 9 alin 3 OG 2/2001 modif si completata in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata … in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligatiei contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Potrivit art. 9 alin 5 OG 2/2001 modif prin L. 293/2009 “ În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității." iar art. 39^1, alineatul (2) al aceluiasi act normativ prevede ca “ În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore."
Vazand cele de mai sus, fiind indeplinite cerintele legale, in baza art. 9 alin 5 Cod pr. civila urmeaza a se admite prezenta sesizare si a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale aplicate in cauza cu sanctiunea constand in o oră de munca in folosul comunitatii la Primaria mun T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite sesizarea formulata de Municipiului T. – Direcția Impozite și Taxe, Serviciul Executori Bugetari, cu sediul in mun T., P-ța 1 Decembrie 1918, nr. 28, jud. Cluj, in contradictoriu cu intimata V. Lucreția T., dom. în mun. T., .. 11, jud. Cluj, CNP_, si in consecinta:
Inlocuieste sanctiunea amenzii contraventionale in suma de 99 lei aplicata pe seama intimatei prin procesul verbal de contraventie . nr._/19.01.2004 incheiat de Poliția mun. T.,cu sanctiunea constand in
- O oră de munca in folosul comunitatii la Primaria mun T..
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare.
Calea de atac se depune la Judecatoria T.
Pronuntata in sedinta publica din data de 22 februarie 2016.
P., Grefier,
C. C. A. R.
Red. 5 ex.
CC/AR
01.03.2016
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
