Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 298/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 298/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 298/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.- JUDEȚUL TELEORMAN
SENTINȚA CIVILĂ NR. 298
Ședința publică din data de 17.02.2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. E. R.
GREFIER: V. F.
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect - hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, formulată de reclamantul C. A. domiciliat în orașul V., ., județul Teleorman, CNP_, împotriva pârâților G. G.-Ș. domiciliat în ., județul Teleorman,CNP_ și G. F.-D. domiciliată în orașul V., ., ., etaj 1, apartament 44, județul Teleorman, CNP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit reclamantul fiind reprezentat de avocat S. D., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este îndeplinită. Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 430 lei, conform chitanței . nr._/ 19.11.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 raportat la art. 94 și art. 107 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este legal sesizată, din punctul de vedere al competenței generale, materiale și teritoriale să judece cauza dedusă judecății.
Avocat S. D., pentru reclamant depune la dosarul cauzei certificatul de sarcini, certificatul de atestare fiscală nr._/ 24.10.2014, eliberat de Primăria orașului V. și adeverința nr. 2474/ 12.02.2015, eliberată de Primăria V..
În temeiul dispozițiilor art.254 Cod procedură civilă instanța acordă cuvântul reclamantului, prin apărătorul ales, în vederea propunerii de probe.
Avocat S. D., pentru reclamant, solicită în dovedirea cererii încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
În temeiul art.255 raportat la art.258 Cod procedură civilă instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Avocat S. D., pentru reclamant arată că nu mai are cereri de formulat și probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată terminată etapa cercetării procesului și în temeiul art.392 C.P.C. acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat S. D., pentru reclamant, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, în sensul de a se constata că i-a fost transmis acestuia de către pârâți dreptul de proprietate pentru suprafața de teren menționată în acțiune. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Conform art.394 C.P.C., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., la data de 19.11.2014, sub nr._, reclamantul C. A., a chemat în judecată pe pârâții G. G. Ș. și G. F. D., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, încheiat la data de 11.04.2014, între pârâții promitenți-vânzători G. G.-Ș. și G. F.-D. și reclamantul promitent-cumpărător C. A., privind transmiterea dreptului de proprietate pentru suprafața totală de 1,4850 ha teren arabil extravilan situată pe teritoriul orașului V. și amplasată potrivit titlului de proprietate nr._ / 16.04.2003 astfel:
- suprafața de 0,5020 ha teren situată în tarlaua 18, . vecinătățile: la Nord – P. I. R., la Est – As. Juridic., T18/2, la Sud – B. H. și la Vest – .>
- suprafața de 0,9830 ha teren situată în tarlaua 9, . vecinătățile: la Nord – S. Ghe., la Est – . – M. Stelica și la Vest – A 143/40, prețul convenției fiind de 6500 lei, din patrimoniul pârâților, în patrimoniul reclamantului și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că prețul a fost achitat la data semnării antecontractului de vânzare-cumpărare, reclamantul intrând imediat în posesia suprafeței de teren anterior menționată, urmând ca părțile să perfecteze actele de vânzare-cumpărare în formă autentică la notar până cel mai târziu la data de 15.04.2014. Cum pârâții au refuzat prezentarea la notar, solicită admiterea cererii.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar un set de înscrisuri.
La data de 03.12.2014, pârâții au formulat întâmpinare, în cuprinsul căreia au recunoscut vânzarea terenului, primirea prețului și refuzul de prezentare în fața notarului, arătând că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că: la data de 11.04.2014, între reclamant și pârâți a intervenit o promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare, materializată în antecontractul de vânzare – cumpărare intitulat „ antecontract de vânzare-cumpărare”, privind suprafața de teren mai sus menționată, pentru care s-a plătit suma de 6500 lei, la data semnării convenției, moment la care reclamantul a intrat în posesia efectivă a terenului.
Antecontractul de vânzare cumpărare fiind încheiat la data de 11.04.2014 regulile privind condițiile de validitate, efectele actului juridic și executarea obligațiilor asumate de părți sunt supuse legii în vigoare la acea dată, respectiv dispozițiilor Noului Cod Civil.
Conform art.1669 alin. 1 din Noul Cod Civil, „când una dintre părțile care au încheiat o promisiune bilaterală de vânzare refuză, nejustificat, să încheie contractul promis, cealaltă parte poate cere pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract, dacă toate celelalte condiții de validitate sunt îndeplinite.”
În baza art. 1270 din Noul Cod civil, „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
În plus, art. 1516 alin.2 pct.3 din Noul cod civil stabilește că „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin (…): 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său”.
Trebuie reținut și faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 1179 din Noul Cod civil, orice contract trebuie să îndeplinească toate condițiile esențiale de validitate, respectiv cele referitoare la capacitatea de a contracta, consimțământul valabil, obiectul determinat și cauza licită și morală.
Pentru a pronunța o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare în condițiile art. 1669 din Noul Cod civil, instanța trebuie să verifice dacă există un antecontract valabil încheiat între părți care să fie dovedit în condițiile dreptului comun, dacă există refuzul nejustificat al părții acționate în instanță de încheia contractul în forma prevăzută de lege, dacă reclamantul și-a îndeplinit obligațiile asumate prin antecontractul încheiat și dacă promitentul – vânzător este proprietarul bunului promis, iar promitentul – cumpărător nu este incapabil de a dobândi acel bun la data pronunțării hotărârii.
Raportând aceste dispoziții legale la situația de fapt, instanța apreciază că antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți întrunește condițiile generale de validitate ale unui act juridic, respectiv cele referitoare la capacitatea de a contracta, consimțământul valabil, obiectul determinat și cauza licită prevăzute de art. 1179 din Noul Cod civil, fiind obligatoriu între părțile contractante în baza art.1270 din Noul Cod civil.
Instanța constată existența înscrisului numit „antecontract de vânzare-cumpărare” fila nr.6, achitarea integrală a prețului 6500 lei, prețul constituind un element de bază într-o convenție de vânzare-cumpărare, menționarea sa în actul constatator fiind obligatorie.
Verificând calitatea de proprietar a celor care înstrăinează, respectiv a pârâților-vânzători, instanța constată că aceasta rezultă din înscrisurile depuse la dosar, respectiv din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1872/ 09.12.2013, la BNP R. C.- A. și titlul de proprietate nr._/ 16.04.2003, eliberat de Comisia Județeană Teleorman.
Instanța reține că, potrivit certificatului fiscal depus la dosarul cauzei, pârâții nu figurează cu debite neachitate.
Totodată din certificatul de sarcini aflat la dosarul cauzei, a rezultat că în ceea ce privește suprafața ce face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți, aceasta nu figurează înscrisă în cartea funciară, iar pe numele pârâților nu au fost găsite sarcini.
Pârâții au formulat întâmpinare, prin care și-au exprimat poziția procesuală de admitere a acțiunii, în contextul refuzului de a se prezenta la notar, recunoscând, prin apărarea scrisă, condițiile de validitate ale promisiunii de vânzare făcute.
Instanța constată că, după încheierea antecontractului, părțile au procedat în fapt la predarea-preluarea suprafețelor în stăpânire, iar folosința acestora de către reclamant s-a realizat de la această dată.
Din probatoriul administrat rezultă că reclamantul promitent– cumpărător nu se află într-o situație de incapacitate de a dobândi terenul în discuție.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea reclamantului și va constata validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, încheiat la data de 11.04.2014, între pârâții promitenți-vânzători G. G.-Ș. și G. F.-D. și reclamantul promitent-cumpărător C. A., privind transmiterea dreptului de proprietate pentru suprafața totală de 1,4850 ha teren arabil extravilan situată pe teritoriul orașului V. și amplasată potrivit titlului de proprietate nr._ / 16.04.2003 astfel:
- suprafața de 0,5020 ha teren situată în tarlaua 18, . vecinătățile: la Nord – P. I. R., la Est – As. Juridic., T18/2, la Sud – B. H. și la Vest – .>
- suprafața de 0,9830 ha teren situată în tarlaua 9, . vecinătățile: la Nord – S. Ghe., la Est – . – M. Stelica și la Vest – A 143/40, prețul convenției fiind de 6500 lei, din patrimoniul pârâților, în patrimoniul reclamantului.
Se va dispune ca prezenta hotărâre judecătorească să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Instanța va lua act că reclamantul nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect - hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, formulată de reclamantul C. A. domiciliat în orașul V., ., județul Teleorman, CNP_, împotriva pârâților G. G.-Ș. domiciliat în ., județul Teleorman,CNP_ și G. F.-D. domiciliată în orașul V., ., ., etaj 1, apartament 44, județul Teleorman, CNP_.
Constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, încheiat la data de 11.04.2014, între pârâții promitenți-vânzători G. G.-Ș. și G. F.-D. și reclamantul promitent-cumpărător C. A., privind transmiterea dreptului de proprietate pentru suprafața totală de 1,4850 ha teren arabil extravilan situată pe teritoriul orașului V. și amplasată potrivit titlului de proprietate nr._ / 16.04.2003 astfel:
- suprafața de 0,5020 ha teren situată în tarlaua 18, . vecinătățile: la Nord – P. I. R., la Est – As. Juridic., T18/2, la Sud – B. H. și la Vest – .>
- suprafața de 0,9830 ha teren situată în tarlaua 9, . vecinătățile: la Nord – S. Ghe., la Est – . – M. Stelica și la Vest – A 143/40, prețul convenției fiind de 6500 lei, din patrimoniul pârâților, în patrimoniul reclamantului.
Dispune ca prezenta hotărâre judecătorească să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Teleorman, cerere de apel care se depune la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.02.2015.
Președinte, Grefier
I. E. R. V. F.
Red.I.E.R./ 24.03.2015
Tehnoredact VF / 7 ex./24.03.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
