Decizia 46/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.46
Ședința publică de la 26.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Georgeta Negrilă
JUDECĂTOR 2: Georgeta Stegaru
GREFIER - - -
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelanta pârâtă prin mandatar SA împotriva sentinței civile nr.677/8.04.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV a Civilă în contradictoriu cu intimata reclamantă &GAM- prin mandatar & SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă apelanta pârâtă prin mandatar SA prin procurator procură de reprezentare și delegație nr.149/25.92.2009 și intimata reclamantă &GAM- prin mandatar & SRL prin avocat cu delegație de reprezentare la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că cererea de apel este timbrată însă nu este motivată.
Reprezentantul intimatei reclamante &GAM- prin mandatar & SRL depune la dosar cerere de renunțare la judecată prin care arată că înțelege să retragă acțiunea în decădere din drepturile conferite de marca internațională nr.- - "". Solicită a se lua act de această renunțare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul apelantei pârâte prin mandatar SA arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată a reclamantei, astfel că solicită a se lua act. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare sub aspectul cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanta intimată &GAM-.
CURTEA,
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București secția a IV-a civilă sub numărul 46908/3/22.12.2007, reclamanta & -ompany a chemat în judecată pe pârâta, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună decăderea pârâtei din drepturile conferite de marca internațională nr. --"" pentru teritoriul României, pentru toate produsele protejate de această marcă.
Prin sentința civilă nr.677/08.04.2008, a fost admisă cererea astfel formulată, dispunându-se decăderea pârâtei din drepturile conferite de marca înregistrată sub numărul - "" pe teritoriul României, pentru produse și servicii din clasa 3 conform Internaționale de la.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta.
Apelul a fost legal timbrat.
În ședința publică din data de 26.02.2009, reclamanta-intimată - prin reprezentant convențional- a depus cerere de renunțare la judecarea acțiunii promovate pentru decăderea pârâte-apelante din drepturile conferite de marca internațională înregistrată sub numărul --, pentru teritoriul României.
Analizând cu precădere cererea astfel formulată, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 246 alin. 1.pr.civ. "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă", iar potrivit alin. 4 al aceluiași articol " când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți".
Observând că, în speță, prin cererea scrisă de renunțare formulată de către reclamantă - prin reprezentantul convențional având procură prin care i s-a acordat expres dreptul de a face actul de dispoziție al renunțării, conform cu exigențele art. 69 alin. 1.pr.civ. - se solicită instanței a lua act de renunțarea la judecata acțiunii pe care a promovat-o împotriva pârâtei-apelante, iar aceasta din urmă, în ședința publică din data de 26.02.2009, și-a dat acordul în sensul celor solicitate de către reclamantă, Curtea urmează a constata că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se da eficiență actului de dispoziție astfel făcut.
Pe cale de consecință, potrivit cu dispozițiile art. 296 raportat la art. 246 alin. 1 și 4.pr.civ. urmează a fi admis apelul și a se dispune schimbarea în tot a sentinței apelate în sensul că se va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii prin care a cerut decăderea pârâtei din drepturile conferite, pe teritoriul României, de marca internațională înregistrată sub nr. - -.
Văzând și dispozițiile art. 299 și urm. pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta pârâtă prin mandatar SA cu sediul în B,-,sector 1 împotriva sentinței civile nr.677/8.04.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV a Civilă în contradictoriu cu intimata reclamantă &GAM- prin mandatar & SRL cu sediul în B, B- - -, nr.52-54,sector 1.
Schimbă în tot sentința și pe fond:
Ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Tehred.
4 ex/13.03.2009
Jud. fond TB 4
Președinte:Carmen Georgeta NegrilăJudecători:Carmen Georgeta Negrilă, Georgeta Stegaru
