Acordare daune interese (art 580 ind.3 alin.2 cpc). Decizia 66/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 66
Ședința publică de la 10 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 901 din 18.06.2008 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul și procuror în calitate de reprezentant al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, lipsă fiind reprezentanții intimaților Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice I și Tribunalul Iași.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apelantul depune la dosar concluzii scrise.
, apelantul și procuror arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Apelantul arată că a atacat sentința penală a Judecătoriei deoarece aceasta a pronunțat o hotărâre falsă motivând că a rămas definitivă prin neapelare. Interpelat, consideră că a fost condamnat pe nedrept și arestat în mod nelegal.
Mai precizează apelantul că nu poate fi acuzat de omor calificat și suspendarea sa din anul 1996 fost falsificată ca fiind din 2002.
Interpelat dacă aceste susțineri consideră că trebuie formulate la instanța civilă, apelantul arată că solicitările le-a formulat și la instanța penală, făcând obiectul acțiunii penale dar nu s-a ținut cont de ele.
Învederează instanței că își menține cererea pentru acordarea de daune.
Procuror solicită respingerea apelului, consideră că hotărârea pronunțată de Tribunalul Iași este legală și temeinică, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 504 alineatele 1,2,3 și 4 pentru acordarea de despăgubiri civile, apelantul nu a fost privat nelegal de libertate iar sentința penală excede pricinii de față.
Interpelat, apelantul arată că în momentul de față este la enitenciarul Iași.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 901 din 18 iunie 2008 Tribunalului Iași se respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu Statul Român, reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor și cu Tribunalul Iași.
Pentru a hotărî astfel, se rețin în esență următoarele:
Prin sentința penală nr. 323/14.05.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- inculpatul - reclamant în prezenta cauză, a fost condamnat la 17 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174 - 175 lit. c Cod penal. Prin aceeași sentință, în baza art. 83 Cod penal, s-a revocat măsura suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 600/24.04.2002 a Judecătoriei Pașcani și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 17 ani închisoare, inculpatul având de executat 18 ani și 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal pe o durată de 10 ani. Totodată, în baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu 13.01.2003 și până la 3.10.2005.
Prin decizia penală nr. 155/27.09.2007 a Curții de APEL IAȘIs -a respins apelul inculpatului (filele 6-17 dosarul Curții de APEL IAȘI ). Sentința penală nr. 323/14.05.2007 a Tribunalului Iașia fost pronunțată în rejudecare, după casarea sentinței penale nr. 677/21.09.2004 a Tribunalului Iași și a deciziei penale nr. 186/10.05.2005 a Curții de APEL IAȘI, de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia penală nr. 5560/3.10.2005.
Potrivit art. 504 alin. 2, 3 Cod procedură penală are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite persoana care, în cursul procesului penal, a fost privată de libertate ori căreia i s-a restrâns libertatea în mod nelegal; privarea sau restrângerea de libertate în mod nelegal trebuie stabilită prin hotărâre definitivă de achitare sau prin hotărâre definitivă de încetare a procesului penal pentru cauza prevăzută de art. 10 alin. 1 lit.
Acțiunea pentru repararea pagubei se judecă în contradictoriu cu Statul, citat prin Ministerul Economiei și Finanțelor (art. 506 alin. 3).
În raport de aceste prevederi, se reține pe de o parte calitatea procesuală pasivă a Statului Român reprezentat de Ministerul Economiei și Finanțelor iar pe de altă parte faptul că acțiunea reclamantului este neîntemeiată întrucât în ce îl privește pe acesta, nu s-a pronunțat o hotărâre de achitare sau de încetare a procesului penal pentru autoritate de lucru judecat.
Prin urmare, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 504 alin. 2, 3 Cod procedură penală, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul ca fiind netemeinică pi nelegală, deoarece în cursul procesului penal a fost privat de libertate în mod nelegal, astfel că acțiunea sa trebuia admisă.
Deoarece apelantul nu motivează apelul în sensul de a aduce critici soluției pronunțate de prima instanță, astfel că potrivit art. 292 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța de apel se va pronunța în baza celor invocate de reclamant în fața instanței de față.
Instanța de fond a stabilit o situație de fapt corectă, a constatat în mod judicios că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile exprese ale art. 504 alin. 2,3 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 504 Cod procedură civilă persoana care a fost condamnată definitiv are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite, dacă în urma rejudecării cauzei s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare.
Or, reclamantul a fost condamnat definitiv prin sentința nr. 323 din 14.05.2007 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin respingerea recursului formulat de reclamant împotriva deciziei civile nr. 155 din 27 septembrie 2007 Curții de APEL IAȘI.
Sentința penală nr. 323 din 14.02.2007 a Tribunalului Iașia fost pronunțată ca urmare a rejudecării cauzei.
Așa fiind, reclamantul fiind condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, în condițiile impuse de art. 504 alin. 1 Cod procedură penală.
Nici condițiile impuse de art. 504 alin. 2 Cod procedură penală nu sunt îndeplinite, în cauză privarea de libertate în timpul procesului penal făcându-se în mod legal.
Drept urmare se va respinge apelul formulat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge apelul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 901 din 18.06.2008 a Tribunalului Iași pe care o păstrează.
Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 10 Aprilie 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
07.05.2009
2 ex.-
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Elena Gheorghiu
